A bekopizott rész nagyon jól mutatja a szomorú valóság okait. Bátor aki így ki meri mondani az igazságot. Jó volt olvasni, ébresztőleg hat, és bátorít az Úr félelmére, ami az egyetlen kiút.
"Némely uralkodóról azt mondták: igen szeretetre méltó magánember lett volna, csak épp királynak nem volt megfelelő. Nem így vagyunk a Bibliával is? Nem egyszerűen afféle szeretni való magánkönyv ez, csak éppen Bibliává nem kellene válnia?"
úgy vélik, jogi enklávét képeznek az államon belül, amelynek mellesleg kötelessége őket jó kövérre kitömni
Ezt a gondolatot valamikor a tizenkilencedik században vetette papírra Friedrich Schlegel, nyilván az akkor divatos optimista jövőképtől kapott gyomorrontásban, azzal a hittel, hogy egyszer eljön az idő, amikor a Biblia már nem törvény lesz, hanem amolyan aforizmagyűjtemény, a civilizáció egy értékes emléke, amelyet úgy mutatnak majd be, ahogy ma a 424-es gőzmozdonyt vagy a Tigris tankot: "korának élvonalát képviselte, számtalan újszerű megoldás, színrefújt kerekek, rendkívüli teljesítmény".
Kétszáz évvel Schlegel után, kétezer évvel megírása után - ne számoljunk most az utólagos toldozással - a Biblia még mindig törvénykönyv. Olyan kódex, amelynek használói úgy vélik, jogi enklávét képeznek az államon belül, amelynek mellesleg kötelessége őket jó kövérre kitömni, holott erről speciel nem értekezik az írás. Úgy vélik, a Biblia az alkotmány felett áll, elvégre az alkotmányt emberek szerkesztették, a Bibliát pedig a Jóisten, aki minden alkotmánybíróságnál jobban tudja, mi a kóser.
a kereszténység úgynevezett törvényei rég megértek egy generáljavításra
Minden szentnek tartott irat, bárhol válogatták is egybe, az adott kor tükre, jogi, tudományos és történelmi ismereteinek gyűjteménye. Mindenekelőtt pedig törvénykönyv, amelyet a környéken fellelhető transzcendens entitással nyomatékosít a törvényt betartatni kívánó hatalom. Hiszen célszerűbb a mindent látó főnyomozóval ijesztgetni a népet, mint az esetleg megvesztegethető, lusta és béna hadsereggel és rendőrséggel. Így ment ez szerte a világon, amíg képződtek szent iratok. Jézus jókor érkezett: a birodalmi betegségben szenvedő Róma felismerte, hogy egy erős egyistenhit segíthet egyben tartani az országot, hogy ha egy isten van, és az megadja a császárnak, ami az övé - megadja magát a császárnak -, akkor a lázadóknak csak az ördög marad.
Ott kezdődnek a bonyodalmak, amikor a vallás túléli a törvényeket, amelyeknek mellékesen rendőre és tolmácsa volt, de mivel változni saját kódja miatt szinte képtelen - Róma megaszonta ezerkétszáz éve, vitának helye nincs -, muszáj tovább fújnia a régi nótát.
Hogy Krisztus óta - részben neki köszönhetően - történt egy s más? Oda se neki. A homoszexuális diák kizárása a Károliról csak apró iniciálé abban az ítéletben, hogy a kereszténység úgynevezett törvényei rég megértek egy generáljavításra. Nem a kiirtásra. Nem is az eltörlésre. A vallás, amíg csak létezik - és ma már nem hisszük, hogy egyszer elmúlik, mint valami betegség - mindig alkalmas eszköze lesz a hatalom gyakorlásának, tehát a hatalom meg fogja találni a megfelelő hitrendszert, amellyel aktuális üzeneteinek súlyt adhat. De a hatalom üzenetei rugalmasan követik a jog és a tudomány fejlődését, és nem alkalmazkodnak az évezredekkel előtte regnálók törvényeihez.
a zsidó papság, a római császár, a führerpápák törvényeiből összetákolt támfalak nem bírják el a mai kort
Azokat a törvényeket ma már nem lehet büntetlenül hirdetni - paradoxon: törvény, amit büntetnek. A büntetés persze csak annyi, hogy hirdetői hiteltelenné válnak, és hiteltelenné teszik az egész hirdetményt, a fürdővízzel együtt kidobatik a kisded, az egyszülött. Recseg és ropog az egész épület, mert a zsidó papság törvényeiből, a római császár, a középkori führerpápák törvényeiből összetákolt támfalak nem bírják el a mai kort tengeralattjáróstul, atomreaktorostul, tévéstül és űrutazásostul. Nem bírják el, ami ma természetes és egyedül járható út: hogy az eretneket, a meleget, a házasságtörőt nem kövezzük meg, már csak azért sem, mert bűnösök vagyunk mindannyian. Az velük a baj, hogy olyan politikai rendszerben, olyan rendszer szolgálatában épültek, amit ma diktatúrának nevezünk, és előbb-utóbb lebombázunk.
Még vitára bocsátani is fölösleges, hogy a különféle szent iratok törvényeit ma semmilyen intézmény nem alkalmazhatja annak az államnak az alkotmányával szemben, azt felülírva, amely az intézményt elismeri és támogatja. Éppen azért ismeri el a magyar állam a Károli Egyetemet, mert a magyar állam törvényeit betartja - azaz eddig betartotta. A nemi, faji vagy szexuális diszkrimináció pedig e törvények szerint tilos. Az is épp elég egérút, hogy az egyetem után, a lelkészi szolgálatban már szabad kezet kap az egyház, és mondhatja azt - mint a másik történelmi -, hogy nőket márpedig nem veszünk fel.
A kereszténység körülbelül Galilei óta állandó defenzívában van, arcvonal-kiegyenesítésekről és rugalmas elszakadásokról szól a történelme. Az élet egyre több területéről kényszerültek kivonulni a papok, és foglalták el helyüket a tudósok. A papok visszabújtak könyveik közé, és megmagyarázták mindezt, új értelmezéseket kerestek és persze találtak: tulajdonképpen írva vagyon, hogy gömbölyű a föld, és a Nap körül kering. Ideje volna ezt megtenni újra. Ideje volna beismerni, hogy az Ószövetség nem törvénykönyv, hanem törvénymúzeum. Ideje van a jogharmonizációnak. Különben lassan tényleg múzeumba kerül az egész hóbelevanc, és a hatalom keres más szamárvezetőt. Kellemes bablevesezést kívánok mellé. Csülökkel, ha azt már szabad.
Ha valaki nem akarja értelmezni a Bibliát, sőt nem is kíván rá figyelmet fordítani. és nem kíván szerinte élni, tegye! De ne érezze magát ezért erkölcsileg felsőbbrendűnek. Például ne tegyen olyan megjegyzést, hogy tudja, mi az igazságos és mi nem. :)
Van egy kérdésem:
Ha ide Antaltól - akit szenté avattak Rómában - beirok idézetet szó szerint. Azzal mit lehet kezdeni, vagy csak a Biblia szó szerint.
És még egy kérdés akkor aquinói Tamástól se nem semmit?
Orbán még mindig nem fogta fel, hogy a "csuhások"-nak való "benyalásai" miatt vesztették el a választást. A lenyulásokat és a kiskirályságot még megbocsátották volna nekik.
A biblia egy destruktív mű. Rombolja a társadalmat.
eloszor is, tulnyomoreszt az emberek heleysnek gondoljak azt, ahogy viselkednek alapjaban. tehat ha maguk valaszthatjak meg a tulvilagi helyuket, akkor tulnyomo tobbsegben a jo helyet fogjak valasztani.
namost ha a mennyorszag es a pokol olyan, amilyennek mondjak, akkor ezek szerint tulnyomoreszt a mennyorszagban lesznek.
de az is lehet, hogy az un. "gonosz" embereknek a pokol a mennyorszag, akkor ok a poklot fogjak.
lenyegeben mindegy. ugyanis ez esetben nekik az nem lesz buntetes. tehat tulnyomoreszt olyat valaszt, ami neki nem buntetes, ugyanis az emberek tulnyomo tobbsege meg van gyozodve rola, hogy helyesen cselekszik, jot csinal.
de aztan meg azt is modnod, hogy odaat mar nincs mozgas. hat akkor odaat mar nem sok ertelme van a dolgoknak, hiszen nincs alapveto cel.
hacsaknam elfogadod, hogy az embereknek mindenfele celjai lehetnek pokoltol es mennyorszagtol fuggetlenul. akkor viszont az egesz pokolmennyorszag tortenetnek, mint az ember celjait meghatarozo mesenek joval kevesebb a jelentosege.
...örülök, ha segítettem... Kirk Allen történetét is olvastad? ...tudod nekem nagyon sok az analógia a két ember történetében... mondjuk Kirk Allen elmondta, hogy csak kitalálta...
Egy lényeges csúsztatást találtam, ami féreértésből származhat.Tudniilik, Swedenborg határozottan kijelenti, hogy az ember jelleme, csak itt formálható, és itt dől el pokolbéli, vagy mennybéli helye. Odaát, csak annyi időt tölt el a szellemvilágban, ami köztes hely a menny, és a pokol között, mig maga előtt is világossá, és nyilvánvalóvá válik, hogy hol a helye, ahová már világi életében sorolt belsőjét tekintve.
Ugyanis már a földön abból a pokoli, vagy mennyei ország befolyásából gondolkozik, amelyiket szabadságában választ. Ez az ember előtt el van rejtve,és még odaát is a legtöbb esetben idő kell ahhoz, hogy hazataláljon, és a lelki övéi között landoljon. Szellemi fejlődése, nem haladhatja meg ott országa határait, csak azon belül sorolhat.
azt hiszi, hogy ha nem o vagy az alkotmany mondja meg az embereknek, hog ymi az identitasuk, akkormar nincs is nekik, mert hat maguknak olyat nem tudnak szerezni.
lehet, hogy az o ismerosei ilyenek, o akkor ilyennek ismeri az embereket. de hat ez szuklatokoruseg.:)
Identitáshiányos közösség lenne az Európai Unió, ha a készülő alkotmányban nem foglalnák bele a keresztény gyökerek és a gondviselés szerepét - jelentette ki Orbán Viktor, a Fidesz és az Európai Néppárt képviselőcsoportja között létrejött együttműködési nyilatkozat ünnepélyes aláírásán. Hans-Gert Pöttering, az ENP frakcióvezetője volt és leendő miniszterelnöknek aposztrofálta Orbánt, és reményét fejezte ki, hogy a partnerpárt megszerzi majd a 24 magyar mandátum legalább felét.
Nem keresem. Abszolut szubjektiv, de baromira utálom a külföldre szakadott hazánkfiainak a bölcs iránymutatásait arra nézvést, hogy mennyire hülye ez a nép.
szerintem nincs jogos es jogtalan torveny, amit elfogadtak, jogos. ha a parlament elfogadja, hogy marpedig egy orszagban mindenkinek piros zokniban kell jarni, akkor en vagy betartom, vagy viselem kovetkezmenyeit, vagy felmondom az allampolgarsagot.
persze kozben harcolhatok ellene torvenyes eszkozokkel.
Világos, pontosan ezt teszem. Legalábbis amennyire tőlem kitellik. Csak sokan nem értik mi a bajom a piros zoknival, amikor az olyan szép.
"Ennyi erővel én is minősíthetném a Te irományaidat fröcsögésnek."
Csodálkoznék ha egyetlen olyan hozzászólást tudnál idézni tőlem amiben bármely világnézettel kapcsolatban a legminimálisabb pejoratív hangvételt lehet kiolvasni... Lehet, hogy nem tünt neked fel, de még csak azt sem mondtam, hogy szerintem a Biblia igaz lenne... Szóval minősíthetsz amit akarsz, csak nem sok alappal.. egészen pontosan zérus alappal :)
"Én az egy szavazatommal meg is teszem amit lehet."
Nagyszerű... a legőszintébben kívánom, hogy az érdeked képviselve legyen. meg azt is, hogy azok az érdekek is képviselve legyenek amik estleg neked nem szimpatikusak :)
