Keresés

Részletes keresés

pk1 Creative Commons License 2019.10.24 0 0 83

Szerintem pihenj egyet. :o)

Előzmény: pert2 (82)
pert2 Creative Commons License 2019.10.24 0 0 82

A marsra elmlehet Okos uldeni par embert wkik.par hetig pilinckaznak ott, ugyanannyi penzert el lehet kulden kb szaz marsrobotot amik evekig kutathatnwkm

Előzmény: pk1 (81)
pk1 Creative Commons License 2019.10.24 0 0 81

"meg vagyok róla győződve hogy nem érem meg a mars emberes felfedezését, és egyáltalán semmilyen áttörés az űrkutatásban életem végéig nem várható."

 

Írtad 2003-ban. Azóta - amit talán te is elismersz áttörésnek: exobolygók felfedezése nagy számban, New Horizons a Plútónál, Kína feljövetele.

Előzmény: enf (5)
pert2 Creative Commons License 2019.10.24 0 0 80

Feltehetoleg az afa meg az eus tagsag miatt.

Előzmény: gacsat (77)
gacsat Creative Commons License 2007.01.24 0 0 79
 Van ilyen,de drága.
Előzmény: mmormota (59)
gacsat Creative Commons License 2007.01.23 0 0 77
A távközlési müholdak nagy rásze luxemburgi.
Előzmény: iszugyi (76)
iszugyi Creative Commons License 2006.12.29 0 0 76
"Hogy mi a francnak ne kérdezzétek, hisz pont egy hangyafingnyi Magyarország mit akar letenni az asztalra, dehát itt még ilyen is lehet."

Hát a 'hangyafingnyi Magyarország' azt tette le az asztalra, hogy Galilei UFF-feltevése téves volt, tehát a fizika gravitációs elmélete nem stimmel. Ezért az egész világ Űrkutatása egy fabatkát sem ér.



Előzmény: inside81 (75)
inside81 Creative Commons License 2006.12.29 0 0 75

Nem állt meg - Sőt, már nekünk is van Űrkutatásunk.

Hogy mi a francnak ne kérdezzétek, hisz pont egy hangyafingnyi Magyarország mit akar letenni az asztalra, dehát itt még ilyen is lehet :)

Törölt nick Creative Commons License 2006.10.29 0 0 74
gacsat Creative Commons License 2006.07.24 0 0 73
 Hát a magasság miatt a súrlódástól nem kell tartanunk. Vagy az örvényáramokra gondolsz?
Előzmény: Con Storm (71)
Törölt nick Creative Commons License 2006.07.22 0 0 72
Nem ballisztikus ágyú építése lenne igazán jó,hanem ramjet indítóé.Ha a lineáris gyorsító fe ltudja vinni 6 M fölé a cucc sebességét,akkor már ramjettel mehet tovább a világűr felé.
Előzmény: Con Storm (71)
Con Storm Creative Commons License 2006.07.22 0 0 71
pert... csak az a probléma... hogy a gyorsulás... szerintem puszta fémen kívül... nem lenne érdemes, de aztiscsak akkor, ha megolvadva és elégve is megfelel..

de az ötlet jó... párszáz kilóméteres hatótávú ágyúkat csinálnál annak a sok kapzsi beteg gazdagemberenek, akiknek a maguk életén és vagyonán kívül semmi sem drága...
Előzmény: pert1 (66)
Mr.Q. Creative Commons License 2006.07.21 0 0 70

Talán mert nem igaz a cím?

Fejlődik csak lassan. Túl lassan. Az okok ismertek, 1000x elsóhajtottuk :)

Előzmény: gacsat (69)
gacsat Creative Commons License 2006.07.19 0 0 69
nem ír ide senki semmit
gacsat Creative Commons License 2006.06.09 0 0 68
 Senki?
Előzmény: gacsat (67)
gacsat Creative Commons License 2006.06.07 0 0 67
 Kb a hegy lábától,úgy 6000 m mélyről.
Előzmény: pert1 (66)
pert1 Creative Commons License 2006.06.07 0 0 66

Ez a 11000 méter az óceánok szintjétől, vagy a kb 2-3000 méterrel mélyebb alapszinttől van számolva?

 

Kár, hogy nincs egy picit magasabb hegyünk, egy 30-40 kilométer magas hegyre már érdemes lenne egy párszáz kilométeres mágneses gyorsítót építeni, és akkor olcsón lehetne űreszközöket fellőni már napi párszáz-párezer tonna mennyiség felett is.

 

Előzmény: gacsat (63)
gacsat Creative Commons License 2006.06.07 0 0 65
.
Előzmény: Törölt nick (64)
gacsat Creative Commons License 2006.06.06 0 0 63
 Minden bolygón van alapszint. Ahol nincs óceán,ott az átlagos magasság az. (Az elméleti felület.) A Föld legnagyobb hegye a Mauna Kea. Kb 11 000 m.
Előzmény: Törölt nick (62)
gacsat Creative Commons License 2006.06.02 0 0 61
 A szén mindenesetre gyakoribb.
Előzmény: mmormota (59)
gacsat Creative Commons License 2006.06.02 0 0 60
 Ez politikai kérdés. Épzért a kínaiakra fogadok.
Előzmény: mmormota (57)
mmormota Creative Commons License 2006.06.02 0 0 59
Van a bórnak valami hátránya, ami miatt nem láttam még pl. bórszálas erősítésű műanyag lemezeket, míg a karbonszálas nagyon gyakori?
Előzmény: fokhagymabors (58)
fokhagymabors Creative Commons License 2006.06.02 0 0 58

azt hiszem a legnagyobb szakítószilárdságú anyag a gyémánt, a kovalens kötések

 

a wikipediából:

 

"A bór elektronhiányos anyag, a hiány a p-mezőben jelentkezik. A bórvegyületek gyakran Lewis-savak, azaz könnyen kötődnek bla-bla...

 

Minden ismert anyag közül a bórnak a legnagyobb a szakítószilárdsága.

A köbös bór-nitrid a gyémánt utáni legkeményebb anyag, edzett gyorsacélok és szerszámacélok megmunkálására is alkalmas. Elektromos szigetelő, de a fémekhez hasonlóan jól bla-bla-bla..."

 

Előzmény: gacsat (56)
mmormota Creative Commons License 2006.06.02 0 0 57

Én úgy gondolom, az atomenergia felhasználása tűnik pillanatnyilag egyedül reálisnak. Ha a hasadó reaktor túl piszkos, meg kell várni a fúzióst. Ami sajnos 100 évnél több is lehet, hiszen egy földi, hatalmas méretű erőműre is vagy 30 évet kell még várni. Optimista számolással...

 

Amíg ez nincs, addig csak nyögvenyelősen, óriási erőforrás áldozattal lehet csak egyedi sikereket elérni, mint pl. az Holdra szállás volt annak idején. Lehet, hogy vegyi rakétával meg lehet csinálni a Marsra szállást, de ez inkább bravúr, mint egy tömegessé váló technika első lépése. nem véletlen, hogy azóta se ment senki a Holdra. 

gacsat Creative Commons License 2006.06.02 0 0 56

 A nagy piramisról szivesen beszélgetnék, de maradjunk az űrliftnél. Azt hiszem a legnagyobb szakítószilárdságú anyag a gyémánt, a kovalens kötések miatt. A nanocsövek nagyon hasonló szerkezrtűek, ráadásul szálasak. Azt hiszem 1mm körül járnak. Lassan lehet spárgát csinálni belőlük.

 Másfelől az űrqtatásban csak 1 kérdés van: Ki fizet?.

Előzmény: tegla (55)
tegla Creative Commons License 2006.06.02 0 0 55
Már mi a fenéért számíŧott volna lehetetlennek háromezer évvel ezelőtt a Keopsz? Csak logisztikai és pénzkérdés volt.

Ellentétben az űrlifttel, amit a jelenlegi technológiai szinvonalon akármennyi pénz belefeccölésével sem lehet megcsinálni. Ez van.

Persze, költhetsz irdatlan mennyiségű pénzt arra, hogy kikísérletezz egy kellő szakítószilárdságú anyagot. Aztán ez vagy sikerül, vagy nem. Mert vagy lehetséges, vagy nem. A legtöbb, amit jelenleg mondhatunk, hogy elméletileg nem kizárható, hogy lehetséges.
Előzmény: Gézoo (51)
gacsat Creative Commons License 2006.06.02 0 0 54

 

 

 Így kellene indulni!

Előzmény: Gézoo (45)
gacsat Creative Commons License 2006.06.02 0 0 53

Az oroszok konkrét terve az volt hogy a később Nemzetközi Űrállomássá lett űrállomáson szerelnek össze 1 nagyobb atomhajtású űrhajót,és avval indulnak a Marsra.

Előzmény: Gézoo (52)
Gézoo Creative Commons License 2006.06.02 0 0 52

Szia!

 

  Köszi, már más is pontosított.. 25,4 km..  A lényeg szempontjából nincs jelentősége. mert így is háromszor magasabb mint a földi legmagasabb.. 

 

(Különben nem tudom, miért emlékeztem 60 km-re..vélelmezem, korábbi pontatlan adat.  Tévedtem, bocs!)

 

  A lényeg az, hogy az alsó 10-15 km-t kellene kihagyni az emelkedésből, akkor

töredékébe kerülne az űrutazás..

 

 

 

 

Előzmény: fokhagymabors (50)
Gézoo Creative Commons License 2006.06.02 0 0 51

Szia!

 

  Negatív hozzáállás..  Nem az számít, hogy mit nem tudunk, hanem az, hogy azt hogyan lehetne megvalósítani..

   Három ezer éve az akkori technikai szintem a Keopsz is lehetetlennek hatott..

Mégis megtervezték és elkészítették, pedig a gazdasági haszna vitatható...

 

   Meg különben is. Én egy hírt idéztem.. Nem én találtam ki.. Hírrel pedig vitatkozni

nem okos dolog.. 

Előzmény: pint (47)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!