"A sportminiszter nem vett részt a magyar női kézilabda válogatott világbajnoki döntő mérkőzésén - olvasható az Index internetes portál honlapján." - hazudta a HírTV.
Ugyan. Ha visszaolvasol, láthatod, hogy nem csak a Sport1 kommentátora gyurcsányozott, hanem a rádióé is. Ez nem fikázás, hanem egyszerűen lebuktak: ukázba adták a riportereknek, hogy hazudják oda Furkó Ferkót.
2003. dec. 16., 20:14
A sportminiszter nem vett részt a magyar női kézilabda válogatott világbajnoki döntő mérkőzésén - olvasható az Index internetes portál honlapján. Gyurcsány Ferencet a televíziós közvetítés vezetője a helyszínen üdvözölte Zágrábban ám a mérkőzés után sokan leírták hogy nem látták a lelátókon a politikus-üzletembert.
A sportminiszter azóta sem cáfolta, hogy megnézte a döntő mérkőzést. Az Index úgy tudja, hogy Gyurcsány Ferenc a mérkőzés ideje alatt Magyarországon egy vacsorán vett részt.
http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=13768&mode=thread&order=0&thold=0
A hazug embert könnyebb utolérni, ha sánta.
De a szocialisták hqazugságára nem kíváncsi a sajtó, ezért nem szerez róla tudomást senki. Gyurcsány egyébként nagy abban, hogyan kell irányítani a sajtó munkásait.
Összefoglalom, ismét:
A hangosbemondón nem mondták be a sportcsarnokban, hogy jelen van Gyurcsány. Akkor mégis honnan szedték a riporterek? Nyilván Szigetváriéktól, azaz Gyurcsány környezetéből.
Hi Mindenkinek!
Az igazmondásról...
A szegény riportereket kényszerítették arra, hogy Gyurcsányt fényesítse?
Akkor azt magyarázzátok meg, hogy ki kényszerítette őket, konkrétan Ágai Kis-t, hogy folyamatosan helyszíni szurkolásra biztassa a nézőket. (9.000 fő a csarnok befogadóképessége- állítja, ezzel szemben a hivatalos honlapon 6.000 főben jelölik azt meg)
http://www.wwhc2003.hr/index.asp?page=displaycity&city=zagreb&lang=en
"Hall:
Sports hall that will host the games of WWHC is called “Dom Sportova” (Home of the Sports). Ground size is 60 x 30 meters, and its capacity is 6000 spectators. Restaurant and caffe bar are within this complex. "
Hányan voltak bent magyarok? 6.000-9.000? érdektelen számomra, mert személy szerint én és még kb. 1.500-2.000 ember kint rekedtünk, volt köztünk olyan is, akit érvényes jeggyel nem engedtek be a rohamrendőrök.
Bent volt-e a politika elitje? Nagyon nem érdekel, elég őket elviselni a mindennapokban. Nem nőtt ettől az eseménytől OV a szememben, és nem lett kisebb Gyurcsány sem.
Ne bassz! Ezt tényleg bemondták? Megáll az eszem.
A Szigetvári Viktor nick egyébként hiteles. Nem elsősorban az emilcím miatt, hanem mert van szerencsém személyesen ismerni.
'1: A mérkőzést közvetítő riporter tévedésből azt állította, hogy Gy. F. jelen van.
2: Ezen állítás megtételére őt senki nem kényszerítette, egyszerűen, mint olykor minden ember, hibázott. '
Ezt konkrétan hogyan is képzeljük? Valamelyik nézőre azt hitte, hogy? Vagy azt gondolta, nem látom, de úgyis itt van? Nannee.
A hangosbemondónak, vagy a riportereknek, esetleg mindnek VALAKI igenis AZT MONDTA, hogy Gy F itt van.
"Fehérfarkaska, szerintem a következő történt:...Tehát ki akartátok használni a sportesemény kínálta médiafelületet."
Nem szóltam volna hozzá, ha nem lennék személyesen is megszólítva.
Semmi közöm a GYISM-hez. Egy mezei fehérvári szoci vagyok, aki csak a választásokkor megy el plakátot ragasztani. Fórumozni meg vagy otthonról, vagy a munkhelyi üresjáratokban szoktam (amikor nincs be és kiszállítás illetve ezek papírmunkái).
Ha nem hiszel nekem, akkor kérdezd meg Rosa Caninát, szkd-t, KBS-t, Ipari antidepressziót és egyéb jobbos fórumozókat (gondolom nekik jobban hiszel mint a nem jobboldaliaknak), akik igazolják a fenti állításomat.
Egy kicsit off de azért jellemzően posztkádári, hazug, képmutató,gyurcsányos volt amikor a vízilabda vb-n a győztes döntő után úgy kezdte mondandóját, hogy ilyen alkalmakkor nem ildomos ,hogy a politikusok arassák le a babérokat.
Majd beszélt 3-4 percet a közszolgálati tv-ben.
Nevettem volna mert annyira montipájtonos volt az egész.
De az ég szerelmére ezek vezetik az országot és herdálják a pénzünket, jövönket.
Utasításba adtátok, hogy mondják be Gyurcsány Ferenc jelenlétét, amit meg is tettek. (Bejött már ez a vízilabdásoknál is, úgyhogy ne mondd, hogy a politika trallala a sporthoz képest, és inkább a SPORTról kéne beszélni, mert ez a leggagyibb mellébeszélés, annyira, hogy Kádár agitproposai is forognak a sírjukban meg a szerkesztőségeitekben.) De Gyurcsány Ferencnek aztán valahogy mégse akaródzott kimenni - lehet, hogy az evezősök vacsoráját választotta, de az is lehet, hogy más dolga akadt; hogy mi, azt nem tudom. Tehát ki akartátok használni a sportesemény kínálta médiafelületet. (Nemrég - ha jól emléxem -: az Index írta meg, hogy Gyurcsány Mónika-show szerűen akarja magát kifejleszteni médiapolitikussá.)
A hibás tehát a minisztérium sajtóosztályán keresendő, sőt: magam a minisztérium élén álló embert nevezném meg, mert télleg nem hiszem, hogy nem ez történt.
Aztán meg az, ahogy ment a sunnyogás, a lapítás, hogy sehol senkinek el nem hagyta a száját helyesbítést - egész addig, tegnap estig (majdnem 48 órával a közvetítések után), mikor is a Szigetvári egy internetes fórumon (itt) be nem vallotta az igazságot.
Tudod, 10 millió embert ámítani, az megy, és ez annak a fennforgó esete:(
Még meg kéne várni a parlamenti vizsgálóbizottság felállításáról szóló ellenzéki kezdeményezést....
az lesz a hab a tortán.
Főleg az alakuló ülés napirendje.
Az alelnök odarendeli Gyurcsányt és a kajak-kenu válogfatottat, Demeter Erevin fővizsgálóbíró pedig elhajtja őket, mert még nincs elfogadott ügyrendjük.
Ezzel is eljutunk Strassbourgba.
Eszemben sincs vagdalkozni. Viszont valóban nem néztem utána, hogy hiteles Szigetvári úr személye, ugyanis én is azt gondoltam, hogy hiteles. Azt is gondoltam emellett, hogy a HírTV egy fórumról szedett le információkat, téves forrásmegjelöléssel, illetve (ezek szerint is) ellenőrizhető információkat meghamisítva közölt (t.i. Gyurcsány nem állította, hogy nem vett részt,... - csak hát a sajtófőnöke). Az utolsó megjegyzésem csak arra utalt, hogy hogyan lehet akár a HírTV-be is bekerülni egyszerű topicindítással, fals névvel, ez utóbbi valóban rossz példa volt, mert nem néztem utána s gyism-es e-mail címnek.
1. "A sportminiszter nem vett részt a magyar női kézilabda válogatott világbajnoki döntő mérkőzésén - olvasható az Index internetes portál honlapján." - hallhattuk ma a HírTV-ben. Mielőtt ezt a topicot megtaláltam volna, alaposan körülnéztem az "Index internetes portálon", ahol semelyik hírrovatban nem találtam hasonló cikket. A hír forrása tehát a jelen topic volt. A hírben szereplő információk is egyértelműen erre utalnak. Ezek szerint, ha nyitok egy topicot, hogy Macika Buta akkor azt holnap a HírTV leközölheti az Indexre hivatkozva?
Bár a hír nem tartalmaz hazugságot ("olvasható az Index internetes portál honlapján") ezt nem nevezném hiteles forrásmegjelölésnek.
Szal' előfordulhatnak enyhe csúszatások a médiában, nem csak a "televíziós közvetítés" kommentátorának esetében...
2. "A sportminiszter azóta sem cáfolta, hogy megnézte a döntő mérkőzést." - ha a forrás jelen topic volt, az vajon miért maradt ki belőle, hogy a sajtófőnöke viszont igen.
3. "Az Index úgy tudja, hogy Gyurcsány Ferenc a mérkőzés ideje alatt Magyarországon egy vacsorán vett részt." - hogy mit tud az Index, lásd 1. pont (ez még durvább csúsztatás). Szóval mégis olvasták a sajtófőnök bejegyzését. Egyébként ki is ez a sajtófőnök? Miért kell elfogadni, hogy ő tényleg az? Hiteles forrás egy akármilyen néven topicban publikáló személy?
Idézet a holnapi HírTV-ből: Kovács László külügyminiszter ma az Index internetes portálnak elismerte, hogy ő egy malac. (pedig az csak én leszek, hihi, álnéven).
Megmondaná Szigetvári elvtárs, hogy a rádió riportere is miért mondta ugyanazt, hogy Gyurcsány et. ott van a mérkőzésen?
1. Összebeszéltek meccs előtt, mivel közben nem tudtak (elképzelhetetlen).
2. Ezt az infót kapták illetékes forrásból, különben nem merték volna ezt állítani egy ilyen nagyhatalmú elvtársról.
3. Hazudtak szándékosan, hogy jóhírét költsék Gyurcsány elvtársnak (elképzelhetetlen).
4. Úgy gondolták, ott kell lennie, ezért bemondták (elképzelhetetlen).
1.
2003. dec. 16., 20:14
A sportminiszter nem vett részt a magyar női kézilabda válogatott világbajnoki döntő mérkőzésén - olvasható az Index internetes portál honlapján. Gyurcsány Ferencet a televíziós közvetítés vezetője a helyszínen üdvözölte Zágrábban Gyurcsány Ferencet a televíziós közvetítés vezetője a helyszínen üdvözölte Zágrábban ám a mérkőzés után sokan leírták hogy nem látták a lelátókon a politikus-üzletembert.
A sportminiszter azóta sem cáfolta, hogy megnézte a döntő mérkőzést. Az Index úgy tudja, hogy Gyurcsány Ferenc a mérkőzés ideje alatt Magyarországon egy vacsorán vett részt.
http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=13768&mode=thread&order=0&thold=0
2.
Szigetvári Viktor válasz erre | adatok | e-mail 2003.12.16 17:57 (36)
Gyurcsány Ferenc nem volt ott Zágrábban, de ezt sem ő, sem pedig a tárca sajtóosztálya nem állította soha. Vasárnap este a kajak-kenu válogatott évzáró vacsoráján vett részt, ezzel korábbi meghívásnak tett eleget. A minisztériumot a közigazgatási államtitkár képviselte a mérkőzésen. Tudnivaló, hogy ő államtitkári kinevezéséig a Kézilabda Szövetség elnöke volt. A miniszter úr a válogatott érkezésekor jelen volt a Körcsarnokban, ahol Schmitt Pál elnök úrral együtt köszöntötte a csapatot. Azt gondolom, hogy a félreértésre kizárólag a Sport1 tv kommentátorának megjegyzése adhatott okot.
Szigetvári Viktor
sajtófőnök
3. Hogy is van ez??? Ki üdvözölte a Zágrábban a mérközésen GyF-et???? El tudjátok képzelni, h magától képzelődött?? Nem valaki nyomására?? Mint annak dején Fridi a Kubában nyaraló mine karácsonyi riportján!!!Kér valaki bocsánatot?? Vayg már a fülüknek sem hihetnek az emberek ezután????
