"A Józsefvárosba költözik a Fidesz
Új székházba költözik hamarosan a Fidesz. A legnagyobb ellenzéki párt a budapesti Szentkirályi utca egyik irodaházát veszi bérbe, s eddigi, Lendvay utcai székházát pedig kiadja. A párt szóvivője szerint november végére költözhet új székházába a Fidesz.
Index/MTI (ugyelet@mail.index.hu)
2003. október 9., csütörtök 13:05
A Fidesz új székháza a Budapest nyolcadik kerületében található úgynevezett Makona-irodaházban lesz - tájékoztatta a pártelnökség döntéséről a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség csütörtökön közleményben az MTI-t.
A Fidesz országos elnöksége "múlt heti ülésén megtárgyalta az Ernst and Young Tanácsadó Kft. által készített szakértői jelentést, amelyben a szövetség új székházára beadott pályázatokat összegezte" - olvasható a közleményben.
Irány a Szentkirályi utca
Az ellenzéki párt közlése szerint az elnökség csütörtökön meghallgatta a három kiválasztott céggel folytatott tárgyalásról szóló beszámolót. "Az elnökség úgy döntött, hogy - a tanácsadó által javasoltak közül - a Raiffeisen Evolution Kft. tulajdonában lévő Makona-irodaház (VIII. kerület Szentkirályi u. 18.) bérletére köt szerződést" - áll a közleményben.
Mint írják, a másik két ajánlattevő cég nem járult hozzá neve nyilvánosságra hozatalához. A párt korábbi közlése szerint szeptemberben döntöttek arról, hogy bérbe adják Lendvay utcai székházukat és egy másik ingatlanba költöznek.
7,5 euró négyzetméterenként
"Még nincs aláírt szerződés a székházbérletről, így végleges ára sincs a tranzakciónak" - nyilatkozta az Indexnek Révész Máriusz. A Fidesz szóvivője elmondta: nem az árak alapján döntöttek, mert a három ajánlatban nem volt lényeges eltérés a négyzetméterárban. A szóvivő szerint inkább az volt a döntő, hogy a párt azonnal beköltözhessen új székházába. A tervek szerint erre november végéig sor is kerül, azután keresnek csak bérlőt a Lendvay utcai székházba. Az új székházban egyébként 2100 négyzetméter hasznos alapterületet vesznek bérbe, így több mint kétszer akkora lesz a Fidesz székháza, mint most. Az MTI a párthoz közel álló forrásból úgy tudja, hogy a Fidesz 7,5 eurót fizet négyzetméterenként a bérbeadónak havonta."
Ha egy kicsit utánaszámol valaki, könnyen rájöhet hogy a 99-s árakhoz képest a Fidesz közel 40x-s áron bérli új telephelyét.
Mitől a nagy drágulás?
Megszűnt a K&H-s kapcsolat?
OFF
Az utolsó bekezdésen jót röhögtem. Nézze csak meg bárki a te hozzászólásaidat meg az enyémet - aztán ítélje meg, ki az egyoldalú, ki az, aki pártbrossúrákban gondolkodik!
ON
1. Hallottam valamelyik mocskos libsi rádióban.
2. Kérdezd meg szeretett bölcs vezéredet a szent JELt.
Azért meg kivánom jegyezni, hogy a bankok általában fizetni szoktak, ha kötnek egy üzletet.
+1: Magánügyed, el leszek én nélküled, mert ez esetben csak elbeszélgethetünk egymás mellett, annak meg semmi értelme.
Próbáljátok már ott a jobbon elhinni, hogy közöttetek is vannak nem éppen makulátlan emberek.
Amíg az a hozzáállás, mogy minden és mindenki aljas ami és aki bal, de mindez tisztességes jobbról, addig tonképp nincs is sok értelme a vitának.:-((
A vételi ár kevéssé fontos. 200 millió forintos eladási ár mellett akkor is jól keresett az ingatlancég (és nem a bank - az nem volt részese az ügyletnek), ha három év múlva 374 millióért adták vissza az épületet.
mint tudhatod ennek a szerződésnek a teljesítése javarészt igen egyszerű volt. Leírtak egy rakás fidesz-adósságot. Felhívom a figyelmed arra, hogy az ÁSZ képviselője nem azt mondta, hogy a 96-os ÁSZ jelentés téves, hanem azt, hogy félreérthető. Az inkrominált (félreérthető rész így hangzik:
A 6. Egyéb bevétel soron közölt 385.720.000 Ft-ból 300.000.000. Ft a Párt Lendvay utcai székházának eladásával összefüggően elszámolt bevétel, 30.000.000 Ft az ingatlanban található felszerelési tárgyak eladási ára, 49.883.000 Ft az ingatlan adás-vételi ügylet keretében elengedett kamattartozás.
Félreértést pedig az okozhat, hogy az eladásával összefüggően elszámolt bevételt" esetleg "vételárnak" gondolhatja az olvasó (holott a jelentésben a vételár szót pontosan használják abban az esetben, amikor arról van szó, lásd a berendezési tárgyaknál). Aminthogy eredetileg vételár is volt, ám fél év múltán ezt (minden bizonnyal a bank kérésére) szétkönyvelték egy Simicsk-Gansperger-Erős számviteli tripla leszúrt Rittbergerrel. Nagyon is érthető, ha a számvevő úgy döntött, hogy mozgó célpontra nem tüzel, hanem az ügylet lényegét fogalmazza meg.
Mindazonáltal szép nyugodtan megvárhatjuk, amíg a módosított számvevőszéki jelentés megjelenik, addig is aludj nyugodtan. Kicsit gyanús vagy nekem, mintha szándékkal kerülnéd a 423/utóbb már 433 millió Ft kérdését, mintha nem reagálnál arra, hogy miért nem csapja hozzá Révész Máriusz a bevételekhez a számvevőszéki jelentésben felsorolt berendezési tárgyak eladási árát és az elengedett kamatot, helyből lehazudva 80 milliót a fidesz bevételéből. Mintha hasonló logika mozgatná a te hozzászólásaidat is, mint Révész Máriuszét. De ez csak olyan bizonytalan érzés nálam, egyelőre mondjuk azt, hogy te csak végtelenül precíz ember vagy, és ezt a 200+100 millió Ft-ot akarod először hiánytalanul tisztázni.
Az eredeti szerződés 5 azaz öt (fünf, five, pjaty, pet) napos fizetési határidőt szabott meg a banknak, mint vevőnek.
Úgyhogy abból indulok ki, a FIDESZ hazudik.(ebben az ügyben is)
Egyem azt az egyszerű gondolkodásodat. Oylanról sem hallottál még, hogy egy szerződésben a teljesítésre nem azonnali, hanem későbbi határidőt tűznek ki? Elég általános pedig. S, bizony a teljesítés előtt az erősebb fél esetenként ki tudja kényszeríteni hogy a szerződést a gyengébb fél rovására módosítsák.
(U.i.: ajánlanék neked egy gondolkodási, életviteli technikát. Ha valaki mond valamit, ne abból indulj ki, hogy biztosan hazudik - még akkor se, ha az illető történetesen fideszes.)
Hát ez annyira kézenfekvő, hogy csak tökkelütött balosok nem értik meg.
Eladok valamit 300 millióért májusban, majd decemberben szólok a vevőnek, hogy hé öreg, sokat fizettél. Visszaadok neked 100 milliót.
Az is sültbolond aki visszaadja és az is, aki ezt elhiszi.
Ez egyelőre új dolgot nem tartalmaz, a módosított jelentés még nincsen kint.
Ami minket érdekel, az egyelőre az, hogy a székházügylet kapcsán mennyi pénzhez jutott a fidesz, illetve mennyi tartozást írt le. Az ÁSZ elnökének leveléből az tűnik ki, hogy a székház árának módosítása egyszerű év végi számviteli mutyi, amely a fidesz bevételét nem változatatta. Van egy gyeszerű javallatom a fidesz híveknek. Tekintettel arra, hogy pártjuk ezt megígérte (sőt a K&H-t fölhatalmazta nagy nyilvánosság előtt), tegyék közzé mind az eredeti májusi, mind a módosított decemberi székház vásárlási és az összes kapcsolódó szerződés szövegét.
Nem látni nyomát annak, hogy a fidesz kérte volna az 1998-1999-es, ill. a 2000-2001-es számvevőszéki jelentés helyesbítését. Tehát továbbra sincsen semmi nyoma annak a 423, sőt utóbb 433 millióra felnyomott kiadásnak, amibe a fideesznek a székház visszavétele került volna. E két számvevőszéki jelentésben egybehangzóan 346,2-346,2 millió Ft szerepel, mit a székház teljes vételára, tőke+kamat, három év alatt fillérre ennyi kifizetéssel (3+171,6+171,6 részletekben).
Az Állami Számvevőszék a Fidesz kérésére módosította a párt 1996-1997. évi ellenőrzéséről szóló jelentését, amelynek alapján egyértelműen megállapítható, hogy a Fidesz 1996-ban 200 millió forintot kapott székházáért - tartalmazza Kovács Árpádnak, az Állami Számvevőszék elnökének Áder Jánoshoz intézett levele.
Dr. Áder János úr
Fidesz -Magyar Polgári Szövetség
Országgyűlési képviselőcsoportjának vezetője
BUDAPEST
Tisztelt Frakcióvezető Úr!
Kérésének megfelelően a Fidesz 1996-1997. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről szóló számvevőszéki jelentésben a párt székháza eladási árának megfogalmazásával kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adom.
A számvevőszéki jelentést megalapozó számvevői jelentés részletezi a párt Lendvay utcai székháza eladásának körülményeit, annak a párt beszámolójával kapcsolatos összefüggéseit, csatolva az eladással összefüggő szerződéseket is. A számvevői jelentésből egyértelműen megállapítható, hogy a Fidesz 1996. május 31-én a székházat 300 millió forintért adta el, amelynek eladási értékét 1996. december 20-i szerződés módosítással 200 millió forintra módosították. A szerződés külön pontban rendezte ezen felül az ingóságok értékét. Ennek megfelelően a tényeknek megfelel az az állítás, hogy a Fidesz a pártszékház vételárát 1996 december 20-án 200 millió forintra módosította, helyesbítő számlát állított ki és ennek megfelelően szerepeltette az 1996. évi beszámolójában.
Ha ez csúsztatás, akkor a topik témáját szolgáltató állítás, miszerint "a Fidesz 96-ban eladta a székházát a K&H Immobilities-nek, tehát érintett a brókerbotrányban" - szóval akkor ez micsoda?
mindenestre csúsztatások.
az is tény, hogy varga tamás a fidesz gazdasági tanácsadója volt. és orbán viktor közvetlen munkatársa, bizalmasa, barátja. tény, hogy csalásért és sikkasztásért nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki ellene. valamint az is tény, hogy egy volt fideszes önkormányzati képviselőt másodjára kapnak azon, hogy fiatal fiúk fütykösére gerjed.
ennyit mondok - minden egyebet a te mocskos fantáziád tesz majd hozzá. :))
"Az MSZMP vagyonát pedig nem követelte magának: azt a vagyont visszaadta az államnak"
Plafonnal minden rendben?
Látom, MSZP ügyekben nagyon tájékozott vagy. (Igazán "előléphetnél".) Elmondanád azt is, hogy hány székházat és egyéb ingatlant tartott meg mégis ez a altruista társaság? Valamint azt, hogy mi lett a megyei napilapokkal és a Népszabadsággal?
(AZ egyforinton adott-vett KISZ-es ingatlanokba és a szakszervezeti vagyon sajátos sorsába most nem mennék bele, pedig annak is van köze az MSZMP-hez.)
azt hiszem hogy egy picit meltatlan hogy magyarazkodasra kesztetsz.
1., stumpf istvan miniszteri jelolese nekem igenis nagyon nagy pofon volt. neztem a televizioban elemzesuket talan agh attilaval volt egyutt, kicsit feltunt idegessege es elfogultsaga, de alapjaban elfogadtam hogy fuggetlen politikai elemzo. elfogadtam. es nagy pofon volt a miniszteri jeloles. nem ora haragszom mert vegul is azt tette amit maga szempoontjabol legjobbnak itelt. magamra voltam tobbedszer merges hogy hogyan lehettem ekkora hulye. akkor meeg nem indexeztem, ha indexeztem volna, valoszinuleg nem lettem volna ekkora hulye hogy benyalja.
2., ha es amennyiben a mszp partpenztarnoka altal berelt kocsi ennek a sztorinak a csucspontja, mondhatnam apotheozosa akkor meglehetosen erdekes esettel allunk szembe. kulcsar az eletet felti allitolag becsben, nekunk meg a legnagyobb kaland az mszp penztarnokanak kinevezett ember kocsijanak berleti szerzodes.
3., es a fidesz cca 400 millios kalandjat offtopiknak kezeljuk es terelesnek nevezzuk. haaat...???
stumpf istvan fuggetlen politikusnak HAZUDTA MAGAT a valasztas elott a televizioban. ez sokkal nagyobb kaland mint a [penzmoso & sikkaszto britton tulajdonaban levo es MSZP partpenztarnok altal hasznalt]berelt auto.
szoval az nem zavar, hogy a maffia beepult a kormanypart vezetesebe, de az igen, hogy stumpf fideszes.
Ha te ezt mondod, es ilyen hangsullyal, akkor az ember hajlik ra, hogy igen, azt mondja.
Inkabb aziranyban buzgolkodjal, hogy hogyan tudott a fidesz kifizetni 423 milliot (sot, mariuszod ujabban emelte a tetet es mar 433 millional tart), amikor az adott evekre (1999-2001) az ASZ beszamoloi konzekvensen es minden esetben 346 millio kamat+toketartozast emlgetnek. (Tovabba a mariuszod altal emlegetett evekben a fidesz LEADOTT penzugyi beszamoloja szerint - tehat nem az ASZ tudottan hanyag, osszecsapott es teves elemzesei szerint - a fidesz altal hitelorlesztesre mindosszesen kifizetett penz 370 millio Ft volt, min azt szamodra lentebb becsatolni batorkodtam.)
Kedves Bela Sandor,
a parttorveny szerint partadossag nem vesz el, legfeljebb atalakulhat explicit finanszirozassa. A szekhaz eladas-visszavetel kapcsan nem az szamit, hogy hany tetelre es jogcimre simicskaztatok szet az adossagot, hanem az szamit, hogy az ugylet kapcsan mekkora adossag szunt meg. Tovabba az szamit, hogy mekkora penzert vasarolta vissza a fidesz a szekhazat az 1999-ben letrejott uj vip-hitel szerzodesben.
