Keresés

Részletes keresés

CSamu Creative Commons License 2004.06.20 0 0 814
Dzsonifiubol kijon az igazsag:
MrJones válasz erre | adatok | e-mail 2004-06-20 07:55:03 (314)

"A lábszagú füttyögőkórus is a nép, ha tetszik, ha nem."

No ez a népezés a leglábszagúbb dolog, ami azt illeti. Egy fokkal jobb, mint a magyarozás, de csak eggyel.

Ha beszólok egy köcsögnek, akkor a népnek szólok be, vagy mi?

Tíz bunkó már nép?
Húsz?
Ötven?
Száz?

Egy nagy lófaszt nép.
Pápua Új Guineán. Ott számolják ötvenbe a népet a nyamnyamok ecsém.

Itt nálunk ötven senkiházi csak "ötven senkiházi" marad.

Az idiótát, amelyik meg egymaga személyesített meg három milla magyart meg a héten elitélték, cukorka ide, vagy oda. Ott meg elítélték a népet, mi? Perszepersze...

"A mozdulat pedig az, hogy kapják be.
Vagy szerinted mit jelent?"

Az én időmben "le veled"-et jelentett, de a "kapjátok be" se rossz.

Kb. ezzel a hozzaszolasaval lenullazta ebben a topicban nyujtott teljesitmenyet.

István_Ptiszai Creative Commons License 2003.08.03 0 0 813
Majd azt mondják, hogy az európai ember a legfőbb kirekesztő söpredék..(:-))
Előzmény: glycerin (812)
glycerin Creative Commons License 2003.08.03 0 0 812
Huhh! Most megnyugodtam, hogy nem mondhatják majd azt a rossznyelvek, hogy:
'Már megint a magyar ember a legfőbb kirekesztő söpredék.'
Előzmény: István_Ptiszai (809)
glycerin Creative Commons License 2003.08.03 0 0 811
Tehát azért vannak a homokosok, hogy a hetero nők kedvére tegyenek?

Mielőtt felháborodsz; csak annyira csúsztattam, mint te! :-)
És ne adj a számba olyanokat, amiket nem mondtam! ("másodrandű")
Mást se adj a számba kérlek! ;-)

Előzmény: Cs. András (793)
glycerin Creative Commons License 2003.08.03 0 0 810
Helló,

Bocs az időbeni csúszásért! Amiket itt írkálsz, azokat a melegeknek mondták, igaz?
Na és? Az, hogy beszólnak, az már üldözés?? Gyorsan hívjuk a gondolatrendőrséget is, nehogy rosszat merjenek gondolni szegény elferdült szexualitású homokosokról!

Nehéz elhinni, hogy vannak olyan konzervatív/vallásos? értékekben hívő emberek, akiknek ez szentségtörés?
Tudom most jön, hogy: "de már a régi görögök is"
Akkor sem természetes! Hanem beteges. Persze, lehet büszkének lenni egy betegségre/kromoszóma hibára/eltévelyedésre, de akkor ne csodálkozzunk már, ha nem értik egyesek és provokációnak fogják fel!

OFF
Könyörgöm, hagyjuk már a zsidókat! Amennyire én látom, egyáltalán nem aktuálisak már a sérelmeik. Sőt!
ON

Előzmény: Cs. András (791)
István_Ptiszai Creative Commons License 2003.08.03 0 0 809
Úgy látszik a melegeket/buzikat máshol sem szeretik:(:-))

"09:51 Brutális támadás a svéd melegek ellen
Bőrfejűek kövekkel és üvegpalackokkal dobálták meg a homoszexuálisok hagyományos nyári felvonulását a toleráns Svédország fővárosában.

Egy fiatal férfit fejsérüléssel szállítottak kórházba. A mintegy 30 főből álló csoport akkor támadt rá Stockholmban a többezer fős békés menetre, amikor az elhaladt a királyi palota mellett. A rendőrség két garázdát őrizetbe vett, a többieket pedig elszállították a helyszínről a további erőszak megakadályozása céljából.

A bőrfejűek pedofilellenes jelszavakat hangoztattak, utalásként a svéd melegek egy friss kampányára, amely arról szól, hogy a homoszexuális irányultság már korai életszakaszban kialakulhat.

A kampány ellen egy jobboldali párt ifjúsági szervezetének mintegy 200-fős csoportja is tüntetett békésen a királyi palota közelében.

A dél-olaszországi Bariban brutálisan összeverték az olasz melegszervezet, az Arcigay helyi vezetőjét. Két ismeretlen hatolt be Michele Bellomo irodájába, fejét a falhoz verték, majd a vérző embert a földön heverve hagyták.

Az olasz parlamenti ellenzék vezető pártja, a Baloldali Demokraták szolidaritását nyilvánította ki a melegaktivistával, aki halálos fenyegetések miatt egy ideig rendőri őrizetet is kapott.

Olasz melegcsoportok szerint a homoszexuálisok, köztük a Bellomo elleni agresszió annak a "hecckampánynak" a következménye, amelyet a Vatikán folytat a melegek ellen.

A hollandiai Amszterdamban mintegy 300 ezer ember vett részt szombaton a homoszexuálisok hagyományos vízi karneválján, amelynek részeként 80 díszes hajó vonult végig a város csatornáin.

Süket fülekre talált a szervezők "több meztelenségre" vonatkozó felhívása. Az AFP szerint a szervezők azt szerették volna, ha a melegek "több pucér üleppel" tiltakoznak a városi tanács "fokozódó prüdériája és elnyárspolgárosodása" ellen.

Sok felvonuló elutasította a pucérságra vonatkozó felhívást, mondván, hogy az csak erősítené a melegekkel kapcsolatos előítéleteket. Az AFP szerint így az idei amszterdami melegkarneválon alig volt több a meztelenség, mint máskor.
MTI"

alfredoo Creative Commons License 2003.07.18 0 0 808
narmer

nekem is erosodik a gyanum es konnyen lehet. persze csak abbol aki hagyja magat.

konkretan szabad erdeklodnom mire gondolsz?

ja es a finom es kevesbbe finom ironiat hogy tudod egymastol megkulonboztetni. nekem es sok mindenben segitene. mert neha finomat szeretnek es kevesbbe finomra sikerul neha meg forditva.

de mindent csak a maga konkretsagaban lehet megnezni.

arra nem gondoltal hogy az emberek eelbol/defaultbol hulyek. en meg csak szinten hulye kerdeseimmel nehany hulyesegre pusztan ravilagitok? es termeszetesen mindig a tukor a hibas.

ha en tudatosan es plane ok nelkul barkibol hulyet probalnek csinalni/gyartani az engem minositene. az azt jelentene hogy a vitapartnert lenezem. szvsz az ilyen nagyon tavol all tolem. en magamat barmikor szivesebben tekintem hulyenek mint barki mast. es erre pozitiv bizonyutekkal rendelkezem. (mondhatnam 3 elromlott hazassag a bizonyitek hulyesegemre, hulye mivoltomra...)

Előzmény: Törölt nick (807)
Törölt nick Creative Commons License 2003.07.18 0 0 807
Alfredo
Nem lehet,hogy te itt finom és kevésbé fínom iróniából mindenkiből hülyét csinálsz? Ahogy olvaslak ,úgy erősdöik a gyanúm.
alfredoo Creative Commons License 2003.07.14 0 0 806
csa

lehet hogy nekem irtal. tenyleg konnyen atmegyek erzelgosbe. pedig en nem jottem keson...

most meg az jutott eszembe hogy nyilvan nalatok is van az hogy en hasznalok/hasznalhatok valakit. esetleg fajdalmat, betegseget okozva neki, persze mert en szeretem es ha en szeretem (erzelgosseg) akkor mindenkinek jo.

viszont ha ezt a valakit valaki mas elcsabitja akkor rogton valtozik a kep. akkor egy rohadt kurva lesz, a masik nem tudja hogyan kell vele banni es egyebkent is a masik egy rohadt allat es nem vigyaz es lehet hogy tenyleg az en VOLT szerelmemnek majd egeszsegugyi betettel kell jarnia.

tehat ulespont meghatarozza az allaspontot...

persze ez csak olyan szvsz. legfeljebb nem erzelgos...

Előzmény: Cs. András (805)
Cs. András Creative Commons License 2003.07.14 0 0 805
Na jó, hát abba szerintem sem menjünk bele, hogy honnan kezdődik a pedofília. Meg az állatokat se keverjük ide. Meg úgy egyébként is nagyon hamar átmentünk érzelgősbe. Úgy látszik későn jöttem :o)
elbéjé Creative Commons License 2003.07.13 0 0 804
Kedves András, az általad idézett részben is szerepel, hogy "EGYMÁS" iránti vonzalmában, meg korábban is jeleztem, hogy a két fél KÖZÖS AKARATA akarata esetén ilyen szép ez a dolog.

A pedofíliának semmi köze ezekhez, az egy másoknak súlyosan ártó perverzió, tökmindegy, hogy homo- vagy hetero abúzus éri a gyereket, az mindenképpen az emberiség fő bűnei közé tartozik, mint minden, amit gyerekek ellen követnek el.

Ami az állatbarátokat illeti, én nagy állatbarát vagyok, meg érzelembarát, és ugyan csak hallomásból tudom, hogy a mások által itt "diszkrét"-nek említett szex- vagy pornófilmekben "használnak" állatokat ( mint ahogy egymást is "használják" de az - jó esetben - legalább valamiféle beleegyezéssel történik) aminek tilalmát bele kellene venni az állatvédelmi törvénybe, minimum, amúgy meg sajnálom az ezt elszenvedő állatot, de azt a perverz nyomorultat is, akinek ez kell egy kis élvezethez.

Nade: olvastam egy könyvet, amiben olvasmány élményeim egyik legmeghatóbb és legtisztább szerelmi jelenetét írta le egy Jorge Amado nevű brazil író, jelesül egy fekete rabszolga és egy kecske összebújását, ez csak azért érdekes, mert a világ túlságosan bonyolult, hogy állandóan sablonokban gondolkodjunk, és bárki eldöntse, hogy kit és hogyan lehet szeretni, a lényeg (amit fent is nyomatékosítok): ha az mindkét fél beleegyezésével történik, mert mindkettőnek jó.

Előzmény: Cs. András (801)
alfredoo Creative Commons License 2003.07.13 0 0 803
csa

szerintem az ember lehet 'pedofil' es allatbarat is. en is tulajdonkeppen mind a ketto vagyok. csak eppen nem kell gyerek es allatbaratsagomat szexualis teerre terelni. egyebkent tok jo egy keeteves gyereket megsimogatni. ma is megsimogattam es semmifele szexualitas nem keltodott bennem. csak jo erzes volt ahogy bizalommal nezett ram es a visszasimogatott a kutya simogatasa kozben. normalis ember szereti a gyereket! nyilvan ilyen megokolassal egy 16 eves kislanyt is megsimogatnek de az valoszinuleg felreertheto lenne!

Előzmény: Cs. András (801)
alfredoo Creative Commons License 2003.07.13 0 0 802
csa

es akkor mit csinaljak ha kifejezetten kajolom a holdjaros lanyokat. mindenutt domborodnak ahol unokaink sirjai es ahol nem domborodnak ott ott van a szilikon. ezek vitan felul is jo dolgok.

en kulonosebben tulajdonsagai miatt nem szeretek senkit. ha azt is hajlando vagyok elviselni hogy SZERINTEM valaki buta es azt mondom hogy ettol meeg teljes erteku ember legfeljebb nem lesz nobel dijas akkor mi van? gyulolni utalni nem szabad senkit.

szeretni meg szeretem a csaladomat (mongyuk azt sem mindig) szeretem a makostesztat, szeretek melegben furdeni es hidegben jo meleg szobaban uldogelni. szeretem a kutyamat es valoszinuleg altalaban is szeretem a kutyakat mert azok a tulajdonsagaik amik miatt szeretem azok altalaban egyformak. mongyuk egy kis ismerkedes utan odanyalnak egyet a kezedre illetve a kezed iranyaba. de a ferfiakon es a nokon kulonosebb szeretnivalot nem latok. mert a nok kozott sokan vannak szeretni es sokan vannak nem igazan szeretnivalok.

gyulolni tilos. es aminek oka van azt el kell fogadni. ha valakinek jo magat mutogatva felvonulni akkor en hogy jonnek hozza elrontani az oromet?

Előzmény: Cs. András (799)
Cs. András Creative Commons License 2003.07.13 0 0 801
De rosszul fogalmazok, mert két élőlény egymás iránti vonzalmában semmi riasztót nem találok, sőt.

Jaj, na most jönnek majd a pedofil és állatbarát beszólások. Ezért mindjárt pontosítanod kell, hogy állatokról meg kiskorúakról szó nem volt :o) De akkor már késő lesz, mert el kell majd magyaráznod mi a különbésg ember és állat között... Jaj de rég voltam már ilyen buzizós topikban :o)

Előzmény: elbéjé (800)
elbéjé Creative Commons License 2003.07.13 0 0 800
Érzelemnek nevezem a szexuális vágyat is, ami szinte mindegy, hogy ki- mifelé irányul, ha annak a beleegyezésével történik.
A "két lány enyelgése" amit az általam hülyének aposztrofált férfiak oly kedvtelve nézegetnek nem tartalmaz szexuális vágyat, kizárólag annak felkeltésére irányul, üzleti alapon, mert a "hülye férfiak" hajlandóak fizetni ezért a MŰélvezetért.
A promiszkuitás egyébként nem a melegek privilégiuma, manapság alighanem az egyre egoistább és élvezethajhászóbb, hedonista társadalmak jelensége. A szexualitás elüzletiesedése és a vágyak olyanfajta mesterséges felkeltése és kiszolgálása, amire már egy egész iparág épül (te jóég!) az én szememben sokkal riasztóbb, mint hogy azonos nemű emberek vonzódjanak egymáshoz akár érzelmi akár vágy alapon. De rosszul fogalmazok, mert két élőlény egymás iránti vonzalmában semmi riasztót nem találok, sőt. Ez az egyik utolsó reményünk, hogy még egyáltalán képesek vagyunk rá.
Előzmény: glycerin (788)
Cs. András Creative Commons License 2003.07.13 0 0 799
Figyelj, pl. lehet, hogy nem szereted a holdjárós vihogó csajokat. Kikerülöd őket, nem figyelsz rájuk, de nem szólsz be nekik, hogy húzzá' a hó'dra! És nem írsz az ORTT-nek, amiért a VIVA-n túl sok a holdjárós csaj, és nem akarod elérni, hogy a vastag aranyláncos izomagyak ne házodhassanak holdjárósokkal, mert mi lesz a magyar nemzettel, ha a holdjárós anyuka holdjárós leányt nevel. Szóval lehet őket utálni, de róluk valamiért nincs topik a politikában. Pedig mennyien lesznek a Budapest parádén. És büszkén mutagatják majd a csini cipőiket.
Előzmény: alfredoo (797)
Cs. András Creative Commons License 2003.07.13 0 0 798
Igen, valóban :o)
Előzmény: alfredoo (797)
alfredoo Creative Commons License 2003.07.13 0 0 797
csa

gondolom hogy mindenhol vannak rendes es szemeet emberek. a szemetseguk nem hiszem hogy buzisagukkal vagy heterosagukkal fuggene ossze.

Előzmény: Cs. András (796)
Cs. András Creative Commons License 2003.07.13 0 0 796
Nem nagyon. IRL a fesztiválon volt ilyen beszélgetés, ami azt hiszem heterók és melegek közt volt... nem biztos... de ott nem voltam.

Meg aztán a buziknak általában a könyökükön jön ki ez a szöveg, amit én is lenyomok itt :o) Szóval, IRL nem sok lehetőség van :o) Presze én megmondom neked a frankót mindenről, ha akarod, és megismerheted egy buzi homofób oldalát is, amit persze PR okokból itt nem népszerűsíthetek :o) Na, most lovat adtam alájuk :o)

Előzmény: alfredoo (795)
alfredoo Creative Commons License 2003.07.13 0 0 795
csa

van valami olyan hely vagy kezdemenyezes ahol melegekkel irl lehet beszelni ezekrol a dolgokrol?

Előzmény: Cs. András (790)
alfredoo Creative Commons License 2003.07.13 0 0 794
tobbias

lehet hogy egy picit felreertettelek. a szemita eseteben a zsidora koncentraltam es nem az arabra. ahol allitolag tenyleg nagyobb az arany. de nem hiszem hogy a legnagyobb. az araboknal a nokhoz valo furcsa (vasarlasos) viszony valoszinuleg csokkenti a latenciat.

ezenkivul a kezenfogva ballago arab fiatalok az esetek nagy reszeben CSAK baratok es nem homokosok.

az angoloknal viszont szinten koztudottan nagy az arany.

ha geneteikai dolog akkor a semi nepeknel miert lenne nagyobb? szerintem meg nem nagyobb. erre celoztam.

a sivatagi homoknak meg semmi koze a semi nepekhez. sivatagi homok nagyon sok helyen van.

egyebkent nem izgat hogy zseninek vagy buzinak vagy egyiknek sem minositesz. nem egymassal hanem a beirasokkal kell foglalkozni. de ezt sertettseg nelkul irom.

es ha allitok valamit akkor jo ha szamokat rakok hozza mert akkor nem a legures terben mozgok. ilyen 'mindenki tudja' megallapitasokkal semmire sem megyunk.

en ugy tudom hogy a jelenseg anglia es amerika vonatkozasaban elegge hangsulyos. mivel a muszlim vallas tudomasom szerint tiltja igy az arab orszagokban egyreszt felszini jelenseg masreszt meg nem kimutathato.

remelem sem most sem az elozoekben nem irtam bantot mert egyaltalan nem szandekom...

Előzmény: tobbias (789)
Cs. András Creative Commons License 2003.07.13 0 0 793
Két lány szexuális enyelgésén 'csorgatni a nyálat' azért jobb, mert azok ellenkező nemüek...

Glycerin, gondoltál már arra, hogy léteznek heteroszexuális nők is? És egyes ilyen nőknek, pedig lehet, hogy két pasi szeretkezése a teszetős. Vagy az ő véleményük is másodrendű?

Előzmény: glycerin (788)
Cs. András Creative Commons License 2003.07.13 0 0 792
ezert a te velemenyedre voltam kivancsi.

Alfredoo, nem olvastam A.G. hozzászólásait, nem tudok véleményt mondani a hozzászólásairól, róla meg pláne.

Előzmény: alfredoo (784)
Cs. András Creative Commons License 2003.07.13 0 0 791
A melegeket nem üldözik mostanában, legfeljebb megszólják, ha túl büszkék a rendellenességükre

Hozok párhuzamot megint, oké?

"Hegyeshalomig meg sem álljatok!"

"Hova megy a vonat?!"

Meséld el nekem, miért megszólás az első példa és miért üldözés a második.

Mik azok a sérelmek, amiket a zsidók elszenvedtek, de a buzik nem.

Előzmény: glycerin (783)
Cs. András Creative Commons License 2003.07.13 0 0 790
Ez mondjuk nézőpont kérdése, de a büszkeség címén való felvonulás -nekem- inkább egyfajta magamutogatás. A többi 2068 ember szájtáti tömeg, ez az egész nem róluk szólt.

Nem a homoszexualitásra való büszkeségről van szó, hanem arról a büszkeségről, hogy annak ellenére, hogy egy alapvetően homofób országban élsz, vállalod önmagad. Ahogy azona szombati délutánon, úgy a következő hétfőn a munkhaleyeden.

Nézd, lehet, hogy az a 57,5 ember neked vonult, hogy ne tudd megenni a vacsorádat jóízűen, a többi 2068 magáért vonult.

Továbbá. Hamarosan lesz a Budapest parádé. Majd ott is te fogod megmondani, hogy ki miért ment oda ki, ki táncolt magának és ki táncolt a tv kameráknak? És ott is elítélsz majd mindenkit, amiért hangosan buliznak az utcán?

Valóban, itt hetero magamutogatást követtem el, hogy tisztázzam a szexuális hovatartozásomat. Mindazonáltal ez egy db. hozzászólás egy topicban...

A felvonulás meg egy nap volt a 365-ből. Hm? Annyira fájt?

Mondd csak, mennyire haladt előre a melegek ügye? Mi nektek az előrehaladás?

Te ezt nem is érezheted, mert nem élsz abban, amiben a buzik. Ha konkrétumot akarsz ahllani, így hirtelen azt tudom mondani, hogy megszűnt a BTK 199. Hamarosan lesz egy antidiszkriminációs törvény, ami meglátjuk hogyan fog működni. Ha pedig bizonyos jogvédők nem nyomulnak, akkor a buzik bizony kimaradatak volna a törvényből. Meglátjuk, hogyan fog ez működni, és néhány év múlva megint rákérdezhetsz arra, hogy míg ma simán kirúghatnak egy buzi tanárt az állásából, talán pár éven belül elmondhatom, hogy megnehezítettük egy kicsit a homofób oktatásügyi dolgozók dolgát.

Miért kénytelenek PROVOKÁLNI???

Mert puszta jelenlétükkel provokálnak. Mert a nem buzik csinálhatnak _hangos_ parádét az Andrássyn, a buzikak először szavaló versenyt kellene csinálniuk egy pincében, hogy ne provokáljanak. Majd ha a budapestiek megszokták, hogy a Váci út 5689 pincéjében szavaló versenyt tartanak a buzik, megengednék nekik, hogy most már a Hősök terén tartsák. De akkor is megszabnák nekik, hogy ne hangosan és öltönyben. Majd tíz év múlva talán megengednétek egy kis zenét is, de azt is hallkan, max 30 perc erejéig. Aztán 10 év múlva talán lehetne felvonulni. Tudod, erre nem mindenkinek van ideje. _Ezért_ kénytelenek provokálni. Mert te annak veszed... provokációnak.

L'88 csoport is mondhatja ezt...

Pontosan. Mondhatja. És meg is teheti. Akkor jönnek mocskolódni a járdára, amikor csak akarnak. Welcome.

Persze, a meleg büszkeség napján nem azért megy oda, hogy tudassa, hogy ő meleg. Na ne etess! :-)

Őszintén szólva, én nem láttam egy újságban sem a listát, hogy Árvai Bencike, Bognár Mártika... Zsurgó Zsuzsika homokos. Ha engem kérdezel... mert más nevében olyna nagyon nem akarok nyilatkozni... ÉN azért mentem ki, mert vannak emberek, akikkel ezer éve nem találkoztam, szólt a zene, és szerintem kellemes dolog az utca közepén mászkálni kellemes időben. És úgy éreztem, ott van a helyem, mert szerintem hasznos.

Igen, erre most azt mondod, hogy ettől csak jobban meutálnak minket, mert nem viselkedünk úgy, mint akimmost jött ki az irodából este hétkot. Erre meg azt mondom, hogy akik szerint a buzik betegek vagy nem egészen emberek, azok akkor sem fogják az ellenkezőjét hinni a buzikról, ha otthon maradok és intelligensen olvasgatok.

Előzmény: glycerin (782)
tobbias Creative Commons License 2003.07.13 0 0 789
ALFREDOO (746/743)
Olvasd el harmadszor is írásomat (742) mert nagyon félreértetted.Hogy mennyire, csak egyet említek - amit idéztél is - hogy megjelöltem azt a fajtát ( a semitát) akiknél az egész világon tudottan !! nagyarányban fordul elő.

Ha nem tudod akkor végtelen távol vagy a zseni-kategóriától, vagy éppenséggel azonosulsz velük és a szóbanlévőkkel (is).

Előzmény: alfredoo (757)
glycerin Creative Commons License 2003.07.12 0 0 788
Na jó, igazad van. A szexfilmek (amelyekből nincs gay, dehogy!) pont annyira, vagy kevésbé diszkrétek, mint egy meleg büszkeség napi felvonulás.

Két lány szexuális enyelgésén 'csorgatni a nyálat' azért jobb, mert azok ellenkező nemüek, és nem azt látjuk meg bennük, mint ők a partnerükben, legalábbis én így gondolom. Azt mondod, hogy az ÉRZELMEKről szól a homo-szerelem? Akkor miért van az, hogy jóval RÖVIDebbek a kapcsolatok/nagyobb a párcserélődés, mint hetero módnál? Vagy szerinted nem így van? Bár az egy dolog, hogy szerinted hogy van...
MÁShogy gondolkozunk. :-)

Előzmény: elbéjé (787)
elbéjé Creative Commons License 2003.07.12 0 0 787
" Szexfilmekkel sem, mert ezek azért mind diszkrétebbek, mint egy hangos felvonulás."

Hogy MICSODA?? A szexfilm DISZKRÉT?? Diszkrétebb, mint egy a jogaikért utcára vonuló, és ott a szexuális aktusokra legfeljebb gesztusokkal utaló réteg megmozdulása? Ez annyira korlátolt, és annyira bután fensőbbséges hogy elképesztő! Mi a fenére lehet annyira önteltnek és felsőbbrendűnek érezni magát egy embernek, pusztán mert történetesen heteroszexuális? A heteroszexuálisok annyi ocsmányságot, szexuális bűnt, kizsákmányolást mindenfélét követnek el, mire ez a felvágás?
És meg kell mondjam, hogy TIPIKUS. A hülye férfiak, akik "fújbuziz"-nak, közben a nyáluk csorog két lány szexuális enyelgésén, mikor két homoszexuális embernél a párkeresésben ÉRZELMEKRŐL van szó, az utóbbi esetben meg ÜZLETRŐL, a testek és az intimitás kiárusításáról. Időnként gondolkozni kéne!

Előzmény: glycerin (779)
alfredoo Creative Commons License 2003.07.12 0 0 786
gly

minden parhuzam santit es minden parhuzamban van igazsag.

ha nem 'zsidozhatunk' akkor orbanozzunk.

hanyszor es hanyszor volt tema orban viktor termete? az ezzel kapcsolatos 'finom' elcelodes es a valaszul kapott horges. hogy az alacsony ember is ember.

hanyszor es hanyszor elojott a turpissag a fenykepezgetessel kapcsolatban.

baloldali felulrol, jobboldali alulrol fenykepezi orban viktort.

mindennek jelentosege van.

en nem izelgetnem a homokosokat a felvonulassal. vonuljanak fel, eljenek.

a buddhistak is felvonulnak. feltunoek. es megsem anyazunk. amikor meg kajat osztottak akkor kifejezetten szimpik voltak.

en mondjuk semmilyen kozteri megnyilvanulasnak hive nem vagyok de ellene sem lennek.

az erzsebet hidi csatat ruhelltem mert

1., megallitotta a varost

2., oka egy f@szsag volt.

nyilvan a heteroknak nem kell magukat mutogatni hogy elfogadjak oket. hiszen bevett szexszektaja a tarsadalomnak. ha nem lenne az akkor lenne hetero felvonulas. de azt te is elismerted hogy a csapbol is hetero folyik. es ha meggondoljuk technikailag a heteroszexben is ugyanannyi furcsasag lehet mint a homoban. el kell fogadni.

ne artsunk masnak es akkor minden rendben van. ha a homokos TUDJA hogy art a szerelmenek a szexaktus technikai megvalositasaval akkor elkepzelheto hogy vigyazni fog a szerelmere. de ez maradjon az o dolguk! es ugyanennyi furcsasag van a heteroknal. az analis szex az analis szex akaar homo akaar hetero csinalja.

Előzmény: glycerin (783)
alfredoo Creative Commons License 2003.07.12 0 0 785
csa

erre en is gondoltam. valahogyan nem akartam belekombinalni.

hidd el hogy mindenki lehetne tulerzekeny.

engem szemelyesen nem zavar. hiszen nem kell odanezni, nem kell odafigyelni.

nekem az itteni kapcsolatok szukseges es elegseges bizonyitekok arra hogy egyenrangu felekkel targyalok. es ettol sem tobb sem kevesebb nem kell.

es nyilvan kozottetek(???) is ugyanannyi hulye mint okos. jobboldali es baloldali. egyformak vagyunk.

Előzmény: Cs. András (780)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!