Keresés

Részletes keresés

A falu Bikája Creative Commons License 2007.04.20 0 0 2656

Érdemes volt?

 

Egy haladó ballib gondolat:

 

 

Újlaki válasz | megnéz | könyvjelző 2007.04.20 03:09:49 (13)

Oszt' tulajdonképpen miért akarsz euróval fizetni (magyarul kis e)? Amikor majd bevezetik, minden drágább lesz valamivel, mint addig volt. Ez eddig minden országban így volt.

De mégis, mesélj, mi lesz jobb neked, ha euróval fizethetsz?

mamuth1 Creative Commons License 2003.05.07 0 0 2655
[b]d[/b]
euplakat Creative Commons License 2003.04.29 0 0 2654
Egyperceseket a témában:

http://euplakat.bixerver.com/

Tappancs Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2653
Még Lenin elvtárs születésnapján is ? ;)
Nekem úgy tűnik, hogy az amúgy jelentéktelen szélsőjobb használja a szélsőjobbos frazeológiát.
Józanul mérlegelve, nincs sokkal nagyobb nyilasveszély, mint skorpióveszély vagy vízöntőveszély.
A hiszteroliberális sajtónak vért kell izzadnia, míg nagynehezen talál egy Vér és Becsületet és ezt közismertté is teszi.
Ha a hiszteroliberális sajtónak nem a harsány vádaskodás és a neonáci veszély állandó fölmutatása lenne fontos, akkor nem lihegné túl az ügyet.
Akár visszájára is fordulhat az egész. Lehet, hogy a holocaustbusinessel lesz tele az emberek hócipője.
Előzmény: figyelő (2651)
Demim úr Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2652
A jelző ellen úgy lehet küzdeni, hogy magát a jelenséget szüntetik meg.
ha meg megszűnik, elég egy MN vezércikk és máris százak fogják újra harsogni: újjászületett a hiszteroliberális újságírás...

aki ilyen szót talál ki, az pl. hisztériás... ;-)

Előzmény: Tappancs (2650)
figyelő Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2651
A magyar jobboldal mind a mai napig aggálytalanul használja a szélsőjobbos frazeológiát - ez a szomorú helyzet.

Előzmény: Tappancs (2650)
Tappancs Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2650
A hiszteroliberális szóra kb. egy évtizede figyeltem föl. Ha jól emlékszem Szabó Iván használta a MN egyik interjújában.
Érdekel, ki, mikor, hol, miért kezdte el használni itthon és külföldön.
Kár, hogy töméntelen olyan mozzanat van, amit pontosan leír a hiszteroliberális jelző. A jelző ellen úgy lehet küzdeni, hogy magát a jelenséget szüntetik meg.
Például amióta nem eszünk embert, sokkal kevésbé emlegetjük a kannibalizmust.
Előzmény: figyelő (2647)
figyelő Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2649
Közismert és letegadhatatlan tények - meglehet, fölösleges - emlegetése (ld. Orbán sajátos taktikázását pl. az EU ügyében) miért minősül "acsarkodásnak"?
Előzmény: Tappancs (2639)
Demim úr Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2648
A 23-mió román kapcsán tudtam, hogy nincs alapja a hisztinek, mégsem tojt rá mindenki. Ilyen hisztikből jött össze az a sok protestszavazat, amiből összeállt a pici 51-49% fölállás.
ez a jobboldal önámítása, amely leginkább arra jó, hogy a felelősség szikráját se kelljen magukra venni.

A jobboldaltól meg meglehetősen idegen a marxi-lenini retorika.
de a bolsevik viselkedés nem...

nem Paksra gondoltam elsősorban. sőt, Paksra nem is gondoltam.

Előzmény: Tappancs (2646)
figyelő Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2647
Azt a habot inkább csak odaképzelitek...
Ahogy szokásotok a mérsékelt bírálatot eszelős támadásnak minősíteni (ez gyakorta előfordul a másik oldalon is; már ha egyáltalán van olyan, hogy mérsékelt jobbos bírálat...).

Valóban: a hiszteroliberális jelzőben nincs meg az a...
Ha nem nézem meg, hogy kik szokták használni és kikről beszélve, játszhatnám a tájékozatlant...

Egyike a legismertebb kódoknak.
Használna a magyar közéletnek, ha volnának mérsékelt jobbosok, akik sosem használnák a nejlonok frazeológiáját!

Előzmény: Tappancs (2641)
Tappancs Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2646
A közéleti hisztéria egyik mutatója a választási részvétel. A eu-népszavazáson (engedd meg, hogy visszakanyarodjam a szál eredeti témájához) egy viszanylag nyugodt, félbágyadt ország rosszkedvűen bambult.
A 23-mió román kapcsán tudtam, hogy nincs alapja a hisztinek, mégsem tojt rá mindenki. Ilyen hisztikből jött össze az a sok protestszavazat, amiből összeállt a pici 51-49% fölállás.
Az biztos, hogy Medgyessyéknek nem áll jól, ha Szent Istvánról, a nemzet határok fölötti egyesítéséről vagy az 56-os forradalom hőseiről beszélnek. A jobboldaltól meg meglehetősen idegen a marxi-lenini retorika.
Gondolom, hogy az előzőekben a Pakssal kapcsolatos hisztire utaltál. 1998-2002-ben tudtommal nem szivárgott semmi. Amióta Medgyessykét lecserélték a vezetést, viszont annyira eluralkodott a szocialista igénytelenség és nemtörődömség, hogy még most is szivárod a radioaktív gáz. Most nem tűnik szerencsés megoldásnak, hogy ugyanaz a Csehák elvtársnő hallgat az ügyről, aki Csernobil idején is erősen hallgatott. Az mszp-nek valami miatt fontos, hogy ragaszkodjék pártállami imázsához. Ha Medgyessy-cég nem "szakértett" volna Pakson, ha nem szivárogna a gáz, vagy ha már szivárog, de nem Csehák volna az eü-miniszter, akkor nem lehetne ennyire harsányan "hisztizni". Pártunknak és kormányunknak jóval kisebb hisztivel kellene szembenéznie, ha nem tette volna hozza a maga pártállami mozaikdarabjait a kiszabadult radioaktivitáshoz.
Előzmény: Demim úr (2645)
Demim úr Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2645
én sem. a különbség nálam az, hogy amíg a szocik mondták a baromságaikat és mindenki sz@rt rá, a fidesz jól látta, hogy a nacionál-hisztivel nagyobbat lehet ütni.
ez be is jött, a hisztéria a jobboldalt jellemezte és jellmezi azóta is...
Előzmény: Tappancs (2644)
Tappancs Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2644
Kizárólagosságról nem beszéltem, de az arányokat nem fele-felénél húznám meg.
Előzmény: Demim úr (2640)
Demim úr Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2643
bocs, elsősorban a nemzetre gondolok, a hetilapok inkább a nemzeti-mázas patetikus magyarságfájásról híresek... ;-))
Előzmény: Demim úr (2642)
Demim úr Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2642
ritka, hogy a ballib kötődésű sajtóban hisztérikus cikket olvasok. a jobboldali viszont kevés kivétellel másról sem szól...
Előzmény: Tappancs (2641)
Tappancs Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2641
A liberalizmus egyik vezérelve a tolerancia. Különös bája van, ha a magát türelmesnek mondó sajtónak habzik a szája.
A hiszteroliberális jelzőben nincs meg az a közvetlen faji és osztálytöltet, ami a judeobolsevikban.
Előzmény: figyelő (2638)
Demim úr Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2640
Paradox módon most üt vissza az árokásás és a közélet hiszterizálása.
amelyet természetesen kizárólag az emeszpé végzett. ugyebár...
Előzmény: Tappancs (2639)
Tappancs Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2639
A mindenkori kormánynak a nyugalom az érdeke.
Paradox módon most üt vissza az árokásás és a közélet hiszterizálása.
Jobbos körökben arra szoktunk fogadni, hogy Kovács elvtárs hányadik mondatában acsarkodik a fideszre vagy Orbánra és nem arra, hogy fog-e egyáltalán rikácsolni. (Általában már az első mondatában szokott :)
Előzmény: Demim úr (2637)
figyelő Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2638
Amit te hisztériázásnak nevezel, az tévedés/hazugság. Bőven találhatsz hasonlókat a liberálisnak nem nevezhető sajtóban is.

A "hiszteroliberális" kifejezés értelme ugyanaz, mint a "judeobolseviké". (Pszt! - meg ne mondd, hogy tőlem tudod...)
Általában ugyanazok is használják. Aki pedig nem ugyanolyan, nos, hát töprengjen kicsit.
Lehet a magyar nyelvet korrekt, értelmes módon is használni, bár a "nemzetieknek" ebben gyakorta vannak nehézségeik...

Előzmény: Tappancs (2635)
Demim úr Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2637
hááát, ha beüzemelnénk egy hisztimérőt a mai közéletben, szerintem nem a szociknál csapná ki a biztosítékot...
Előzmény: Tappancs (2635)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2636
Kezdjük azzal, amit az öreg munkásőr állított:
a parasztozással.
Ami úgy tűnik, hogy ebben a kultúrált fórumban EU-konform.
Meg úgy általában a magyar közéletben.
Persze aki gyökérnek nevezi azt, aki paraszt, az már nem EU-konform.
Hanem egy paraszt.
És akkor visszajutunk oda, ahonnan Landeszman rabbi is elindult.
Előzmény: Törölt nick (2625)
Tappancs Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2635
Nono.
A hiszteroliberális jelző nyelvi telitalálat. Arra utal, ahogy a toleráns liberális sajtó hisztizik.
Például a hiszteroliberálisok telesírták a sajtót a meg nem történt "hosszú bájtok éjszzakája" című faktoiddal, de a megtörtént nagy adatlopásnál nem győztek félrenézni és szerecsent mosdatni.
Ha neonáci nyelvet használnék, akkor a ballib sajtót a judeobolsevik jelzővel illetném.
Vagy vehetném a kitartás szót, amit Friderikusz használt a MH-ban. ("van kitartásom")
Előzmény: figyelő (2628)
Demim úr Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2634
persze, közben rengeteg imádkozott a nagyi... vagy mire gondolsz???
Előzmény: Törölt nick (2626)
Tappancs Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2633
Jó, hogy említed az Ezüsthajót.
Az Ezüsthajó adásonként kb. 2 millióért csinált egy műsort.
Juszt elvtárs több mint 8 milliót kap. Ez már gyémántokkal kirakott Aranyhajónak felel meg.
Előzmény: deus (2592)
Demim úr Creative Commons License 2003.04.22 0 0 2632
aki gyökérezik, az paraszt - és ezzel feltaláltuk a perpetuum mobilet...
Előzmény: Törölt nick (2623)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.19 0 0 2631
Elárulom: úgy, mint a Vegyépszer, Te is tudsz autópályát építeni. Vagyis felkészült és lerabolható alvállakozók hadával...
Előzmény: Tappancs (2604)
mibi Creative Commons License 2003.04.19 0 0 2630
Meselnel az allamigazdasagok hosszutavu berbeadasarol?
Előzmény: Tappancs (2615)
mibi Creative Commons License 2003.04.19 0 0 2629
"Milleneum ezerévenként egy szokott lenni. "

Ja, EU csatlakozas meg minden honap harmadik szerdajan, sot 31 napos honapokban idonkent ketszer is.

"Olybá tűnik, hogy a Vegyépszer tud pályát építeni "

Aha. Nyilvan az autopalyaepites egyik trukkje az, hogy az epitesvezetok idonkent veszett egerkent rohangasztak, hogy a Strabag gepein letakarjak a felsegjelet. Vedd mar eszre, hogy a Vegyepszer az azert volt nagy buli, mert az a penz egy reszet ki lehett sibolni. Amikor a Vegyepszer megkapta a megbizast, nem is volt megfelelo gepparkja az autopalya-epiteshez.

Előzmény: Tappancs (2604)
figyelő Creative Commons License 2003.04.19 0 0 2628
"hiszteroliberális sajtó": neonáci panel.
Nincs neked saját nyelved, muszáj a neonácikét használnod?!
Előzmény: Tappancs (2615)
Kardforgato Creative Commons License 2003.04.18 0 0 2627
Színlelt harcok Magyarországon az EU körül

A Fiatal Demokraták kemény támadásai Medgyessy ellen

Szerkesztői megjegyzés: Az idézett cikk az NZZ új közép-kelet-európai tudósítójától Dr. Ulrich Schmidtől
ered, és két héttel a referendum előtt, március 27-én jelent meg. A szerző több éves tapasztalattal rendelkezik a régióban, mely számára jelenleg a térségben a Baltikumot, Lengyelországot, a Cseh Köztársaságot, Szlovákiát, hazánkat, Romániát, Ukrajnát öleli fel. Dr Schmid előzőleg a nagytekintélyű svájci napilap tudósítójaként működött Moszkvában, majd Washingtonban és Pekingben.

Magyarország vezető politikusai mostanság olyan vehemenciával vitáznak egymással, mintha élet-halál
kérdéséről volna szó. A viták középpontjában nem szövetségi vagy általános politikai kérdések állnak, hanem az
EU-csatlakozás, melyet gyakorlatilag minden párt üdvözöl.

Ha hihetünk Orbán Viktornak, akkor Magyarország a szakadék szélén áll. A Medgyessy-kormány mindent és alaposan tönkretesz, melyet Orbán, ill. a Fidesz eddig elért. Magyarország fél évvel ezelőtt még a "remény országa volt, mely emelt fővel és teljes bizakodással nézett a jövőbe", de mára ez már elmúlt. "Ahelyett, hogy úgy tennénk, mint az öntudatos nyugat-európai országok és felhívnánk a világot, hogy úgy kezeljenek minket, mint Hollandiát, Németországot, Belgiumot vagy Franciaországot, visszamegyünk a lábtörlő alá." Az ország szellemi helyzete a nyolcvanas évek végére hasonlít, amikor a kommunizmus működött, és a polgári megnyilvánulásokat elfogadhatóbbnak és ígéretesebbnek tünteti fel, mint a hagyományos politikai munkát. Az EU-csatlakozás feltételei "katasztrofálisak", a Medgyessy-kormány üres ígéreteket halmoz, amellett azt sem tudja, hogy a demokrácia lényege a mások véleményének meghallgatása. A kormány annyira elveszíti realitását, hogy támogatja az USA Irak elleni politikáját, miközben a nép túlnyomó többsége a béke pártján áll.

A szocialista kormány azonban nem tűnik úgy, mintha különösebb nyomás alatt volna, még csak nem is idegeskedik, és az SZDSZ is higgadtan szemléli Orbán dühödt támadásait. Szent-Iványi István úgy véli, Orbán szitkozódása
belpolitikailag meghatározott. Emlékeztet arra, hogy az Orbán-kormány az EU-csatlakozás 31 fejezetéből 24-et
saját maga dolgozott ki, és ez a pályázó országok közül szinte senkinek nem sikerült. Utal arra is, hogy a
századforduló előtt még rózsásabb volt a világ, és a tárgyalások kezdetekor sok magyar ténylegesen jobb
eredményeket remélt. Orbán alapjaiban véve természetesen nem ellenzi az EU-csatlakozást, sem az Amerikával
való kapcsolatot. Bátran feltehetjük a kérdést, nem írta volna-e ő is alá a "Nyolcak levelét" ahelyett, hogy inkább
népének pacifista álláspontját képviselte volna. Nyilvánvalóan nehezére esik a gyűlölt exkommunista
Medgyessynek bármilyen ponton is igazat adni, és ez különös ott, ahol Medgyessy lényegében elődje politikáját
folytatja. A formális vehemencia összeütközik üzenetének kevéssé feltűnő tartalmával: az állandó lamentálás
ellenére azt tanácsolja híveinek, szavazzanak igennel április 12-én az urnák előtt, mivel a csatlakozás előnyei
valamelyest többet nyomnak a latban, mint hátrányai.

Medgyessy azonban nem hagyja magát provokálni. A nyugodt, bár kevésbé karizmatikus miniszterelnök egy 10
pontos tervvel állt elő, mely a 10 millió magyar versenyképességének és létfeltételeinek hirtelen javulását célozta
és mellyel a polgárokat a csatlakozás igenlésére sarkallta. Mind a kormánypártok, mind az ellenzék megállapította
azonban, hogy az EU-csatlakozással kapcsolatos kezdeti lelkesedés - mely Magyarországon nagyobb volt, mint
más kelet-közép-európai országban - az utóbbi hónapokban alábbhagyott. Ezt a tendenciát Orbán Medgyessy
kudarcával magyarázza, míg a kormány a Fideszt teszi felelőssé örökös gáncsoskodása miatt. 150 milliárd forintot
szán a kormány arra, hogy magyar cégeket modern számítástechnikával szereljen fel, és 25 milliárd forinttal
segítené a gazdákat, hogy adósságaiktól megszabaduljanak. Magyarország növekvő és egyre nagyobb gondot
okozó gazdasági nehézségeit ezek a tervek minden bizonnyal nem fogják megoldani.

Orbán lármázása azonban nem teljesen érthetetlen: Medgyessy valóban nem az új generáció politikusa, és kérdéses, vajon tényleg ő-e a megfelelő ember arra, hogy Magyarországot az új, egyesült Európába vezesse. Lehullt róla a lepel: kiderült, hogy titkos ügynökként tevékenykedett. A parlamentben tagadta, majd néhány nappal később beismerte, hogy ügynök volt, de hozzátette, hogy senkinek nem ártott, csak felügyelte, hogy az ország nemzetközi, pénzügyi gazdasági kapcsolatairól a Varsói Szerződés tagállamainak kémei ne tudjanak meg semmit. Főként annak köszönhető, hogy a parlamenti vizsgálat semmilyen használható eredményre nem vezetett, hogy mind a kormánypártban, mind pedig az ellenzékben ülnek olyanok, akik hasonló múlttal bírnak. A titkosszolgálat archívumának felnyitása arra a felismerésre vezetett, hogy legalább tíz miniszter dolgozott a kommunista titkosszolgálatnak. Ez természetesen erősen növelte a Fidesz bizalmatlanságát Medgyessyvel szemben, és jól magyarázta volna a felháborodást, ha a nevezett 10 miniszter közül nem tartoztak volna hárman a Fideszhez. Fenti tényeket figyelembe véve kérdéses, hogy helyes-e Orbán dühödt támadása. Merész dolog azon spekulálni, hogy Medgyessy, aki a megfontolt Szabad Demokratákkal kormányoz, nem bírja majd az iramot, mert bár a kormányfő nem cselekszik nagystílűen, nem érzéketlen a helyzet parancsára. Emellett jó esélye van arra, hogy Magyarországot formálisan is az EU-ba vezesse. Érthető, hogy ez fáj Orbánnak.

Az EU-csatlakozás sokat jelenthet Magyarország számára, és sajnálatos volna, ha ez a fontos lépés közönséges
pártcivakodások tüskés bozótjaiba vezetne. Az ország szabad nyugati piacokat nyer és lehetőséget arra, hogy
gyors tempóban behozza a tetterős Nyugat-Európa segítségével gazdasági, jogi, politikai lemaradását, és a
nyugat-európai értékrendszerbe integrálódjon. Olyan kérdések, hogy az EU alkalmas-e arra, hogy megoldjon
bizonyos égető problémákat - pl. struktúrareformok hiánya, az állami kvóta növekedése -, ritkábban merül fel
Magyarországon. A csatlakozást ellenzők legprominensebb tagjai exkommunisták és nacionalisták, akiket nem
lehet túlságosan komolyan venni. Az egykori keleti blokk országainál nem csak gazdasági kérdések merülnek fel.
Számukra az EU-csatlakozás a Nyugathoz való visszatérés is egyben, a totalitarizmustól való elfordulás:
hazatérés.

Horváth Judit fordítása

- 30 -

Ulrich Schmid

www.dnp.hu

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!