vajon a média hatóság a közszölgálati ma-gyel szemben is vizsgálja mikor mit milyen besorolással ad? a tegnap esti nagyfilm nem igazán sárga karikás vol... szerintem...
Az új, kisfiút ábrázoló ábrát Jegyes-Tóth Kriszta és Azurák Csaba televíziós műsorvezetők mutatták be a budapesti Liliomkert óvodába járó gyermekeknek. A bemutatón jelen volt még Vass Ágnes, a médiatanács tagja, valamint Kutassy Jenő, a Nagycsaládosok Országos Egyesületének képviselője
Úgy-ahogy néztem az utóbbi hetekben a Dunán hétvégén délután az Illés c. műsort. az egyik alkalommal, amikor Pásztori Zoliról volt szó, éjjel 11 utánra tették, 18-as karikával. az nagyon feltűnt, gondoltam, a halálával kapcsolatban lesznek részletek, vagy ilyesmi. de erről szó se volt, mindössza a Szabolcs engedett ki valami ilyesmit a száján, hogy bassza meg. emiatt 18-as karika, és éjféli időpont?! Hová jutott ez a szerencsétlen közszolgálatio média?!
bölcs vezérünk iránymutatása alapján ismét egy nagyon fontos témában hallathatja népünk a hangját.. én is kiváncsian várom a maci, kisfiu, meg mittudomén közül ki lesz a nyerő...
És a totális depresszív befejezés ever a Nils utolsó, 52. része. Mikor le akarják vágni Mártont és ő dörömböl az ajtón, és mikor kinyitják megnő. És ezzel értelmetlenné válik az addigi 51 rész! Elveszti az összes barátját, akit szerzett és már nem érti a nyelvüket és azok rettegnek tőle, pedig addig ők voltak a családja. Minden, ami jó volt, elmúlt. És amikor kimegy a végén a ludakhoz, azok elmenekülnek előle és csak Akka mer visszamenni hozzá, h még egyszer megölelhesse. De már nem értik egymást, csak gágogást hall. :,((( Uramég, most is kicsordul a könnyem. Igazi hamisítatlan skandináv befejezés...
Érdemes a kommenteket végigolvasni, pl. nekem az tetszik a legjobban, hogy vki az "Egér a Marson" c. opuszról a mai napig nem tudja, miről szólt. Merthogy én sem, de emlékszem, hogy mindig néztem :)))
Hát, ha a szülőt csak a karika informálja, már régen rossz.
Persze, de ezzel megint átesel a ló túlsó oldalára, mint ahogy azzal is átestél, amit a 9517-ben írtál, hogy csak a gyereknek magának kéne tudni ítélkezni a karika alapján. Mindkettő túlszűkítése az állításnak.
A dolognak úgy kellene működni, hogy gyerek által elérhető időszakban olyasmit adjunk, ami a gyereknek való lehet (pl. ha már brazil szappanopera, akkor menjen iskolakezdés után, a gyerek úgyis matekórán ül). Az meg a szülő felelőssége, hogy a gyerek mikor kerül ágyba, ill. mit néz.
Ezzel természetesen egyetértek. Legyen a műsorok időszakra osztása megfelelő, nyilván. Az meg természetesen a szülő felelőssége, hogy mikor és mit nézhet a gyerek. Ez utóbbiban viszont segítheti a szülőt a karika, nem?
Utálom nagyon a karikázást, mert nem old meg semmit, a képmutatás logoja. Lsd. gyerekvédelem csak karikával oké nagyjaink szerint, de gyerekprostitúció még a belügyminiszter szerint is lehet, mert a gyerek kifejezetten azt akarja. Azaz a saját prostituálásukról dönthetnek, arról, hogy mit nézzenek a tévében, nem dönthetnek. Szóval egy újabb karikának sem tudok tapsolni. A gyerekvédelem nem ez.
Ezzel még inkább egyetértek, habár hogy ez képmutatás-e vagy sem, azon lehet vitázni. Mindenesetre a karikázás gyakorlata enyhén szólva is véleményes, az biztos. Ez az ORTT vagy mi a fene a neve most, szóval a hivatal felelőssége és feladata, legalábbis az lenne...
Mindezt viszont néha mégiscsak át kellene gondolnom, mert nemrég számolt be nekem egy apuka, hogy az 5 évesnek saját tévét vettek, mert 5 évesen már jár neki, hagy legyen a szobájában, és nézze, amit akar, meg egyébként is utálja (mármint ő, az apuka), hogy a gyerek folyton kapcsolgatja az ő tévéjüket. Váááá.
Ez tényleg nettó faszság, már elnézést a moderációtól :-) Ez nevelés kérdése, ti. hogy a tv nem játék és lehet már olyan tv-t is venni szvsz, amin lekódolhatóak a csatornák, gyerekzár vagy mi... szóval meg kell lehessen ezt oldani saját tv nélkül is. Ez már majdnem a saját mobilteló kategóriája, csak az annyival nehezebb, ha ugye már a fél osztálynak van... igaz ugyanakkor, hogy a saját mobilnak előnye is van...
Hát, ha a szülőt csak a karika informálja, már régen rossz.
A dolognak úgy kellene működni, hogy gyerek által elérhető időszakban olyasmit adjunk, ami a gyereknek való lehet (pl. ha már brazil szappanopera, akkor menjen iskolakezdés után, a gyerek úgyis matekórán ül). Az meg a szülő felelőssége, hogy a gyerek mikor kerül ágyba, ill. mit néz.
Utálom nagyon a karikázást, mert nem old meg semmit, a képmutatás logoja. Lsd. gyerekvédelem csak karikával oké nagyjaink szerint, de gyerekprostitúció még a belügyminiszter szerint is lehet, mert a gyerek kifejezetten azt akarja. Azaz a saját prostituálásukról dönthetnek, arról, hogy mit nézzenek a tévében, nem dönthetnek. Szóval egy újabb karikának sem tudok tapsolni. A gyerekvédelem nem ez.
Mindezt viszont néha mégiscsak át kellene gondolnom, mert nemrég számolt be nekem egy apuka, hogy az 5 évesnek saját tévét vettek, mert 5 évesen már jár neki, hagy legyen a szobájában, és nézze, amit akar, meg egyébként is utálja (mármint ő, az apuka), hogy a gyerek folyton kapcsolgatja az ő tévéjüket. Váááá.
Ebben van valami, de azért gondolom egy hatéves gyereknél még lehet beleszólása a szülő(k)nek is, hogy mit nézzen és ezért ez esetben a szülő(ke)t (is) informál(hat)ja a karika.
Mondjuk nem hülyeség, mert egy Hófehérke a mérgezett almával, vagy egy János vitéz, ahol zsiványokra gyújtja a házat, vagy óriással kardozik, az nem való 4 évesnek, de a 9-10 éves már simán megnézi.
I. kategória – korhatár nélküli műsorszám II. kategória – 6 éves kor alatt nem ajánlott III. kategória – 12 éves kor alatt nem ajánlott IV. kategória – 16 éves kor alatt nem ajánlott V. kategória – 18 éves kor alatt nem ajánlott VI. kategória – szélsőségesen durva vagy pornográf műsorszám
A médiaalkotmány következő részében feltűnik még egy korhatárkarika, de engedélyezik a pornót, betiltják az üvöltő reklámokat, és rosszabb műsorok sugárzására köteleznék a túl nézett adókat. Megszereztük a tervezetet.
Az előbbinél az új szabályozás ezután is szükségesnek tartja a tartalmak korhatár-besorolásának állandó jelzését, vagyis a képre vetített karikákat. Szerencsére a rádióadásoknál lemondanak erről. Az új szabályozás ráadásul szigorúbb, eltűnik a tizenkét éves kor alatt csak szülői felügyelettel ajánlott meghatározás, helyette a 12-es karika ezentúl egyszerűen azt jelenti, hogy 12 éven aluliaknak nem ajánlott.
Ráadásul bevezetnének egy új korhatár-besorolást is, lesznek nyolc éven aluliaknak nem ajánlott műsorok is. A tizenhat éven aluliaknak nem ajánlott műsorokat csak este kilenc és hajnali öt között lehetne bemutatni, a tizennyolc éven aluliaknak nem ajánlott műsorokat csak este tíz után lehetne műsorra tűzni.
A törvényalkotók tettek engedményeket is: este tíz után nem kell kirakni a 16-os karikát, 23 óra után a 18-ast sem, vélhetően azért, mert a törvény által védett korosztálynak akkor már úgysem lenne szabad a tévé előtt ülnie.
A szabályozás engedélyezi a termékelhelyezéseket is, vagyis filmekben, sorozatokban, szórakoztató műsorokban feltűnhetnek konkrét termékek, már ha a megjelenés nem indokolatlanul hangsúlyos, ha nem buzdítanak közvetlen vásárlásra, és persze a műsorszám előtt és után fel kell hívni a nézők figyelmét, hogy a programban termékelhelyezés is lesz. Vagyis a Barátok közben ezentúl gépelhetnek Apple laptopon, viszont Berényi Miki nem nézhet fel a monitorból, hogy azt mondja: „Milyen csudálatos is ez a MacBook Pro, szerintem mindenkinek ilyet kéne vásárolnia.”
Ráadásul a törvénytervezet a hír- és közéleti műsorokban sem retteg a márkák, logók megjelenésétől. Ha ezért a csatorna nem kér pénzt, feltűnhetnek konkrét termékek ezekben a műsorokban is. Vagyis nem kell kipixelezni az autómárkákat vagy Ganxsta Zolee pólóján az Adidas-jelet.
Az egy sokkal kulturáltabb megoldás mint a 18-as karika. Bár szerencsére még a piros karika is szerényebb méretű mint mondjuk egy 16-os. Nah az az igazán szemétség. Komolyan a legtöbb helyen megoldják ezt egy félig átlátszó kis fehér körrel amibe bele van írva a szám. De komolyan. a 16-os karika egy 82 centis TV-n nagyobb mint az öklöm. Nem tudom hogy miért kell ehhez a megoldáshoz ennyire ragaszkodni de az biztos hogy nem TV-n nézi a filmeket aki ezt kitalálta...
Teljesen más példa, de jól szemlélteti azt amit írsz és egyszerűen nem vagyok képes felfogni kinek jó ez. Most már elég régen bevezették a pesti rakparton a fizető parkolást, így ember nem parkol oda, hiszen minek gyalogolna, ha megállhat a célja előtt is ugyanannyiért. Ezzel megint odaveszett egy jó pár P+R parkoló. De eszükbe nem jut módosítani, jó ez így. Pedig még presztízsveszteség nélkül ki lehetne jönni, ha fix díjat szabnának, mondjuk napi 2-300 Ft.
Es ki tehet errol? A csatornak, vagy az ortt es a hazai szabalyozasok? Naugye... ;) Ez egy piaci kornyezet, ha van a piac, es mindenki ketszazert tolja a gorogdinnyet, akkor hiaba all oda valaki, hogy en vagyok a faszagyerek es en 350-ert tolom, nem fogjak tole megvenni. A viasat ortt fennhatosag aloli tavozasa szerintem mar evekben merheto, tehat idejuk volt valtoztatni, nem tettek, hat igy jartak, ennyi.
Azok sem Magyarországon vannak bejegyezve. Nem szép dolog, mert egy rakás pénzt elvisznek, de mégis öröm van bennem. Lassan a földi adókon kívül nem marad itthon bejegyzett televízió.
A médiaalkotmány következő részében feltűnik még egy korhatárkarika, de engedélyezik a pornót, betiltják az üvöltő reklámokat, és rosszabb műsorok sugárzására köteleznék a túl nézett adókat. Megszereztük a tervezetet.