Nagyot almodni csak Viktor tudna, de nem o a Miniszterelnok, igy inkabb halasszuk el, mert nem o irhatja ala a dokumentumot es mi lesz igy vele, jaaajjj!-)) Kulonben akkor az elozo negy evben miert nem keszitettek fel az orszagot jobban, hiszen mindig azt hallottam anno, hogy milyen jol csinaljak ok a csatlakozasi targyalasokat!-)) Most akkor megsem csinaltak jol, vagy 4 honap alatt sikerult az uj kormanynak elrontania mind azt a foldi jot, amit a "Polgari" kormany kiharcolt szamunkra!-)) Vagy esetleg elfelejtettek bevenni a Kavintont, elapadt a szallitmany es felejtenek? Esetleg tul sokat isznak es az rombolja az agysejtjeiket?-)) Tudom fikazok, meg balliberalis bolsevik kommunista vagyok!-)) Ha valakinek ettol kulonbozo velemenye van,akkor szivesen meghallgatom, de konkretumokkal es tenyekkel kernem alatamasztani a "nekunk nagyon rossz" lesz elmeleteket!-)
Ja, és nem vagyok ellenző, csak:
1. ilyen töketlen kormányok mellett underdog leszek bármilyen területen is dolgozom, hacsak nem tudok annyi időt és pénzt az elkövetkezendő bürokrácia privát úton bevágására fordítani, amennyit bizony nem tudok;
2. munkaszerződést sem írok alá úgy, hogy "most ennyit tudunk adni, de majd később megbeszéljük".
Ilyesmit jósoltam 2-3 hete magam is, de jobban belegondolva: pont azok szavaztak kisebb arányban rájuk, akik az első lépcsőben fognak nagyot taknyolni. Eltelik egy kis idő, amíg a sarki piacon is érezteti a hatását, hogy fél uszkve másfélmilló vadiúj munkanélkülit is el kell tartani. Szóval nem zárom ki, hogy ezt is kibekkelik.
Annyiban fognak szívni, hogy kevesebb gazdaság kell ugyanennyi termék megtermeléséhez... De ez inkább a jobb minőségre és fejlesztésre kell, hogy sarkallja az embereket. A mezőgazdaságból élők nem hülyék, és tőkével is jobban el vannak látva, mint azt a városokban élők gondolják. Persze, ez működő tőke, azaz kell ahhoz, hogy termeljenek.
A legnagyobb vita az EU-n belül, hogy elsősorban az új belépők miatt át kell alakítani a támogatási rendszert. Ugyanis a nettó befizetők félnek, hogy többet kell fizetni, azok meg, akik kapják, félnek, hogy kevesebb jut...
Ők is "agyontámogatottak" lesznek, a minőséggel meg nem lehet baj (továbbra sem), sőt a technológiák és a tőke elméletileg szabadon jöhetnek be. Anno elláttuk fél Európát élelmiszerrel, úgyhogy én baromira nem féltem a magyar gazdákat (ha csak a töketlen állami agrárpolitikától nem).
Akkor némileg félreértettem. Az EU-ban egyébként ugyanúgy minimumnormák vannak, mint bárhol a világon. Ha ezeket átvesszük (kénytelenek leszünk), nem biztos, hogy veszteség érne minket. Ez esetben pl biztosan nem.
Szerintem leginkább a mezőgazdasából élők fogják nagyon megszívni. Eltünnek a vámok, és ott állnak majd szemben az agyontámogatott EU-s gazdákkal szemben.
Arról beszélt, hogy kint valaki a családi gazdaságában evvel akar foglalkozni akkor nekilát és csinálja. Nálunk meg megjelent a KÖJÁL és szabott 20 teljesíthetetlen feltételt.
Amíg kint vagyunk, van lehetöség némi protekcionizmusra (persze heves höbörgések közepette), bent nincs.
Mindig a hatékonysággal jönnek, pedig a magyar cégek nem hatékonyságban vannak hátrányban, hanem tökeeröben - ez utóbbiról mindig elfeledkeznek a rózsaszín felhörajzolgatásnál, mert Adam Smith idealizált versenyképében nincs benne, hogy eröböl lenyomják a konkurrenciát (épphogy nem dömpingárakkal, írdatlan marketingkampányokkal, stb).
És mi akadályozza meg, hogy az EU-normáknál szigorúbb feltételekkel dolgozzon továbbra is, ha valóban minőségi termékkel, de "európai" áron akar érvényesülni?
Ez rossz példa volt. Mert ha csökken, ha nem épp ideje rákényszeríteni őket. De pl. volt úgy egy hónapja a Kossuthon egy műsor egy kecskesajtkészítővel, és az elmondta, hogy nálunk nagyságrendekkel szigorúbbak a szabályozások azon a téren, mint az EU-ban.
Van rá jópár topic, nézz bele, vannak érvek pro és kontra.
Egy alapvető: most is megvannak azok a hátrányok jórészt, amik tagként meglesznek. Az előnyök nélkül...
