Beremeles ugyben en tortenetesen ovastam az MSZP hosszu - rerosen labjegyzetelt - pogromjat, es abbol bezony en mar marciusban tudtam, hogy egyreszt "atlagosan" 50%, sot raadasul a "brutto 50%-a", magyaran for the average dude it's Net. 30% (Persze lehetnek anomaliak: a-juzer-0% b-juzer70%, gross of course) :o) Ugyhogy en mar joidejeben a megfelelo kaplap ala vontam az 50%-os beremelest.
A masik ilyen kedvencem "a minden kisvallakozo eletet megvalto" EVA volt. Arrol meg azt lehetett nagyon jol sejteni, ugy lett kitalalva, hogy de facto csak a tarsadalom egy eleg szuk retege, szellemi szabadfoglalkozasu ertelmisegiek (= ujsagirok, publicistak, muveszek) szamara lesz a gyakorlatban alkalmazhato/megfelelo.
tudod, ha "egy bevett >>bombasztikus<< nemdiamodszer" a 81%-ot 100%-nak írni, akkor kéretik az "50%-os béremelést" és az "átlagosan 50%-os béremelést" is egy kalap alá vonni...
de ez nem megy, mi? akkora a kettős mércétek, hogy hazafelé felszántjátok a körutat, mert kilóg a táskátokból. nincs vele semmi baj, csak akkor nem kéne a szocikra mutogatni.
kb. erről szólna a dolog, de turulmadár is és te is mellébeszéltek...
Nos a hazugsag es a pontatlansag kozott azert van nemi kulonbseg. A 81%-ot meg a 90%-ot 100%-nak mondani az manapsag egy bevett "bombasztikus" nemdiamodszer. Vajon honnan is originalodik? Sajnos az a fo bibi, hogy minden asaklodasod ellenere tendencialisan igaz. Es nem azon a szinten hogy 90-ben 5 embert oltek meg, mig 1998-ben 9-et hanem sajnos tobbezer emberekrol van szo. Ha ugy nezed a 4152 fo nagyon kozelit ahhoz a lelekszamhoz ami szukseges feltetele annak, hogy egy telepulest falubol, kozsegre minositsenek at.
Tehat retek-klub (Fokusz) stilusban: 1998-ban Budapesten kozel egy magyar telepulesnyi embertomeg lelete halalat eroszakos cselekmenyek aldozatakent.
Jelenleg tökmindegy, hogy mit csinál Demszky. A lényeg az, hogy vagy ő lesz a "főnök" vagy Schmitt, azaz Orbán Viktor. Az utóbbitól mentsen meg a Jóisten, vagy inkább a bp.-i szavazók.
Téged ennyire hidegen hagynak a tények?:DDD Ott vannak a pontos adatok feltüntetve zárójelben. A 100% csak egy nagyságrendi közelítés. Persze ha végtelen korlátoltságodban ezt nem bírod felfogni, vagy tetteted a hülyeséget, akkor mind1. Higyj amit akarsz.
És ehhez még hozzátenném azt is, hogy nem nagyon hallottam a Fidesz ideje alatt olyan megmozdulásokról, amelyek a "szegény" és "elhanyagolt" Budapestért lettek volna. Magyarul: ha Bp helyzete rosszabb, akkor azért Demszky a felelős, és nem a Fidesz. Mert Demszkynek felelősége van BPért, a BPi ügyek az Ő asztala, ha kiakart volna harcolni bármit is, a BPi tömeggel ki tudta volna harcolni. A hibás: Demszky, úgy hogy mennie kell.
"egyébként a kérdésre miért nem válaszolsz? az kellemetlen volna?
miért jobb "terelni"? ez olyan "polgári"?"
Zavar, hogy lenyúlja, alkalmazza az mszpés technikát ? ;)
Valóban hidegen hagy. A megfogalmazás szerencsétlen ("duplájára nőtt" lett volna a helyes, tekintve hogy a nagyságrendi elmozdulás az érdekes, nem az ezrelékek pontossága). A pontos számokat meg nem tagadták el, hisz ott szerepelnek zárójelben. Ebből következik, hogy a szándék is a nagyságrend bemutatása volt, nem pedig a félrevezetés.
Innentől a semmi ragozása folyik.
??? 12 évről van szó. Amúgy meg Demszky retorikáján kívül semmi nem támasztja alá az előző kormány Budapest ellenességét, legalábbis pénzügyi szempontból.
Azért költöznek ki, mert:
- ugyanúgy, mint a többi nagyobb városban (Szeged, Dújváros, Szfvár stb stb, ezekről konkrétan tudom), Budapesten is kényelmesebb a nyugiban lakni és a városban dolgozni.
- nagyságrendekkel jobban keresnek, mint bárhol máshol az országban és megtehetik (nem a lakatosok és a kőművesek lepik el az agglomerációt...).
Van szmog, meg szemét, mint minden más ipari városban. Van bűnözés is, mint minden világvárosban. Ha nem lenne, ezek az emberek ugyanúgy kiköltöztek volna.
"Deutsch Tamás reményét fejezte ki, hogy a budapestiek úgy emlékeznek majd a 2002-es őszi önkormányzati választásokra, hogy az a pártok és a programok versenyéről szólt, nem pedig az egymással szembeni vádaskodásokról." (Választási etikai kódex a Fidesz kezdeményezésére Budapesten, fidesz.hu, 2002-07-29)
Rogán Antal, a Fidesz alelnöke bekapcsolódott pártja negatív kampányába: elkészíttette a Demszky.hu ellen-honlapját fopolgarmester.hu néven. Sem a negatív kampánnyal, sem a paródia honlap ötletével nincs probléma: parodizálni csak a sikerest lehet. Rogán Antal honlapja azonban hemzseg a valótlanságoktól és a csúsztatásoktól. Ezekre itt, a Demszky.hu új rovatában válaszolunk. Minden válaszunk a KSH és a Fővárosi Önkormányzat nyilvános adatain alapul.
1. Lakásügy
2. Levegő
3. Közlekedés
4. Betegség
5. Demszky
6. Kosz
7. Közbiztonság"
Úgyhogy én akkor be is fejeztem a Rogánék szapulását, vannak akik hivatalból csinálják :)
A kijelentésed sántított, nem a példa. Nagyon jól tudja mindenki, hogy nemaz ország többi pontjának robbanásszerű fejlődése szívta el bp-ről a lakosokat, hanem a bűnözés és a szmog. Ezért van az, hogy az aglomeráció lakossága nő, bp lakossága csökken. Az meg elég érdekes kiindulási alap, hogy egy honlapon szereplő állításokkal érdemben nem kívánsz foglalkozni, csak fikázni.
A bkv jegyár 90-ben is nevetséges volt (10-12 ft körül), meg most is az. Soha nem piaci alapon működött. Egyébként meg hasonló hiánygazdaságból nem egy közszolgáltató nem tud anyagilag jól kijönni. A támogatása viszont tényleg egyre gyérebb.
Az első példádról mindenki tudja, hogy erősen sántít, ezt talán hagyjuk is. Csak azért, hogy ellentmondj, kár volt leírni.
A másodikról meg annyit, hogy nem a BKV-val kivánok foglalkozni (az is megérne egy misét), hanem a fidelitas újabb remekművével, egy ócska, lejárató weblappal, ami félinformációkat és rémálmokat közöl egy politikus lejáratására. Kritikán aluli.
