"Addig nem pihenhetünk, amig fel nem építjük a Medgyessy-Tasnádi féle új szocializmust. Végre a baloldal karizmatikus egyéniségeket állított az árokbetemetés oltárára!"
most a gyurcsányi Kulcsár van napirenden :((( még rosszabb :(((
http://www.3szek.ro/nemz.htm "A jobboldal levadászása Szóval, Tasnádi nyelvét jól felvágták. Nem kellene valami nagyot csinálni belőle? Mondjuk miniszterelnök-helyettest. Aki Drezdát a Sátánnal azonosítja, az tud valamit. Levadászni, likvidálni, felakasztani, tévéműsorokat betiltatni, értelmiségieket elhallgattatni, harcolni a békéért, a szocializmusért, hiszen egyértelmű, hogy az volt az igazi, a jó, az emberi boldogság és tökéletesség csúcsa. És vissza kellene állítani az Andrássy út 60-ban az eredeti állapotokat, esetleg Tasnádi főnöksége alatt, s ugye, ne mondjam meg, ki vágná el az avatószalagot?"
"megítélése szerint flegmán viselkedett" - Erre csak annyit, hogy én ugyan csak egy biztosítási kárfelmérőt küldtem el a náthás fenébe, pont azért, mert flegmán viselkedett.
Gyanítom, hogy Tasnádi és az ügyvéd nem néhány 10 ezer forintról tárgyaltak!
Mindenkinek kussolva kéne kezet csókolnia, az arra érdemes kivételesek pedig az öntudatos médiamunkásokhoz hasonlóan puszit is nyomhatnának a szimpatikus orcájára? Ez lenne a helyes megoldás?
"egyetlen munkatársam, alkalmazottam hathatós ténykedése következtében sem hunyt még el senki" - Ugye ezen kijelentésed nem azt jelenti, hogy bizonyítani tudod Tasnádi bűnösségét???
"de együttérzek, mélyen" - Milyen mélyen? 1 centi?
De! Képzeld, nagyon szívesen megszervezem a szimpitüntetést! Persze Tasnádi mellett, még mielőtt 1/2-re értenéd!
Nem ültem, de ugyanakkor egyetlen munkatársam, alkalmazottam hathatós ténykedése következtében sem hunyt még el senki. Sőt, még elsőfokon sem ítéltek el soha. Nem tudom beleképzelni magam a helyzetbe, de együttérzek, mélyen.
Viszont Juszt helyett nem szerveznéd meg a szimpátiatüntetést?
Kibabrálás??? Barátom, ültél te már ítélet nélkül 32 hónapot??? Én nem -és nagyon nem is szeretnék-de nem gondolod, hogy ez több, mint "kibabrálás"?
Szívesen látnám Pintér Sunyit, amint vele "babrál ki" jogerősen a bíróság!!!
Tasnádi Juditról meg csak annyit, hogy 1x azt nyilatkozta, hogy azért nem adja vissza férje pénzét, mert azt a pénzt férje bérgyilkosokra költené és fél. Tudod ez számomra kicsit(?) nevetséges!
Nem adom vissza Józsika homokozólapátját, mert akkor szebb homokvárat építhet, mint én. Röhögnöm kell!
Szegény ártatlan Tasnádi, egy kisemmizett becsületes vállalkozó, egy megcsalt, elhagyott családapa, akivel először a nagypolitika babrált ki, most meg a felesége ügyvédei flegmáskodnak vele.
Juszt nem szervez szimpátiatüntetést?
Keménykötésű ügyvéd? Neki nem az a dolga, hogy verekedjen Tasnádival.
Aztán ugye a legkeményebb kötésű ügyvéd is megbotolhat a lépcsőn, meg véletlenül szétzúzathatja a kezeit.
Itt a házi őrizet az egyik nagyon szomorú dolog, a másik meg a médiaajnár.
Nem tudom van-e fegyverviselési engedélye Lovasnak. Mert anélkül ne menjen egy légtérbe ezzel a Tasnádi-val. Én szívesen elintézem neki az engedélyt. De akkori tutira menjen!!!!
Feljelentés Tasnádi Péter ellen
2002. szeptember 5., csütörtök, 7:08
Könnyű testi sértés, garázdaság és veszélyes fenyegetés gyanújával jelentette fel Tasnádi Péter vállalkozót felesége új válóperes ügyvédje, Thaisz Andrea. Kedden az ügyvédnő Tasnádi Judittal a házi őrizetben lévő vállalkozó Szemlőhegyi irodaházában járt, ahonnan hangos szóváltást követően távozott. Az ügyvédnő állítja: a cégekkel kapcsolatos tárgyaláson Tasnádi sértegette, miután ő távozni készült. Tasnádival összeszólalkozott, a vállalkozó támadólag lépett fel, durva jelzőkkel illette, majd egyik munkatársának szólt, hogy dobja ki. Ekkor meglökték, a lépcsőn megcsúszott.
Tasnádi a Magyar Hírlapnak elmondta: megítélése szerint a hölgy flegmán viselkedett, amiért ő határozott hangnemben felszólította, takarodjon. Ám senki egyetlen újjal nem nyúlt hozzá. Tasnádi állítja, az ügyvédnő távozását legalább öt tanú - köztük nála tartózkodó több, egykori rendőr -, alkalmazottja ismerős látta. Éppen ezért hamis vád miatt viszontfeljelentést kíván tenni az ügyvédnő ellen.
(Magyar Hirlap)
Izé....az identitás zavara és a beszariság inkább Lovinál jelentkezik, ha nem tévedek.............:o)............gondolom összekeverted a neveket...........:o)
Tényleg, psycho, Lovasról és Bayerről mit lehet a képernyőn keresztül megtudni szakemberként? Arra vagyok kíváncsi, amit mi, laikusok nem látunk/láthatunk. Köszi.
Csacsiságokat irrigálsz:-)))
Csak egy esemény valóságtartalmáról. Baseball ütő és miépes képviselő:
1/ Az atrocitás OV kormányzása, Pintér belügyérsége alatt történt. Tudsz valamilyen ügyészségi, bírósági következményről?
2/ Láttál már baseball ütővel orrbavágott embert? /egy miépes érzelmű traumatologus kollégámnak meséltem e téveszmét, sajnos ebéd közben, ki félrenyelte a röhögéstől a paradicsomlevest:-DDD/
"A 60-as évek elején ugyanis megannyi ifjúságpolitikai párthatározat, legfelsõbb bírósági és ügyészségi állásfoglalás szõtte át a jogszolgáltatás intézményrendszereit, amelyek a szándékok és tények közötti kauzális viszonyokat egységes politikai koncepcióba sûrítették, hogy a pártállami tömegszervezeteken kívül élõ ifjúsági szubkultúrák tagjait elrettentõ bûncselekményekkel ijesszék el szabadon választott életformájuktól. Például egy házibuli résztvevõinek közös szándékából kezdeményezett csoportszexet erõszakos nemi bûncselekménynek állították be."
Egy magánéletében és egyéb ügyeiben hiteltelen, lejáratódott újságíró írhat-e hiteles cikkeket? Igen,m hiszen még a rossz óra is naponta kétszer jó id?t mutat.
De ne felejtsük el, az a Lovas írta meg Demszky n?verésének igaz történetét, aki maga hasonló tettek miatt miatt került az LAPD - Los Angeles Police Dept. - látókörébe. Azt írod, hogy az asszon kiszinezte. Lehet, hogy igazad van, de ebben a pillanatban Lovas 100 yardnál nem köelítheti meg jobban a feleségét egy érvényes bírói végzés miatt.
És most akkor mi a van a Lovas által sokat emlegetett kett?s mércével...
"A Balatonnál, tizenévesen pedig előfordul, hogy az ember nem úgy viselkedik, mint ahogyan a szülei elvárnák, arról nem is beszélve, hogy sokan keveredtek már nemi erőszak gyanújába... " - Ja, az el?fordul, de a nemi er?szak - b?nsegédként is - nem az a kategória, ami csak úgy el?fordul, megesik...Esetleg egyszer beszélj olyan n?kkel, akiket meger?szakoltak, aztán legyints rájuk azzal, hogy hát igen, megesik az ilyesme.
Aki meg ezt a szelsojobbos mocskot vedi, az tobb mint fel evszazaddal elnezte a naptarat... Ki kell abranditsam onoket, hitler - akarmennyire is faj ez egyeseknek - vesztett! :))))))))))))))))))))))))))))))))))
Szembetűnő, hogy helyreigazítási kérelmében Lovas nem sérelmezi a nemi erőszakról, a lopásról és az orgazdaságról tett állításokat, és nem száll vitába a származásával kapcsolatos információkkal sem, ezzel szemben határozottan tagadja a személyét és a személyéhez kapcsolható műsorokat ért antiszemita vádakat.
A helyreigazítási kérelemben többek között ez olvasható: "…a valóság az, hogy Lovas István ellen egyetlen amerikai bíróság sem hozott semmiféle ítéletet büntetőügyben". Az újságíró itt Tasnádi azon mondataira reagál, mely szerint Lovas a nyolcvanas években gyermekei szeme láttára megverte és megerőszakolta akkori feleségét. Az ÉS cikkéből kiderül, hogy a nevezett cselekményekért nem büntető, hanem polgári per indult Lovas ellen, és a bíróság a volt feleségnek adott igazat.
"…Lovas Istvánt sem a múltban, sem a jelenben az amerikai Szövetségi Nyomozó Iroda nem körözte, illetve körözi" - írja a továbbiakban Lovas. A dokumentumok szerint valóban nem: Lovas ellen a Los Angeles-i bíróság adott ki elfogatóparancsot, mivel nem tett eleget gyermektartási fizetési kötelezettségének.
Lovas sérelmezi továbbá, hogy az adásban azt állították, "palesztin állampolgárságért folyamodott". Nem cáfolja viszont, hogy már megkapott izraeli bevándorlási engedélyét Izrael Állam az újságíró antiszemita írásai miatt viszszavonta, mint ahogy Tasnádi azon állítását is szó nélkül hagyta, miszerint A Viktor című könyv vitáját azért kellett módosítani, mert a tervezett időpontban - tizenkilenc másik jobboldali újságíróval együtt - Bali szigetén tartózkodott kormánypénzen.
A műsor kapcsán a Jobboldali Ifjúsági Közösség közleményt adott ki, melyben többek között kéri a Fideszt, "hogy végre ébredjen rá folytatódó hallgatásának tarthatatlanságára, súlyos felelősségére, és tiltakozzon, felhasználva nemzetközi kapcsolatait".
Nagyon sok olyan történetet hallottunk, olvastunk, láttunk már, amikor a válás előtt álló feleség "kiszínezi" a történteket, s ezzel próbál nyomatékot adni szavainak. A Balatonnál, tizenévesen pedig előfordul, hogy az ember nem úgy viselkedik, mint ahogyan a szülei elvárnák, arról nem is beszélve, hogy sokan keveredtek már nemi erőszak gyanújába...
Ezzel nem akarom felmenteni Lovast, pusztán csak azt szeretném érzékeltetni, hogy aki tisztán akar látni, annak nem csak mások véleményét kell szajkóznia.
Lehet, hogy Lovas semmivel sem különb Demszkynél, ő is üti-veri a nőket. Lehet, hogy Lovas semmivel sem különb Farkasházynál, Jusztnál és a többieknél, mert ő sem utasítja vissza a "közpénzeket" ( megjegyzem a pénteki sajtóklubban már erre a vádra is utalt, miszerint saját pénzén nyaralt ). Lehet, hogy Lovas még a baloldal legelvetemültebb képviselőinél is rosszabb. Lehet. De engem személy szerint az érdekelne, amint a cikkeiben leírtakat cáfolja meg bárki. Erre azonban úgy tűnik, hiába várok...
Nehéz heteket él át a politikai jobboldal. Nem elég, hogy a pártállami titkosszolgálatokkal együttműködött kormánytagok versenyében 8:2 arányú vesztésre állnak a baloldallal szemben, rövid időn belül két meghatározó publicistájukról is kiderült, nem egészen azok, akiknek eddig látszottak. Két héttel azután, hogy Tasnádi Pétertől ország-világ megtudhatta, hogy Bencsik András, a szélsőjobboldali Demokrata című újság főszerkesztője a rendszerváltás előtt a Népszabadság pártélet rovatánál dolgozott, vasárnap este Lovas István került terítékre.
Mivel Lovas István nem vállalta a nyilvános tévévitát Tasnádi Péterrel, a házi őrizetben lévő vállalkozó ellenvetések nélkül mondhatta el az általa fontosnak tartott információkat az ismert jobboldali újságíróval kapcsolatban. Tasnádi lényegében az Élet és Irodalomban egy évvel ezelőtt megjelent cikksorozat legsúlyosabb állításait ismételte meg: emlékeztetett rá, hogy Lovast 1962-ben jogerősen elítélték lopásért, orgazdaságért, valamint nemi erőszak bűntettében segédként, a nyolcvanas években pedig több amerikai bíróság is elmarasztalta különböző családi vonatkozású cselekményekért.
Tasnádi „fajtája szégyenének” nevezte Lovast, aki zsidó származása ellenére szélsőjobboldali írásai által vált hírhedtté. A vállalkozó adatokat sorolt Lovas felmenőiről – tudomása szerint az újságíró összes nagyszülője zsidó származású –, és emlékeztetett rá, hogy Lovas 1983–84-ben a Menóra című kanadai zsidó lap tudósítójaként dolgozott.
Lovas István a műsor után perrel fenyegette meg Tasnádit, és – szintén perrel fenyegetve – helyreigazítást kért a műsort sugárzó Magyar ATV-től. (Mint Kenedi Jánostól, a tavalyi ÉS-cikksorozat egyik szerzőjétől megtudtuk, Lovas a rá nézve terhelő tényeket elsőként közlő lapot a mai napig nem perelte be.)
Szembetűnő, hogy helyreigazítási kérelmében Lovas nem sérelmezi a nemi erőszakról, a lopásról és az orgazdaságról tett állításokat, és nem száll vitába a származásával kapcsolatos információkkal sem, ezzel szemben határozottan tagadja a személyét és a személyéhez kapcsolható műsorokat ért antiszemita vádakat.
A helyreigazítási kérelemben többek között ez olvasható: "…a valóság az, hogy Lovas István ellen egyetlen amerikai bíróság sem hozott semmiféle ítéletet büntetőügyben". Az újságíró itt Tasnádi azon mondataira reagál, mely szerint Lovas a nyolcvanas években gyermekei szeme láttára megverte és megerőszakolta akkori feleségét. Az ÉS cikkéből kiderül, hogy a nevezett cselekményekért nem büntető, hanem polgári per indult Lovas ellen, és a bíróság a volt feleségnek adott igazat.
"…Lovas Istvánt sem a múltban, sem a jelenben az amerikai Szövetségi Nyomozó Iroda nem körözte, illetve körözi" - írja a továbbiakban Lovas. A dokumentumok szerint valóban nem: Lovas ellen a Los Angeles-i bíróság adott ki elfogatóparancsot, mivel nem tett eleget gyermektartási fizetési kötelezettségének.
Lovas sérelmezi továbbá, hogy az adásban azt állították, "palesztin állampolgárságért folyamodott". Nem cáfolja viszont, hogy már megkapott izraeli bevándorlási engedélyét Izrael Állam az újságíró antiszemita írásai miatt viszszavonta, mint ahogy Tasnádi azon állítását is szó nélkül hagyta, miszerint A Viktor című könyv vitáját azért kellett módosítani, mert a tervezett időpontban - tizenkilenc másik jobboldali újságíróval együtt - Bali szigetén tartózkodott kormánypénzen.
A műsor kapcsán a Jobboldali Ifjúsági Közösség közleményt adott ki, melyben többek között kéri a Fideszt, "hogy végre ébredjen rá folytatódó hallgatásának tarthatatlanságára, súlyos felelősségére, és tiltakozzon, felhasználva nemzetközi kapcsolatait".
