Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2002.07.29 0 0 115
ezt a 40 milliot inkabb oda kellett volna adni a nyugdijasoknak. karpotlasul, hogy meg sem lesz 13-ik havi nyugdij.

vagy az ehezo gyerekek etkeztetesere is lehetett volna forditani. egy szocialisan joleti kormany legalabb is ezt tette volna.

Előzmény: Kenderes (-)
MacPhisto Creative Commons License 2002.07.28 0 0 114
Hogy jön ide a szterv? A "múltat lezártuk" vagy nem, efftársak?

MOST lopnak. Azt MÁR ellopták. Ha ezt támogatod, akkor azt is pártolod, nem megy másként.

liberálmensevik Creative Commons License 2002.07.28 0 0 113
Ment az a kertévékben is.
Én még azon is mosolyogtam anno, hogy a '7i7-es bojkott' a reklámozott árukra a szterv-et is érintette volna.
Néhány (közepesen) jó film első szünetében is volt a Terv-nek reklámja az RTL-en.
Előzmény: elemes (112)
elemes Creative Commons License 2002.07.28 0 0 112
Kéhlekalássan, én nem cáfoltam -- a véleményemet írtam le, és elsősorban az m1 reklámbevételei alapján. Arról nem tudtam, hogy a kertévékben is ment a reklám.

A pangáson azt értettem, hogy világgazdasági recesszió van, a cégek visszafogják a kiadásaikat, többek között a reklámkiadásokat is. Ezt pedig megérzik mind a reklámcégek, mind a sajtó. A kertévék óránként hivatalosan 12 perc (valójában kicsivel több) reklámidejét talán nem töltötték meg a politikai hirdetések :-)))

Előzmény: eztEgyed (111)
eztEgyed Creative Commons License 2002.07.28 0 0 111
Bocs, de ez megmosolyogtatóen gyenge volt. :-)

"listaáron lehet egy perc egy milka csúcsidőben,"

Ja, de mint írtam, nem 25 napig tartott a kampány, és nem 10x nyomták naponta. És nem csak azon a négy helyen.

" de a mostani pangásban, pláne ha sokat vásárolsz szépen lemennek az árakkal. "

Ja. Csak ez nem most volt. Hanem a választási kampányban. Akkor meg nem volt "pangás".

"de első hallásra politikailag motivált, tupírozott túlzásnak tartom."

:-) Én meg a te "cáfolatodat" tartom annak. :-)

Előzmény: elemes (110)
elemes Creative Commons License 2002.07.28 0 0 110
Dehogy 2 milla... listaáron lehet egy perc egy milka csúcsidőben, de a mostani pangásban, pláne ha sokat vásárolsz szépen lemennek az árakkal.

A 2 GHUF-ról egy pontosabb kimutatás meggyőzne, de első hallásra politikailag motivált, tupírozott túlzásnak tartom.

Előzmény: eztEgyed (106)
eztEgyed Creative Commons License 2002.07.28 0 0 109
Bocs. Akkor egy nagyságrenddel több.
Előzmény: liberálmensevik (108)
liberálmensevik Creative Commons License 2002.07.28 0 0 108
Én úgy emlékszem, hogy heti 170 mio-s TV hirdetésről beszéltek tavaly ősztől..
Előzmény: elemes (105)
eztEgyed Creative Commons License 2002.07.28 0 0 107
Meg nem 25 napig ment, meg nem 10-szer naponta.
Előzmény: eztEgyed (106)
eztEgyed Creative Commons License 2002.07.28 0 0 106
Mondjuk egy spot 2 milla:
Napi 10 alkalom x 4 csatorna (RTL,TV2,Duna,MTV)
40x2=80 milla per nap x 25 nap= 2000 milla

(Ja: Nem négy TV van. Sajtó, rádió meg sehol)

Előzmény: elemes (105)
elemes Creative Commons License 2002.07.27 0 0 105
A nyomtatott sajtó hirdetések rém olcsók a tévéhez képest. Ha mindhárom nagy csatornán ment, akkor is nehéz lehetett erre elkölteni kétmilliárdot.
Előzmény: eztEgyed (103)
elemes Creative Commons License 2002.07.27 0 0 104
a lakásépítést miért vetted ki belőle?
hogy kevesebb legyen az eredmény?
Előzmény: Droopy (100)
eztEgyed Creative Commons License 2002.07.27 0 0 103
2, Látszik, hogy RTL-t, TV2-t nem nézel. Ujságot nem olvasol...
Előzmény: elemes (102)
elemes Creative Commons License 2002.07.27 0 0 102
1. nyilvánvaló hogy a fidesz a választásokra időzítette az osztogatást, erről nem kell győzködnöd.

2. kétmilliárd? ne nevettess. az m1 teljes éves reklámbevétele van ebben a nagyságrendben.

3. van két ismerősöm, aki bíráló volt, és egy, aki pénzt kapott (nem maga, a társasházuk, fűtéskorszerűsítésre vagy ilyesmi).

Előzmény: eztEgyed (99)
eztEgyed Creative Commons License 2002.07.27 0 0 101
Meg gondolkodj el azon, hogy hogy-hogy pont a választások előtt kellett ezerrel reklámozni. Utána meg már nem...
Előzmény: elemes (98)
Droopy Creative Commons License 2002.07.27 0 0 100
Bocs, a szamokat a nehai gm honlapjarol hoztam, a reszletes bontasban lathato, hogy a lakasprogram 95% onkormanyzati tamogatas, az autopalya az ugye nyilvanvalo, hogy nem kis- es kozepvallalkozas a maradek a maradek

Droopy

Előzmény: elemes (98)
eztEgyed Creative Commons License 2002.07.27 0 0 99
Higgy a számoknak. A SZT reklámköltsége 2 millárd felett volt. Mellesleg volt ismerősöd aki kapott pénzt a SZT-ből?
Előzmény: elemes (98)
elemes Creative Commons License 2002.07.27 0 0 98
Nem plagizálok, hanem röhögök.

Droopy, ne nevettesd ki magad. Az MSZP elemi érdeke, hogy az fidesz eredményeit minél kisebbnek mutassa be. (Az önkormányzati választásokig mást sem fogunk hallani.) Pont nekik higgyünk?

Előzmény: magyarpolgar (97)
magyarpolgar Creative Commons License 2002.07.27 0 0 97
emiatt miért kellett volna leváltani?

Vagy csak plagizálsz?

Előzmény: elemes (94)
Droopy Creative Commons License 2002.07.27 0 0 96
Akkor egy-ket szam

Cim,Terv:teny

Vállalkozáserősítő 51,2:3,6
Lakás 72,1:58,4
Turizmusfejlesztési 29,9:0,7
K+F 17,5:4,5
Információs 15,0:8,7
Autópálya-építési 34,3:32,3
Regionális 6,8:0,2

Ha kivesszuk a Vegyepszer-t, es a lakastámogatasi mizeriat, ami foleg a bankoknak koszonheto, akkor igaza van Laszlo Csabanak:

"Ha jól tudom, a Gazdasági Minisztérium - az autópályapénzt és a lakástámogatást leszámítva - tavaly összesen 5,1 milliárdot folyósított csak a pályázóknak, ennyi volt a tényleges kifizetés. Ez kevés. Ráadásul felesleges volt annyi pénzt pocsékolni a terv reklámjára, ezt az összeget is fejlesztésre lehetett volna fordítani"

Droopy


Előzmény: terminátor (69)
liberálmensevik Creative Commons License 2002.07.27 0 0 95
Lesz NFT, már csak azért is, mert anélkül nem nagyon kapunk majd kiegészítő támogatáskat a saját források mellé.

Hja, a szocik is a legrosszabbat tanulták el az FMPP-től reklámozás ügyben.
Még ipari tanulókmak tűnnek hozzájuk képest, de nem jó jel..

Vészharangot még egyáltalán nem kongatnék, de még egy ponttal csökkent a különbség az állampolgári elégedetlenségi listámon.. :-)
lm

Előzmény: elemes (93)
elemes Creative Commons License 2002.07.27 0 0 94
helyesen:
    ... akik a választások előtt többek között az ilyenek miatt akarták leváltani a fideszt.
Előzmény: elemes (93)
elemes Creative Commons License 2002.07.27 0 0 93
Az EU kapujában olyan fejlesztési tervet (Nemzeti Fejlesztési Terv) kell elkészíteni és évről-évre finomítani, ami EU kompatibilis [...] Az NFT-t viszont már érdemes lesz hirdetni, hogy észre is vegyék.. :-)

Nekem mindegy, hogy hogy nevezik, ha a lényeg benne van: nem szabad megengedni, hogy a lakosság a kinyomott iszonyú sok pénzt mind fogyasztási cikkekre költse. Vagyis igen erős befektetésösztönzésre van szükség. Lacsa megtakarításösztönzésről beszélt, ami lényegében ugyanazzal az eredménnyel jár.

Ha az NFT ezt tartalmazza, akkor én támogatom, csak közben röhögök magamban azokon, akik a választások előtt le akarták váltani a fideszt...

Előzmény: liberálmensevik (84)
elemes Creative Commons License 2002.07.27 0 0 92
Nem, még tényszerűen sem igaz, mert nem tetted hozzá, hogy ez a 2001 harmadik negyedévi adat (nyilván azért, mert az MSZP sem tette hozzá, innen látszik, hogy csak a kampányrizsát ismételted).

A 2002 első negyedévig kifizetett összeg ennek már többszöröse volt, és azok a beruházások is megkezdődtek, amelyeket még nem fizettek ki. A szterv lényege az volt, hogy a beruházási szektorba terelje az emberek pénzét.

A pályázatok során megítélt támogatás kifizetésére az állam kötelezettséget vállalt. Innentől kezdve a beruházást végző cégen múlik, hogy mikor kapja meg a pénzt.

A banán pedig nem az enyém, Pirítós osztogatta sokáig.

Előzmény: Tamás (88)
magyarpolgar Creative Commons License 2002.07.27 0 0 91
Bizonyíték?

A népszabiban olvastad?

Nem hülyülj már ember.

Én olyat nem állítanék amit az újságban olvastam

Szóval honnan az info?

Előzmény: Tamás (80)
elemes Creative Commons License 2002.07.27 0 0 90
Jó, az eleje szimpla fikázás, emlékeztető az MSZP szimpatizánsoknak. Még egy téma, amiért "le kellett váltani a fideszt."

De engem igazából az MC média érdekel, és Seki véleménye.

Előzmény: Törölt nick (83)
magyarpolgar Creative Commons License 2002.07.27 0 0 89
mondjuk korm'nzprogramjuk sosem volt legfeljebb eyz az úttörök 13 pontja.

Most összedobják a következő 13-at.

Elosztogatnak így egész jól és egy jó reklámmal még azt is elérik, hogy nyernek.

Kormányprogram? Az komoly dolog. Nem segélyek adott súlyozású szétosztása...

Előzmény: magyarpolgar (86)
Tamás Creative Commons License 2002.07.27 0 0 88
Attól még tényszerűen az történt, amit leírtam, nem???

A fityisz ugyanakkor verte magát, hogy hány milliárdot adtak nekünk... csak azt felejtették el hozzátenni, hogy papíron. Azaz csúsztattak.

Ezek után hadd ne mondjam, mit csinálj a banánoddal. :-)

Előzmény: elemes (81)
elemes Creative Commons License 2002.07.27 0 0 87
mondjad a többit és összevonatjuk a moderátorokkal.
Előzmény: Törölt nick (83)
magyarpolgar Creative Commons License 2002.07.27 0 0 86
ide tartozik,

A kormányszóvivő előtt a köv. tábla volt a pulpituson:

"a megvalósított kormányprogram"

A szar az, hogy ez egy baromi nagy csúsztatás. Ugyanis a 100 nap az nem kormányprogram
hanem választási ígéretek.

És a választási ígéretek megvalósítása is csúsztatás.. szóval duplán csúszunk.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!