A kapcsolás áramfelvételét, tipikusan a trafó értékei, tulajdonságai( induktivitás, jóság...) és a meghajtó freki viszonya határozza meg. Tipikusan az értéke 100mA nagyságú. Valóban a kapcsolótranyónak nem feltétlen kell a hűtés, de az üzemzavarok(szekunder zárlat, DC nyítás, stb..) alkalmával megmentheti, ha van hűtőfelülete.
Főleg az érintésvédelemmel van nekem is fenntartásom. Bár, ha az egészet egy jól szigetelő műa. dobozba építem, az se lehet gond.
Ár: ehhez van mindenem, csak a kimenetre kéne a dióda.
A másik kapcsolás áramfelvétele mennyi kb? Sok helyen olvastam, hogy a kimenő kapcsolótranyónak hűtés kell, de szerintem, ha nem szikragyártásra használom, akkor az áram pár 10-100 mA lehet.
Gondoltam, felfrissítem a fórumot....
A helyzet az, hogy még mindig nem csináltam meg időhiányban az ionizátort, de a nyák már megvan....meg a TV20 is:) (18 nem volt)
Azóta találtam egy érdekesnek és egyszerűnek tűnő kapcsolást. Mielőtt nekivágnék ennek is (hehe), kíváncsi lennék a véleményetekre.
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/5322/simpleign.htm
Te ennek az elvét megértetted, miről is akar szólni?
Eléggé gyér az angol tudásom, de valami olyasmit sejtek, hogy az anyagot alapgerjesztésben megpengeti, és az energia kiürülése/lecsengése elött azt kicsatolja!
Állítja, hogy csak az eszközeink sebessége miatt nem kivitelezhető!?
Ha valaki elolvasná és közzétenné...
Megköszönném!
Igen.
A típusra azért figyelni kell, mert vannak köztük csak alacsonyabb feszültséget elviselő típusuak is! A TV 18 tipikusan 18-20kV-ot bír ki. Ezeken a feszültségeken a nyitófeszültség már nem számít, csak az átütési.
A szelén rúd, vagy ceruza:
Nagyfeszültségű egyenirányító, de inkább csak régebben volt szelénből.(kis korongalakú diódácskák egybe"rollnizva" mint az aprópénz! rugóval összenyomva) Most már ezekben is inkább szilicium van.
Nekem nem is kellene semmiféle nullponti, vagy örökmozgó energia. Az öreg Einsten képlete nagyon elég volna. Még 10%-os hatásfokkal is beérném. Csak a technológia ne lenne ennyire veszélyes. Pontosabban olyan technológia kellene a mi jól és megbízhatóan kézben tartja az anyag-energia konverziót, és nem szennyez mint a nukleáris bomlások.
Tényleg: Te ismersz olyan "földi" technológiát ami az energiából anyagot állít elő?
Nekem már ránézésre is kamu volt. :) De asszem olvastad a nullponti energia topicban.
1ébként azon gondolkoztam, hogy lehet, hogy a legvalószínűtlenebb dolog is működőképes tud lenni, ha kellő türelemmel és sok idővel áll neki az ember. Persze a működőképesség csak a véletlen műve lehet. Főleg, ha egyáltalán nincs fogalma az emberünknek arról, amit csinál. :) Így, lehet, hogy JNL trafója is működik megfelelő frekvencián, megfelelő feszültségnél... stb. Bár ezt nem tartom valószínűnek.
A MEG-hez csatolt egy negativ kritikát, asszem Jon Fillding vagy kicsoda nevével. Ezt a MEG-et én is összecsaptam, de persze kamu. Nézd meg a csatolt linkek véleményét is !
Jaaa, már rémlik. :) JNL-nél nem néztem az ionos dolgokat, csak a "nullponti energiát" ki(nem)nyerő mágneses-trafós megoldást és a nagyfesz. generátort. Na, majd ha lesz időm körülnézek azon a site-on...
Ha jól adtam + a linkjét...