Igen én is. Eddig valószinűleg egy sikeres szakember volt, mostantól egy bukott ember.( Nem azért, mert már nem miniszter, hanem mert a neve elhiresült)
Felmentette megyei főállatorvosi megbízásából Vonza Andrást a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter. Német Imre azzal indokolta a döntést, hogy az állást nem pályázat útján nyerte az egykori miniszter.
A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter visszavonta elődje, Vonza András megyei igazgató főállatorvosi megbízatását - írja a Népszabadság. Németh Imre a döntést azzal indokolta, hogy az igazgatói állást nem pályázat útján nyerte Vonza. A szaktárca a megyei Állat-egészségügyi és Élelmiszer-ellenőrző Állomás vezetésével Kovács Ferencet, az intézmény főmérnökét bízza meg.
Vonza András 2001. március végén, Torgyán József lemondása után másfél hónnappal lett földművelésügyi miniszter. 1998 decemberében Torgyán, akkor még miniszterként fölmentette a főállatorvost, és Vonzát pályázat nélkül helyezte ebbe az állásba - mondta Biacs Péter helyettes államtitkár az RTL Klubnak."
[origo]
Most aztán kénytelen lesz privatizálni a dzsipet, meg a szaunát!
"A terepjáró ugyanis a mindennapi munkához kell. Vonza ígéretet tett arra, hogy amennyiben szükségük van rá, kölcsönadja a szomszédos megye állategészségügyi intézmények is."
Komolyan. A szomszedos allategeszsegugyiek helyeben minden heten ketszer mennek a kocsiert, es mindig ujsagiroval :D
Hát, mert ezt nem mondták nekik! Tudod ez egy olyan népi szerveződés, amikor megmondják a népnek mikor hova kell menniük töntetni. És aki megmondja: az maga a Szimbólum.
ilyenkor miert nem mozdulnak egyutt a sejtek, megvédeni a polgári kormány minisztereit, akik oly sokat fáradoztak a családok, a nemzet, a munka megbecsülése érdekében...
kurvaélet
és ezek a pofátlanok ma mennek tüntetni az erzsébettérre
ez a kerékpár teccik!!:-DD
Azért a mi Bubinkat senki sem tudja helyettesiteni.. bár van most egy sejtvezér aki nagyon kapaszkodik fölfelé. Neki jó esélyei vannak.
Ezt a Vonzát, hogy ha nem létezne, akkor ki kéne találni. (bár a Torgyánt sajnos nem tudta teljes mértékben
pótolni:)
Tegnap az egyik (azt hiszem a kukacoskodó) TV-ben nyilatkozott, és abból az derült ki, hogy
a tágyak meglovasításának legfőbb indoka az, hogy ha ott hagyta volna a minisztériumban azokat,
akkor olcsón elkótyavetyélték volna másoknak (így legalább ő használja azokat ingyen).
Ha legalább azt hazudta volna, hogy a nyírségi angolkóros csirkéknek vagy macskáknak viszi
a szoláriumot puszta állatbaráti szeretetből.
Megoldási javaslat: terepjáró elvonás, szolg. kerékpár kiutalás. Ezesetben a szolárium már teljesen
felesleges, és a mobilok nagyrésze is , mivel kerekezés közben max 1 mobilt lehet egyszerre használni.
A szoli valószínüleg a régi/új munkahelyére kerül....
"Nyíregyházára szállításával kapcsolatban Vonza azt mondta, hogy egy nyíregyházi FVM alkalmazott semmivel sem alsóbbrendű, mint fővárosi kollégája, így - ha az új miniszter engedélyt ad erre - számukra is lehetővé teszi a szolizást."
Azek után a fővárosi kollégák is kérhetnek egy új gépet, nem is nehéz indokolni:
"egy fővárosi FVM alkalmazott semmivel sem alsóbbrendű, mint nyíregyházi kollégája"
Már bocsi, de ami a lakásában (ileltve a neki bérelt lakásán van?) A kulcs pedig nála. Hát azért bocsika, de ha elvisz valamit a munkahelyéről (és még ha nyilvántartás is van , hogy mit visz el magával) és máshol tartja (pl. a lakásán), akkor azért az már lopás. Mert ha ez sem, akkor pályát változtatok. Persze azt majd szem előtt tartom, hogy lopni csak ugy lehet, hogy papirra vetem mit el akarok lopni, aztán szépen viszem magammal. (ja, legfeljebb a saját cégemben is leltárba veszem.)
Egyébként értem én, hogy te sem tartod helyesnek csak a jogi megfogalmazás pontosságára ügyelsz.
Mellesleg már régóta mondjá, hogy lopni csak milliárdokat szaba, mert akkor már senki nem fog bántani. (ez speciel nem pont a kis mágnesemberről jutott az eszembe)
"Ha mint miniszter átadatja a minisztérium leltárából a megyei hivatal leltárába, papíron, szállítólevéllel, ugyanúgy ahogy bármikor bármi mással is kistafírozhatja ezeket a hivatalokat, akkor az nem lopás."........ és a kérdéses eszközök az exminiszter úr lakásában találhatók fel.......?
azé az már közelebb van nem?
Ha én szállítólevélen kiviszek egy nyomtatót a cégtől egy másik telephelyre címezve és véletlenül egy házkutatás a lakásomon találja elő, akkor én is mondhatom????
Hogy miért nem lopás?
Ha csak úgy eltalicskázza a szajrét, akkor valóban lopás.
Ha mint miniszter átadatja a minisztérium leltárából a megyei hivatal leltárába, papíron, szállítólevéllel, ugyanúgy ahogy bármikor bármi mással is kistafírozhatja ezeket a hivatalokat, akkor az nem lopás. Természetesen akkor sem mondom, hogy rendben van a dolog, sokminden lehet a sima hűtlen kezeléstől kezdve (ami persze mókás, hiszen itt éppen arról van szó, hogy igencsak hűséges a tárgyaihoz - de nem is ezeket kezelte hűtlenül, hanem a minisztérium vagyonát, azzal, hogy olyasmit vásárolt, majd adott a minisztériumon kívülre, amit vagy nem kellett volna megvenni, vagy nem lett volna szabad továbbadni, merthogy vagy neki sem járt volna, vagy az utódnak is szüksége van rá)
Elképzelésem szerint a Vonza úr az új-régi? munkahelyén szól:
"látjátok feleim, én hozni akartam Nektek terepjárót, laptopot, szoláriumot......stb és ezek a piszkos kommenisták E L V E T T É K!!!!!!"
Juhász Ferenc azt nyilatkozta, hogy Szabó nem vitt magával semmit. Ő viszonylag egy korrekt miniszternek tűnt - aztán ki tudja, hogy milyen mókákat tolt a háttérben... :/
