A társaságoknak nem érdekük megvenni a földet, mert ami pénzük van az kell a modernizációra.
Egyébként is a földbe fektetett pénz megtérülése a gazdálkodó számára beláthatalan és igen csak növelné az egyébként is rettentően magas tőkeigényét a gazdálkodásnak.
Egy társaság számára tökéletesen megfelel egy kellöen hosszú távú és biztonságos bérleti viszony.
Az egész egy blöff.
Ma a Kossuth Esti Krónika "Háttér" műsorában Magda (a mezőgazdasági bizottság szocialista elnöke), ill. Font (MDF mezőgazdasági bizottság) vitatkoztak. Itt Magda azt mondta, hogy ebben a ciklusban a füldalapból egyáltalán nem fognak társaságoknak értékesíteni földet. (Tehát nem korlátozottan és szabályozottan, ahogy Németh korábban nyilatkozott, hanem: sehogy.) Több érdekes dolgot is mondott még, alapvetően más koncepció, mint amiről eddig szó volt, de ez az egy kívánkozott ide: ez a "nagy erőpróba", úgy tűnik, elmarad (amúgy helyesen).
Szerintem kommunikációs erőpróba lesz.
Hogy sikerül-e megszervezni majd a tüntettést úgy, hogy amikor Viktor kiadja a jelszót :
"Megvédjük a földjeinket!", akkor a tömeg ne azt kiabálja, hogy
"Igen, megvédjük a földjeiteket és magánosított állami gazdaságaitokat!" :-)
"Orbán Viktor volt miniszterelnök ugyanakkor tegnap a Magyar Rádió Vasárnapi Újság című műsorában úgy fogalmazott: a föld kérdése az első nagy erőpróba lesz a polgári erők és a szocialista kormány között."
Mától felfüggesztik a földeladásokat
2002. június 3. (1. oldal)
Munkatársainktól
Az állami földek értékesítésé-ről szóló versenyszabályzat azonnali felfüggesztését és az interneten lévő földeladásokkal kapcsolatos információs anyagok visszavonását kezdeményezi ma Benedek Fülöp címzetes államtitkár a mezőgazdasági miniszternél. Ezt a Magyar Nemzetnek Benedek Fülöp mondta el a hét végén, Mezőhegyesen. Hozzátette: a versenyszabályzat felfüggesztése nem azt jelenti, hogy a Medgyessy-kormány a föld értékesítését is le akarná állítani.
Az új Föld- és Nemzeti Földalapról szóló törvény alapján egy hasznosítási terv mentén újra meghirdetik azokat a területeket, amelyeket a jövőben értékesíteni szándékoznak.
Orbán Viktor volt miniszterelnök ugyanakkor tegnap a Magyar Rádió Vasárnapi Újság című műsorában úgy fogalmazott: a föld kérdése az első nagy erőpróba lesz a polgári erők és a szocialista kormány között. Mint mondta: a földtörvény megváltoztatására készül az új kormány, és a jogi személyiségű társaságok számára lehetővé akarják tenni a földvásárlást. Ebből már egyszer egy nagy vita kerekedett, amikor csak „népszavazási kezdeményezéssel tudtuk letéríteni a Horn-kormányt erről az elhibázott ösvényről” – fogalmazott Orbán Viktor, hozzátéve, hogy a vidéki Magyarország számára a legfontosabb kérdés, hogy a földet kihúzzák-e a lábuk alól vagy sem.
-----------
Mellesleg engem az egész - a vidék felé - Tisza Kálmán lelépésére emlékeztet:
Mikor rájött, hogy úgyis megbukott, írt egy levelet Ferenc Józsefnek, hogy Kossuthnál tekintsen el a törvénytől, hogy aki X évnél tovább tartózkodik külföldön, elveszti az állampolgárságát. Persze kirugták... :-)
A tobbi osszefoglalodat is olvastam, de itt vannak konkret kerdesek.
1. Hogy került a földalaphoz egy csomó olyan föld, amely nem teljesen (néha igen kis hányadban) állami tulajdon, és ezeket milyen alapon hirdeti meg a földalap (noha jobbára haszonbérletre)? Ha a szovetkezeti reszaranytulajdon kimereset valaki nem kerte, akkor az bekerult egy nagyobb osztatlan tablaba a tobbivel egyutt, aztan igy egy kis tulajdoni hanyada keletkezett.Meghalt, orokose nem leven, a fold az allamra szallt.Peldaul.
Olyan alapon hirdeti meg, hogy az ove a tulajdoni hanyad, aztan, hogy miert haszonberbe, miert nem eladasra, annak szerintem valami egyedi oka van.
2. Miért hirdetnek meg egyáltalán haszonbérletre földeket, és azokra miféle szabályozás vonatkozik (a versenytárgyalás eladásra szól)? Jo kerdes, a valaszhoz tobbet kellene tudni a dolog technikai reszleteirol talan, per pillanat talany. A szabalyozas szintugy benne van a torvenyben.
3. Bár a meghirdetett föld összterülete viszonylag csekély, az szinte kizártnak mondható, hogy ezt a kb. száz birtokdarabot tételesen és a helyszínen ellenőrizték volna a földalap munkatársai. Hogyan igazolja a füldalap, hogy megvolt ez a tételes helyszíni lajstromba vétel? Ezt en nem ertem. Miert kellene nekik kimenni megnezni a foldet?
4. Megfelel-e a meghirdetés kritériumának az a nyomorult táblázatka, ahol mindössze a helyrajzni szám, a terület jellege, területe, aranykorona, az állami tulajdoni hányad, ill. az meghirdetés jellege (haszonbérlet, vagy értékesítés) van föltüntetve, egyéb apróságok (pl. ki van-e adva haszonbéletbe, és mennyi időre, stb.) nincsenek? Ez meg nem eleg, kell az indulo ar es egy atnezeti terkep, amin be lehet azonositani a foldeket hrsz. alapjan
Mas nem kell.
No. Valamivel összefogottabban a sajtótájékoztatóról az MTI-től. (Az esti krónikás kormányhatározatos ügy nincsen benne.)
---------------------------------------------
Zajlik az állami földvagyon azonosítása
2002. május 27. 13:39
MTI
A Magyar Nemzeti Földalap Kht. (MNFA) továbbra is az állami földtulajdon áttekintését végzi, ezért még nem jelenhettek meg a termőföldek versenytárgyalásos értékesítéséről szóló első hirdetmények - nyilatkozta Sebestyén Róbert, az MNFA ügyvezető igazgatója.
Elmondta, hogy a kht. a jogszabályi kötelezettségeinek eleget téve április óta egyezteti folyamatosan a Kincstári Vagyonkezelő Igazgatóság és az ÁPV Rt.-től átvett több mint 400 ezer hektárnyi földvagyon nyilvántartásait a földhivatali adatokkal és egyben felmérik a területek hasznosítási lehetőségeit is.
A földalapnak mintegy 39 ezer földrészletet kell egyenként átnéznie, amelyekből a törvény szerint az elaprózódottakat művelhető birtoknagyságúvá kell alakítania - mutatott rá az ügyvezető igazgató. Kiemelte: ameddig az állami földtulajdon beazonosítása nem fejeződik be, addig azok értékesítését sem lehet megkezdeni.
Az állami földtulajdon eladásának meghirdetése ugyanakkor nem többszázezer hektár azonnali értékesítését jelenti majd, hanem egy több évig tartó gazdálkodási folyamat kezdetét - hangoztatta Sebestyén Róbert. Hozzátette, hogy az MNFA a törvény szerint a kezelésében álló földek folyamatos értékesítésén kívül földek vásárlásával és cseréjével egyaránt foglalkozik majd.
Az ügyvezető igazgató emlékeztetett arra, hogy a földek versenytárgyalások keretében értékesíthetők. Ezek időpontját a helyi önkormányzatoknál, illetve a megyei földművelésügyi hivataloknál kifüggesztett, valamint a megyei sajtóban és a kht. honlapján közzétett hirdetményekben tüntetik fel.
Az Esti Krónikában (Kossuth Rádió) részletesebb interjú egy földalap KHT-s fickóval (nem hallottam az elejét, nem tudom, ki). Mindamellett, amit alább már írtam, még egy problémát említett: a földeladási kormányhatározatban szereplő képlet szerinte alkalmatlan a versenytárgyalások indulóárainak meghatározására, ezért ezt a kormányrendeletet módosítani kellene, mondotta az ipse. A kérdésre, hogy ezek szerint, ameddig az új kormány ezt a határozatot nem módosítja, be sem indulhatnak-é a földeladások, a fickó igennel válaszolt.
Ha jól értem, ez most azt jelenti, hogy az orbáni kormányhatározat fő politikai célja egyelőre nem tud megvalósulni (az új kormányt belekényszeríteni egy látszólag remekül beindult földeladási program leállításába, és a magyar családok [föld] kiéheztetőjének beállítani, hogy lehessen tüntetni, misézni, kopjafát verni, stb.)
A földalap kht vezetője ma sajtótájékoztatóján azt mondta, hogy a leltár szerint átvételig füldet meghirdetni versenytárgyalásra nem lehet, továbbá, hogy az állami földek eladása több éves folyamat, ne számítson senki arra, hogy most több ezer hektárról szóló hirdetmények jelennének meg napokon belül. (Kossuth rádió 4 órás hírek).
/Jó kérdés, hogy akkor mi a státusa a www.mnfa.hu-n már meghirdetett cca. 1000 hektárnyi földenk./
Nekem az alábbi dolgok furcsák, esetleg valaki tudja a választ a miértre.
1. Hogy került a földalaphoz egy csomó olyan föld, amely nem teljesen (néha igen kis hányadban) állami tulajdon, és ezeket milyen alapon hirdeti meg a földalap (noha jobbára haszonbérletre)?
2. Miért hirdetnek meg egyáltalán haszonbérletre földeket, és azokra miféle szabályozás vonatkozik (a versenytárgyalás eladásra szól)?
3. Bár a meghirdetett föld összterülete viszonylag csekély, az szinte kizártnak mondható, hogy ezt a kb. száz birtokdarabot tételesen és a helyszínen ellenőrizték volna a földalap munkatársai. Hogyan igazolja a füldalap, hogy megvolt ez a tételes helyszíni lajstromba vétel?
4. Megfelel-e a meghirdetés kritériumának az a nyomorult táblázatka, ahol mindössze a helyrajzni szám, a terület jellege, területe, aranykorona, az állami tulajdoni hányad, ill. az meghirdetés jellege (haszonbérlet, vagy értékesítés) van föltüntetve, egyéb apróságok (pl. ki van-e adva haszonbéletbe, és mennyi időre, stb.) nincsenek?
Megjelentek az első hirdetmények a földalap honlapján. (Furcsállom, hogy a hasznosítás módja nem mindenütt "értékesítés", van ahol "haszonbérlet". Ez mi?) A földalap weblap készítőiről lesújtó véleménnyel lehetünk - pártállástól függetlenül.
Egyelőre egyedül BAZ megyében van több nagyobb területű (közte egy 150 hektáros) földdarab fölkínálva, jobbára erdő és legelő.
Baranyában két szántó (19 és 26 ha), meg néhány egy-két, nem egész egy hektár nagyságú rét, erdő.
Békésben két csaknem 20 hektáros (szántó, ill. legelő-erdő) mellett egy tucatnyi 1 ha nagyságrendű, zömmel erdő.
Csongrádban négy emberesebb darab (10 ha, 18 ha és 35 ha, 63 ha - szántó, szántó, rét-legelő, szántó) mellett a szokásos (alig vagy se) hektárnyi parcellák, zömmel erdő és legelő.
Fejér megyében egy 72 ha-os szántó-legelő, egy 23 ha-os szántó, és egy 12 ha-os szőlő mellett a szokásos reszli, egy csomó pici szántó haszonbérletre.
Győr-Moson-Sopronban egy 46 ha-os szántó haszonbérletre, egy 12 ha-os szántó haszonbérletre és egy 20 ha-os erdő értékesítésre a reszli mellett.
Hajdú-Biharban (kedves cipo[ke]) néhány nagyobb szántó (67, 30, 58 ha) haszonbérletre. Egy 28 ha szántó-erdő értékesítésre. A haszonbérletre kínált naygobb darab földek állami tulajdoni hányada ölég alacsony (kié a másik hányad, fingom sincs).
Heves megyében egyetlen 0,6 ha legelőt kínálnak értékesítésre.
Komárom-Esztergom megyében eladó egy 62 ha-os szántó, és egy 0,06 ha-os legelő.
Nógrádban csupa rét, az 1 ha-os nagyságrendből, két nagyobb 19 és 19 ha.
Szabolcsban 12, és 15 ha a két nagyobb földdarab (szántó, de az utóbbi haszonbérlet).
Tolnában egy 25 ha-os erdő-szőlő-legelő mellett négy ha-os nagyságú parcella.
Veszprémben csak ha-os nagyságrendű földdarabok, zömmel erdő. legelő.
Nem látom, miért lenne nehezebb az FMPP-nek strómant találni, mint az osztrákoknak zsebszerződést kötni. A formai hibát csak viccből írtam (a Happy End maradt egy pályázaton ekképpen egyedül, valahogy csak ő tudta az anyagot az öt pályázóból FORMAILAG kifogástalanra.) Ha az FMPP IGAZÁN végre akarta volna hajtani ezt a dolgot, akkor - a komoly véleményem szerint - a hitelfelvételnél juttatta volna a sajátjait befoghatatlan előnyhöz. De, mint már többször mondtam, szerintem az FMPP ezt egy percig sem gondolta komolyan, hanem politikailag akar majd abból profitálni, hogy az MSZP kormány "leállítja" azt, ami el sem indult.
Nehezfeju vagy, komam!
3 eves helyben lakas kell ahhoz, hogy valaki csg. lehessen. Eletvitelszeru mezogazdasagi termeles...
Hogyan csinalsz stromant, meseld mar el, ha meg fantazia sem kell hozza?
Milyen formai hibara gondolsz a kizarasnal?
Hibas szemelyi igazolvany?
Hibas csg. regisztracio?
Mert ezeket kell a kozjegyzonek bemutatni.
Az FMPP és baráti köre gazdasági létformája a strómangazdaság. A büdös égvilágon semmi fantázia nem kell ahhoz, hogy egy rendes kis FMPP vircsaftot ((C) Orbán) magad elé képzelj. Az elbírálás miatt sem kell aggódni, az FMPP-nek igen nagy tapasztalata van abban, hogy a benyújtott öt ajánlatból négy formailag hibás legyen.
Mndazonáltal kezdettől az a véleményem, hogy
1. Ez a földeladási lufi kizárólag azért lövetett föl, hogy meglegyen őszre a hörgésmuníció.
2. A konstrukció kimutathatóan szemben áll a családi gazdaságokat életre hívó törvény szellemével (vagy inkább ideológiájával).
3. A mintegy egy évtizede alkalmazott FMPP technológiákkal egy ilyen földeladási program az FMPP barátok és üzletfelek prédája LENNE, de ld. 1.
Nem eleg, itt a Foldtorveny reszlete, kiemelesek tolem.
i) a családi gazdálkodó: a családi gazdaságot a családi gazdaság központja szerint illetékes megyei (fővárosi) földművelésügyi hivatal nyilvántartásába bejegyeztető személy, aki
1. a családi gazdaság vezetőjeként annak tevékenységi körében jogokat szerezhet és kötelezettségeket vállalhat,
2. élethivatásszerűen mezőgazdasági, illetve mezőgazdasági és kiegészítő tevékenységet folytat,
3. mezőgazdasági vagy erdészeti szakirányú képzettséggel rendelkezik vagy ennek hiányában igazolja, hogy legalább 3 éve folytatja a mezőgazdasági, illetve mezőgazdasági és kiegészítő tevékenységét és ebből árbevétele származott,
4. legalább 3 év óta a bejelentett állandó lakhelye a családi gazdaság központjaként megjelölt településen van;
j) a gazdálkodó család tagjai: a családi gazdálkodó, annak házastársa, élettársa, kiskorú gyermeke, unokája, valamint a gazdálkodó család tagjaként bejelentkezett nagykorú gyermeke, szülője; gyermeken az örökbe fogadott, a mostoha és a nevelt gyermeket is érteni kell;
Nehez ugy Pestrol es hirtelen leakasztani ilyen fugurakat, nem? Amugy pedig ott a helyszinen a kozjegyzonek kell atadni az igazolasokat!
----------------------------------------
Még nem hirdetik eladásra az állami földet
NSZ • 2002. május 22. • Szerző: T. G.
Értesüléseink szerint eddig egyetlen hektár állami termőföldet sem hirdetett meg értékesítésre az ezzel megbízott Magyar Nemzeti Földalap Kht., és a közeljövőben sem várható nagyobb mennyiségű földterület licitre bocsátása. A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium egyik illetékese lapunkat úgy tájékoztatta, hogy a tárca területi hivatalaihoz eddig nem érkezett árverési felhívás a földalaptól.
A múlt hét elején Vonza András, az FVM első embere Nagykőrösön bejelentette, hogy a földvásárlással kapcsolatos versenytárgyalásokról szóló első hirdetmények valószínűleg már kedden (május 14-én), de mindenképpen napokon belül megjelennek. Ezeket a földalap hivatalos helyiségében, a polgármesteri hivatalokban és a megyei FM-hivatalokban 30 napig tekinthetik meg az érdeklődők. A pályázati kiírásokat napilapokban is közzéteszik. A hirdetmények kiadásával kapcsolatban Sebestyén Róbert, a földalap ügyvezetője mindössze annyit árult el, hogy "az első árverésekre akkor kerülhet sor, ha az ahhoz szükséges törvényes feltétel rendelkezésre áll". A jogszabály előírásai szerint a földalapba áprilisban a Kincstári Vagyonigazgatóságtól átkerült mintegy 400 ezer hektár tételes ellenőrzése után történhetnek meg a földvagyonnal kapcsolatos első intézkedések. Ebből a tervezett liciteken 250-280 ezer hektár juthat új tulajdonosok birtokába. Szakértők szerint könnyen előfordulhat, hogy az első licitfelhívások a mindezt ellenző Medgyessy-kabinet eskütételét követően látnak napvilágot.
