A témát egy dajcse vetette fel. Orbán reagálásában EU konform volt. Gromiko tehát ezt a problémáját rossz helyre cimezte. Az, hogy az EU konform álláspont nem tetszik, ez is egy EU politika. Anti-EU politika.
Vagy Gromiko már megint utólag magyarázza a bizonyitványt?
Bár többször elmondták már, de úgy tűnik, nem árt ismételni:
Kovács NEM a benesi dekrétumokról nyilatkozott (így tehát azt védelmébe sem vehette...), pusztán azt jelezte, hogy a téma felvetése, ill. ennek tálalása szerencsétlen volt...
1. Lehet, mások is felvetették volna - igaz, akkor viszont nem OVI érdeme...
A választás közrejátszik, de van egy tanulság: Schröder elsö sorban német és csak másod sorban pártkatona. Tehát az ország érdeke az elsö. Ezt nem fogja már Kovács Gromiko és a többiek soha megtanulni.
S akkor talán az egész vitát lezárhatjuk azzal, hogy a médiák által oly nagy külpolitikusnak kikiáltott Gromiko ismét megbukott. Sajna az ország megint égett valamennyit miatta. Épp ideje, hogy áprilistól átadja a helyét a tehetségesebbeknek (ha vannak).
"schroder utazaslemondasa zemannak a nemet otodik hadoszlopos kijelentese miatt volt"-ezt mondta tegnap a ZDF esti kiadasaban is. Ha nezte valaki este 10-es 11 kozott volt. Eleg hosszan foglalkozott vele.
Egyebkent az utazas lemondasat, hatter-ertekelesben itt is a valasztassal (2002 osz) magyaraztak, es azzal, hg ne adjanak tamadasi feluletet a CDU-nak.
Udv. koch
orulok hogy orulsz. orulok hogy orulsz annak hogy bonyolultabb lett a helyzet kozepeuropaban. orulok
en is hogy a zavarosban mindig lehet halaszni.
en a kis hulye ujsagomban azt olvastam hogy schroder utazaslemondasa zemannak a nemet otodik hadoszlopos kijelentese miatt volt. de hat te biztos jobban tudod.
megegyszer orulok hogy orulsz. ha netan es veletlenul pici kis haboru lenne meg jobban orulhetnel. az az igazi orom. a feszultseg meg nem
igazi orom.....
1. Schröder lemondta ( minedn új időpont nélkül)
prágai látogatását.Az alkalom a cseh-német megbékélési nyilatkozat aláírásának 5 éves évfordulója lett volna.ű
Az ok: Zeman benesi dekrétumos nyilatkozatai.
2. Pat Cox az Európai Parlamaent elnöke közleményt adott ki az benesi dekrétumokkal kapcsolatban.
(Ha valakit érdekel hogyan hazudik a ballib sajtó, olvassa el az eredeti MTI-enk eljutatott közleményt és a mai Népszabadságban a "leforditását"::::((()
3.Az Európai Parlement felkérte a jogi szolgűálatát, hogy " elemezze a dekrétumokat az európai jogrenddel való összeférhetőség szempontjából".
Erdekes volt. Nem tudod ,hg hol lehet +talani az egesz dekretum szoveget? Magyar, angol vagy nemetnyelven? Azert elolvasnam szivesen, persze egy csomo kerdest vet fel bennem a dolog!
Udv. koch
Az m1 közölte a ma esti híradóban:
Gerhard Schroeder német kancellár ma lemondta március közepére tervezett prágai útját, aminek apropója a néhány évvel ezelőtt aláírt cseh-német barátsági szerüődés évfordulója...lett volna. A németek nem indokolták a lépést, mi több, nem is neveztek meg újabb időpontot a találkozóra.
Ez el kéne, hogy gondolkodtassa az Mszp-t, az Szdsz-t egyaránt. Hisz bár Horn kiállt Orbán kapcsolatos nyilatkozata mellett, a mai híradókban mégis a külügyi bizottság Szdsz-es, Mszp-s kemény bírálatai szerepeltek, az m1-et kivéve, ahol leadták ezt a diplomáciai eseményt is.
Kijelentem, immár újabb ezt erősítő esemény okán, hogy kizárólag a két Benesi dekrétumot érvényben tartó államnak van oka mind erkölcsileg, mind nemzetközi diplomáciai tekintetben szégyenkezni.
Mindebben élen jár az ámokfutó Milos Zeman, de társai a cseh és a szlovák vezetés.
A Szentiványi-féle "liberálisok" ismét 180'fokkal elnézték, mire kötelezné őket az elveik...
Ha egy alul/félretájékozott szeretné megtudni, hogy Orbán valóban a magyar érdekeknek megfelelően járt-e el, elég ha megnézi a hazai "moszatközeli" ballib
itthoni és külföldi reagálását...
Utóbbi két napban olvasható volt : Kis Tibor és Eörsi István írása a Népszabadságban
Haraszti Miklós interjúja a Gazeta Wyborcza c. lengyel lapban ( kb. az ottani Magyar Hírlap)..
Az egyiküknek sem jutott eszükbe ( pedig), hogy a benesi dekrétumok érvényessége/érintetlensége mellett érvelni az kb. olyan mintha a zsidótörvényekre hivatkozva itélnének a magyar bíróságok...
Arról a (státustörvénnyel kapcsolatban (is) megnyilvánuló) szlovák kettős mércéről(" a miénk jogos, a tiétek jogtalan") már nem is beszélve,mely a magyarok kollektív bűnösségét a
" hitleri csatlóssággal" támasztja alá...
Miért ,netán Szlovákia mi volt?
Ez csúsztatás. Érdekek mentén vannak csak törések, és szó nincs arról, hogy "Európa többi része". A helyzet az, hogy a kérdés alapja a Benesi dekrétumok. És, ahogy Horn mondta, ő is ezt tette volna, pedig szerintem ő tipikus meghunyászkodó politikus, aki általában legfeljebb azért vár kedvezményeket, amiért lemond akármiről. Akkor is ezt írtad volna, ha ő kénytelen a kérdésre válaszolni, és ezt mondta volna?
Nameg a 4-ek nem oszlottak föl, folytatódni fog az együttműködés. Nem kéne pánikolnia a hozzád hasonlóknak, mert ismerve a közép-európai történelmi viszonyokat, a feszültség nem enyhíthető hallgatással, megalázkodással.
Pedig megvolt rá a próbálkozás, ezt mindenki tudja. Itt volt a kádári 35 év. Itt volt a Horn-Kuncze kormány. Voltak alázatos alapszerződéseink, tutyimutyi külpolitikánk. De valahogy mégis romlott a helyzet, Romániában, Szlovákiában erősödött a magyarellenesség, nem mozdult előre semmi, és a Visegrádi Négyek is hibernálva voltak. Még a státustörvény előtt jóval, tehát az előző magyar kormányzati időszak alatti folyamatok következtében szerzett Vadim Tudor pártja 22%-ot a román választásokon. Mivel az engedékenység eme Magyarországhoz képest elmaradott országban semmilyen toleranciát nem eredményezett a lakosságban, hisz a választásokon sikerült felizzítani az indulatokat. Ilijescu is ezzel nyert, Werber kampányfőnökkel: kijátszotta a magyar kártyát. Ez keserű tapasztalat, de nem adhatjuk fel kultúrált, de határozott érdekérvényesítésünket, véleményünk szabad felvállalását.
Merem remélni, joggal írhatok véleményünket, ha a Benesi dekrétumok eltörléséről van szó.
Az "Európa többi része" egyszerűen azért ódzkodik, mert nincs kedve a jaltai, a podsdami megállapodásokat, a II.vh. lezárását követő nagyhatalmi "megoldásokat" pellengérre állítani, jogos helyükre tenni. Ez irányba hatna ugyanis a Benesi dekrétumok összeurópai elítélése.
Nagyon tudom sajnálni őket, de ilyen esetekben nekünk igenis ezzel szembe kell mennünk, hát hol maradna az emberi jogok, demokrácia alapelveinek fontossági sorrendje??? Előbb az európai/amerikai jókedv, csak azután a kollektív bűnösség kérdése?
Végső soron tehát arra kell gondolnom, hogy aki meghunyászkodik, fél "Európa többi részétől", az nem is az ellenzék -ÁLLíTÓLAG- körülményektől független kötelező bírálatait veszi át, hanem magánszorgalomból várja el, hogy értsünk egyet a Benesi dekrétumok szellemével.
Hogy a neves prágai lap mai számát nem szó szerint idézzem:
Az igazi liberálisoknak ténylegesen kellene cselekedniük, ha a kollektív bűnösség elvével találkoznak, és az ezzel társuló vagyonelkobzással; ami a liberalizmus, a piacgazdaság legfontosabb alapját, a magántulajdont kezdi ki, ráadásul származási alapon. Márpedig a Benesi dekrétumokban találkozhatnak mindevvel.
Csehországban az Orbán-nyilatkozatok nagy visszhangot keltettek, s a cseh politikusok egyértelműen elutasítják a Benes-dekrétumok érvénytelenítését. Vladimír Spidla kormányfő-helyettes a Lidové Noviny lapnak adott interjújában leszögezte, hogy Prága számára a Benes-dekrétumok ügye már lezárt fejezet. Szerinte Magyarországon azért tekintenek másképpen a Benes-dekrétumokra, mert Magyarország a II. világháború idején Németország szövetségese volt, míg Csehország, Szlovákia és Lengyelország a náci Németország áldozatai.
Peter Weiss, a szlovák parlament külügyi bizottságának elnöke eközben Budapesten tárgyalt Németh Zsolt külügyi államtitkárral és a magyar külügyi bizottsággal. A találkozó után közölte: a három éven át sikerrel épített szlovák-magyar kapcsolatok most törést szenvedtek, és megsérült a kölcsönös bizalom a két ország között.
Es megjegyezte, hogy hasonlo torvenyek vannak ervenyben pl daniaban es norvegiaban is.
A Kossuth-krónika 18 órás kiadása közölte, hogy a magyarországi német kisebbség képviselete ( sajnos nem tudom a szervezet pontos nevét) elítél minden olyan törvényt, amely a kollektív bűnösség elve alapján diszkriminál származási alapon bárkit. Ezt természetesen a Benes-i dekrétumok aktualitásával kapcsolatban közölték.
Ma Horn Gyula egy reggeli műsor vendégeként egy kérdésre válaszolva elismerte, hogy ha ő lett volna Orbán helyében, nem tudott volna másképp reagálni a kérdésre, amit Orbánhoz intéztek.
Kovács is finomított ma, kár, hogy csak az m1-en adták le. Elmondta, hogy tulajdonképpen Orbán csak rosszkor mondta, amit mondott.
Mindenkit emlékeztetnék Kovács legelső, izomból adott kritikájára. Ezek alapján jó kérdés, ki is tesz elhamarkodott, meggondolatlan nyilatkozatokat.
Az m1-en Bernd Posseltet szólaltatták meg, aki az Európai Parlament képviselője, a bajorok nevében állt ki Orbán mellett, és hasonló lépésre szólította föl Schrödert.
Wolfgang Schlüssel bírálta Milos Zemant szintén a benesi dekrétumokkal kapcsolatban tanusított cseh viselkedés miatt. Pedig ő nem vádolható Haider-szerelemmel, hogy csak ezért rugdossa azt a szerencsétlent.
Helló!
Csak a hitelesség kedvéért:
Dekrétumok: pozitív cseh vélemény
2002. február 25. 13:02
MTI
Egy a legolvasottabb prágai lapban közölt írás szerint a cseh politikusok kiforgatták Orbán Viktor Benes-dekrétumokat érint? szavait.
"Orbán nem követelte a Benes-dekrétumok érvénytelenítését, s ezt nem is szabta Csehország európai uniós csatlakozása feltételeként. A cseh nacionalisták azonban szent felháborodásukban módosították szavait, hogy könnyebben tudják bírálni" - írja a lapban Bohumil Dolezal ismert cseh publicista A vasfüggöny felújul cím? írásában. Leszögezi, hogy Benes-dekrétumokat bírálni helyes, mert azok embertelen és jogilag tarthatatlan normák.
Ugyanakkor úgy véli, hogy a magyar kormányf? elképzelései a probléma rendezésér?l "igaz, kissé naivak". Emlékeztet: Verheugen, az EU b?vítési biztosa már jelezte is, hogy az unió "alibistái" irtóznak attól, hogy ilyen ügyekben vájkáljanak. Egyébként is a dekrétumokat maguknak a cseheknek lehet csak érvénytelennek nyilvánítaniuk.
Orbán brüsszeli nyilatkozatát min?sítve megjegyzi: "Senki sem várhatja, hogy egy magyar politikus, ha úgy határoz, hogy (a Benes-dekrétumokat érint?) kérdésre válaszol - s nem tudom, hogy ezt miért ne tehetné meg, hiszen különben nem lenne ?szinte - mást mondana, mint Orbán. A dekrétumok durván megkárosították a szlovákiai magyarokat, alapvet? állampolgári jogok nélküli rabszolgákká tették ?ket."
A Polgári Demokratikus Párt most egy alakuló München-Bécs-Budapest tengelyr?l beszél. Ebben van valami igazság. Az utóbbi id?ben egyre láthatóbbá válik az a vasfüggöny, amely a 19. századtól kezdve régiónkat kettészeli. Ennek kialakulásához az összes al megszerzett 1867-es kiegyezést szomszédaik rovására érték el, s a monarchia általuk uralt részén elnyomták a nemzetiségeket. A csehek pedig azzal, hogy 1918 után a Csehszlovákia területén él? kisebbségeket nem tették egyenrangú állampolgárokká, de a kisebbségek által lakott területekr?l sem voltak képesek lemondani. A II. világháború után pedig durva jogsértést követtek el a német és magyar állampolgárokon.
"A magyarok és a csehek között csak az a különbség, hogy míg a magyarok fokozatosan feldolgozzák problémáikat, addig mi csehek a problémáinkról hallani sem akarunk, és hisztériás rohamot kapunk, ha valaki eszünkbe juttatja ezeket" - véli Dolezal.
A kommunizmus bukása után létrejött visegrádi együttm?ködés próbálkozás volt arra, hogy eltörölje ezt a vasfüggönyt. Ennek feltétele mindkét fél jóakarata és önvizsgálata. A cseh politika ezt a követelményt egyel?re bojkottálja - szögezi le a szerz?.
A kosarlabda es egyeb szorakoztatoipari vallalkozasokat a profit mozgatja.
Ott csak azokat alkalmazzak, akikkel penzt lehet csinalni.
Ott csak a tehetseg szamit.
Az oktatasban is igy kellene legyen.
Ennek ellenere van az "affirmative action".
Sajnalatos "off", ahogy magyarul mondjak. :-)
"Csak egy dologba hadd kossek bele: Schroeder boritekolhato bukasa? "
Igen. Nagyon is boritékolható...
Lásd még a ZDF Képújságában az összes közvélemény kutatásokat... Hónapokra bontva...
Abban igazad van hogy Stoiber Bajorországon kivül eléggé népszerütlen ( ennek okai más lapra tartoznak), viszont ezt most bőséggel " kompenzálja" a német gazdaság (önmagához képest) katasztrófális állapota és a mostani munkanélküliek számával való csalás ( na jó, számszaki tévedés)...
Az EU csatlakozás valóban nem Magyarországon múlik. Habár Németországon már igen, és az őszi német választásokon remélhetőleg győztesként szereplő Stoiber, vélhetőleg még fel fog tenni néhány kellemetlen kérdést Csehországnak és Szlovákiának. Ezért pozitív dolog az Orbán Voktor-Edmund Stoiber barátság, jó kapcsolat!
Ugyanakkor Szlovákia (Románia) NATO csatlakozását minden tagország parlamentjének meg kell szavaznia. Ez pedig - figyelembe véve a magyar státusztörvényre adott legutóbbi szlovák választ, vagy a mostani szlovák hisztériát a benesi dekrétumokra - már nem olyan egyszerű dolog.
Ha áprilisban győz a FIDESZ, ráadásul a MIÉP kb. megháromszorozza a képviselői számát, akkor jó kis felhajtás kerekedik majd Szlovákia NATO csatlakozási szavazása előtt. Hogy ez minél kevésbé következzen be, Szlovákiának érdemes lenne visszavennie a nacionalista hőzöngéseiből. Erre pedig jelenleg kevés az esély, ha pedig ősszel győzni Meciar et., akkor gyakorlatilag a felpörgő szlovák nacionalizmus miatt egy időre elfejthetjük Szlovákia NATO csatlakozását.
Őszintén szólva ez is nem lenne olyan nagy baj. A határon túli magyarok érdekében a mindenkori magyar kormányzat sokkal hatékonyabban tud eljárni, ha Szlovákia (Románia stb.) rá van szorulva Magyarország segítségére, támogatására. Addig lehet követelni az ottani magyarok számára jogokat. Abban a pillanatban, hogy Szlovákia (Románia stb.) szintén bekerül a NATO-ba, egy pillanat alatt elolvad ez a magyar előny, és teljes gőzzel beindul a nacionalista úthenger a kinti magyarok ellen. Akkor aztán kő kövön, magyar magyaron nem marad kinnt! Ez egyetlen nemzetben gondolkodó magyar politikusnak sem lehet érdeke.
Tehát szerintem ezzel a szlovák (román stb.) NATO csatlakozással ráérünk várni még kb. 10-20 évet, nem kell ezt elkapkodni egyáltalán. Ezalatt a 10-20 év alatt kellőképpen meg lehet erősíteni a kinti magyar szervezeteket, mind anyagilag, mind tudatilag.
ha es amennyiben az elles igaz volt akkor elitelem. 1:1.
a krokodilborre nem egeszen igy emlekszem. nezzunk utana. akkor is otromba ha igy volt.
a vajdasagi magyar emberrol sem irnam SEMMI PENZERT es ha fejbevagnanak akkor sem hogy
'viszket a csukloja a drot alatt" meg semmi hulyeseget. se nyuveket, sem strigakat nem mondanek. se nem cianoznek. az torgyan volt?
azt mondta hogy cianozni kellene? itt magyarorszagon mondta? vagy rosszul emlekszem?
vagy o CSAK a fergeket mondta. es mas mondta hogy
a svabbogarat CIANNAL kell irtani? ugye mindegy.
akasztott ember hazaban kotel. ertesz? ugye vajdasag csak hallgatas es semmi viccelodes. meg
a szlovakok IS rendesebbek voltak. csak eluldoztek
a magyarokat. a szerbeknel 40000 ember bestialisan
vagy kevesbbe bestialisan meggyilkolva. es itthon
a zsidokat basztatjak nem a szerbeket. a zsidok
mikor oltek a magyarokat? annyira nehez dolgok ezek. ezert mondom azt hogy a tortenelem csak arra jo hogy felejtsuk el. ha felhasznaljuk jora
NEM vezet. es hogy mindenkinek meg kellene tudnia vedenie magat. mert az ember ilyen. a disznot is
leoli mert megeszi es a masikat is mert kell a masik akarmije. vagyona, haza, felesege.
Akkor hogy teljes legyen a válasz: a hazaárulózást elitélem. Sajna Orbánon mintha fáradás jelei látszanának. Hiába, nem az ország jövöjéröl szól a választási harc, hanem a múlt szégyenfoltjainak további jövöjéröl.
Egyébként lehet, hogy pozitivum is a dologban: talán most jónéhány miép szavazó rájött, hogy Orbántól is elvárhatja a kemény fellépést és esetleg odaszavaz. Mert tudod a miépre sokan azért szavaznak, mert Orbán nem elég kemény gyerek nekik.
A lámpaernyöröl röviditve a Lámpaernyö topicból:
"Kovács bácsi válasz erre | adatok | e-mail 2000-03-20 13:38:24 (19)
Na, kiderült, hogyan születik egy weyerbélázás:
"Egy holland újságcikk háttere
S. G.
Szerző
Felküldve:
2000. március 20. ( 14. oldal)
Március 1-jén Runa Hellinga holland újságírónő nem mindennapi tényekkel lepte meg a Trouw (Megbízhatóság) című hollandiai napilap olvasóit. Az évek óta Magyarországon élő tudósítónő olyan, általunk is figyelemre méltónak ítélt mondatokkal tűzdelte meg Magyarország jobbratolódását taglaló cikkét, amelyek enyhén szólva nem felelnek meg a valóságnak.
Runa Hellinga azt írta elemző cikkében, hogy "... a kormány kedvence, a Napi Magyarország csak azért tud megmaradni, mert az állami intézmények kötelesek rá előfizetni, és benne hirdetni." Bár már ez a megállapítás sem állja meg a helyét, ennél nyugtalanítóbb, hogy a Trouw cikke szerint a Napi Magyarországban egy évvel ezelőtt a következők jelentek meg egy szerkesztőségi (vezér)cikkben: "egy bizonyos baloldali médiaszociológusnak a bőréből lámpaernyőt kell készíteni".
Sajnos kitartó próbálkozásunkat nem koronázta siker: ehhez legalább hasonló mondatot sem találtunk. Sikerült viszont elérnünk Runa Hellingát, aki azon kérdésünkre, vajon hol olvasta ezeket a sorokat, annyit válaszolt: "hallotta egy ismerősétől". Az ismerősről később az újságírónő elárulta: nem más, mint Vásárhelyi Mária (Vásárhelyi Miklós, az egykori Szabad Nép "újságírójának" és a Soros Alapítvány jelenlegi magyarországi elnökének lánya, Vásárhelyi István, a főváros vagyonkezeléséért felelős egykori vezetőjének húga).
Vásárhelyi Mária a MAG érdeklődésére elmondta, hogy ő csupán O. Kovács Attila - tavaly elhunyt - főszerkesztő-helyettes egy korábbi cikkére utalt, amelyben ez áll: "...Ha az én tesóm játszotta volna át Máté Lászlóval közösen a Vasárnapi Híreket a VICO-birodalomba, akkor nem lennék úgynevezett független médiaszakértő, s nem írnék az Élet és Irodalomba kolumnákat e témáról, arra gondolnék, bárkitől hihető az, amit én írok, de tőlem nem, pontosan az apukám és a tesóm miatt, őszintén szólva lesülne a bőr a pofámról. Csakhogy a krokodilbőr bírja a kiképzést. Cipőt csinálnak belőle" (az idézet magáért beszél). Az idézett cikk Vásárhelyi Máriát - aki szerint a Napi Magyarország olvasótábora "a gyűlöleten szocializálódott" - valóban név szerint is említi.
Runa Hellinga - akiről nincs okunk feltételezni, hogy cikkének megszületését rossz szándék vezérelte volna - egyébként bocsánatot is kért, amikor megkérdeztük, miért nem ellenőrizte a Vásárhelyi Máriától kapott információt. Mint mondta, huzamosabb ideje dolgozik hazánkban: férjével együtt üzemeltetnek egy kft.-t, amely ingatlanközvetítéssel és -kereskedelemmel foglalkozik Magyarországon.
...
A HIPA titkárától, Lapos Ágnestől kapott információ szerint tevékenységük elsősorban tolmácskeresést, valamint havi egyszeri sajtóreggelik szervezését jelenti. Ezen összejövetelekre neves közéleti személyiségeket hívnak meg, itt hallotta Hellinga Vásárhelyi Máriától a fent említett "idézetet".
....
Megkerestük Runa Hellinga főnökét, a Trouw külpolitikai rovatának vezetőjét. Wera Delonge kifejtette: igen nagy élvezettel olvasta a Hellinga tollából származó említett cikket, és nem is javított rajta. Fontosnak tartotta megjegyezni azt is, hogy a szerkesztés során a mai korszellemnek megfelelő, progresszív irányvonalat szeretnének megvalósítani a lapnál.
....
Tény azonban: az utóbbi időben megszaporodtak azok a Budapestről keltezett, külföldi lapokban megjelenő "tudósítások", amelyek arról tanúskodnak, hogy azok írói bizony nem tettek eleget kötelességüknek, hogy az általuk hallott információkat több forrásból is megerősítsék.
Nem tudom, hogy az MSZP és az SZDSZ holdudvarához tartozó "médiaszakértők" munkáját dicsérjem, vagy egyes tudósítók kényelmességét hibáztassam, ha ilyen hanyagul megírt, a tényeket eltorzító írással találkozom egy-egy külföldi újság hasábjain. Egyetlen orvosságnak az efféle áfium ellen az mutatkozik hatékonynak, ha az olvasóknak tényszerűen bemutatjuk azokat a tévedéseket, amelyek elárulják: az ilyen cikkek írói legtöbbször arra sem veszik a fáradságot, hogy felemeljék a telefont, és felhívják a leginkább érintetteket: megelégszenek ismerőseik egyoldalú és elfogult közléseinek papírra vetésével.
Márpedig ezek az "ismerősök" - talán érezvén azt, hogy a hazai közéletben súlyuk csökken - egyre agresszívebben próbálják őrizni azt a tudatosan kialakított mítoszt, miszerint a sajtószabadság egyetlen letéteményesei ők lennének a pannon síkon és bérceken, és csupán e maroknyi csapat az, amelyik fényt gyújtva az éjszakában kordában tartja a vérszomjas magyar törzsek setét seregét.
A fenti eset is mutatja: itt lenne az ideje megbékélni. No nem egymással, hanem azzal, hogy a rendszerváltozás után dolgozni kezdő "médiageneráció" helyet követel magának a Nap alatt, és gyökeresen más fogalmai vannak a hazai és a külföldi médiáról, mint például Vásárhelyi Máriának.
ez nekem egy kurva bonyolult tortenet. tenyleg
nem ertem keso van. majd ir mas is.
en tenyleg csak a krokodilborrol kerdeztelek.
az egy picit egyszerubb.
valaszolhatnal arra is.
ezekre meg meg kellene kerdezni korniss mihalyt
is es meg tovabb.
ja meeg kerdeztelek a hazaarulozasrol.
ezekrol ugy azt hiszem hogy hallottam.
es erdekelt volna a velemenyed.
ennek meg utananeznek.
tudod masik rovatban is amokoltam. tok jo ez az
amokolas. aztan irta valaki hogy nem tudta hogy
ki a zsido. a csaladban sem mondta senki.
erre kamaszodvan eszrevette hogy atbasszak a zsidok. anyagilag meg nem tudom hogy. kertem
irdd mar meg konkretan mi volt. irtam lehet hogy
mas maskepp emlekezik. mondta na mar nehogy
azt mondjam hogy o egy HAZUG. nem ir meg semmit.
mondom hogy meg egy zsido sem tudja biztosan a masikrol hogy az zsido vagy nem zsido. mondom neki
kepzeld vannak szoke zsidok is. meg vannak festetthaju zsidok is. DE AKKOR MAR IGNORE ON voltam. biztos igaza volt. engem is sok ember atbaszott mar ferfiak es nok. es nem TUDOM hogy
ki milyen volt. aki szlovakul beszelt, arrol felteteleztem hogy szlovak volt. ugye nem is
ide tartozik. ugye megint elkezdtem zsidozni. de
ugyanezt irhatnam ciganyokrol is. en reszemrol
azt tudom hogy nem tudok nagyon sokat. es feltetelezeseket nem szeretek tudasnak beallitani.
KORNISS MIHALY elismerte? meg a masik hazaarulo
aki bearulta a sogorat. mert az rejtegette az o
altala irt veszelyes konyvet. tehat nem azert hazaarulo mert egy igazan veszelyes konyvet irt.
ismetlem vastagon rendszerellenes konyvet irt.
amiert tobb evre bortonbe kerulhetett volna. erre
hazaarulo mert kikopte/bekopte a sogorat. belolem
siman kivernenek akarmit. gondolom beloled is.
nagyon utalom a magasfeszultseget. es nem ereznem
magam akkora arulonak... te is hosszan irtal..
nagybetu nem megy. nekem az ablakom kicsi. vegig
sem tudom irni mert tori a sort. nem a soert hanem a sort. de mindjart soer is lesz. mar annyit
irtam hogy cserepes a szam. az okozott kellemetlensegert elnezest.
ugye azert a nemetektol is kaptak valamit. felre
ne erts nem sajnalom toluk. ha valaki megerdemli
akkor ok igen. nem a gyilkosok hanem az egyszeru
eluldozott emberek.
a magyar karpotlasrol eleg rossz a velemenyem.
es foleg ha nemet viszonyok kozott eltek akkor
meg kevesebb lehetett az a penz. talan jobb
lett volna ha semmi lett volna a karpotlas.
talan az tetszett volna hogy hivni oket HAZA
es itthon adni nekik letelepedesi tamogatast.
egyebkent egy ilyen ember szerintem ha haza jon
akkor tobbet hoz, tobbet ad mint amit neki adnak.
egyebkent is olyannak kepzelem a nemeteket (tobbseguket) hogy nem szeretnek kapni hanem inkabb adni. termeszetesen olyanoknak akik bizonyitottak. mittomen hogy tudnak, szeretnek
dolgozni. egy picit idealista vagyok.
a masik temaban 50 ev elteltevel en nem gondolkodnek ilyen alapokon karpotlasokrol.
emberek talalekonysag egyebkent mindig meglep.
rengeteg gazdag embert kellene idecsabitani es
gondoskodni arrol hogy kellemesen tudjak eltolteni az idejuket. hogy tudjanak termelni
kereskedni, penzt keresni, szorakozni. ez ANNYIRA
egyszeru. nem a multon kellene ragodni. abbol
viszonylag kevesen tudnak megelni.
