A legszomorúbb az egészben, hogy soha ezidáig nem volt még atomháború. Közel 60 évvel ezelőtt két atombombát robbantottak az amcsik, amivel azonnal vége lett minden idők legnagyobb háborújának. Amennyiben most újra bevetnek néhányat, egy "új kor hajnala jön", s egész másképp kell gondolkozzunk életről, halálról. A legrosszabbról nem is beszélve, hogy esetleg kiszélesedhet a konfliktus. A világ most nagyon érzékeny, s könnyen lángba borulhat. Ne legyen igazam. Szívből kivánom.
FF
Erre azért nem fogadnék. India katonai potenciálja kb. 4X nagyobb mint Pakisztáné, úgyhogy ha kitör a háború atom nélkül Musarrafnak annyi esélye van mint mókusnak az erdőtűzben. (Még atommal sem túl sok.)
Egy korábbi hozzászólásra: az oroszok nem hallgatnak, bejelentették, hogy nem léptetnek életbe fegyverembargót Indiával szemben (az indiai hadswereg nagyrészt orosz fegyverekkel van felszerelve) és Putyin a jövő héten Kazahsztánban közvetít Musarraf és Vadzspaji között. Rohangálni fog közöttük, mert elmennek Almatiba, de nem hajlandóak egymással tárgyalni.
Az érdekes tényleg az lehet, hogy Kína meg az USA hogyan reagálna egy esetleges háborúra. Kína szövetségese Pakisztán (bekik is van Indiával 1-2 lejátszatlan meccsük) másrészt az utóbbi időben elkezdődött egy óvatos indiai-kínai közeledés, és az iszlám terrorizmus Kínának is egyre nagyobb problémája. Az USA is hagyományosan Pakisztánt ajnározta, aki ugyebár a tálibok nagy barátja volt, és az iszlám fundemantalizmus egyik melegágya. Sz'al a nemzetközi helyzet fokozódik!
Az lenne a nagy katasztrófa ha tényleg bevetnék az atomot.Amilyen ott az egézségügyi rendszer nagyobb lenne az áldozatok száma mint "egyébként".
De úgy néz ki nagyon be vannak sózva a küzdő felek.
Hát Józan ne számolj ottan komoly háborúra.
Legfeljebb valami tessék-lássék kis dolog lesz.
Hilyába, no ebben a szakmában mostanság még nagy reccesszió van.::)))
"A két atomhatalom közötti feszültség az után éleződött ki újra, hogy kedden egy indiai katonai bázis ellen támadást hajtottak végre kasmíri szakadárok, 34 embert, jórészt katonák hozzátartozóit, nőket és gyerekeket megölve. "
"A térségben élők ezrei menekültek el. Indiai állítás szerint a pakisztániak katonai és polgári létesítményeket lőttek, aminek következtében ketten meghaltak, négyen súlyosam megsebesültek. India válaszul megsemmisített egy pakisztáni katonai erődítményt.
A pakisztáni védelmi minisztérium katonai provokációval vádolta meg Indiát, azt állítva, hogy négy pakisztáni meghalt, további 40 pedig megsebesült.
Pakisztánban szombaton fokozott készültséget rendeltek el a hadseregnél, megerősítették a légvédelmi készültségi rendszert a nagyobb városok, kiemelt létesítmények és a légikikötők közelében. "
-- NSZ 2002. május 18.
"Lal Krisna Advani indiai belügyminiszter egy amerikai tévétársaságnak adott nyilatkozatában felszólította Washingtont, hogy minősítse terrorista államnak Pakisztánt, ha Iszlámábád nem szünteti be a határ menti terrorizmus támogatását.
A belügyminiszter közölte: az Egyesült Államok újdelhi nagykövetének írásos bizonyítékokat adott át arról, hogy Kasmír pakisztáni ellenőrzés alatti térségében 75 terrorista kiképzőtábor működik, amelyekben két-háromezer, Afganisztánból elmenekült tálib és al-Kaida-harcos tartózkodik."
-- NSZ 2002. május 19.
Vajon mit fog lépni Amerika. Nekem kicsit furcsa ez a csend. Mi készül?
Indiai csapatosszevonasok a hataron. Pakisztan Kinatol kert segitseget. A pakisztani kormanyfo targyalasokat ajanlott amit az indiaiak elutasitottak. A loszergyartast novelik az indiaiak. USA Nemeto. es Franciao. a konfliktus targyalasos rendezesere szolitott fel. Oroszorszag es Kina egyenlore hallgat.
Amerika biztosan beleszól, valami haszna biztosan lesz belőle. Vagy egy csatlós ország Közép-Ázsiában, vagy egy hatalmas piac, és esetleg gazdasági kedvezmények. Talán mindkettő, ha a kétfelé való támogatást választja.
A pkaisztáni elnök kakiban (khakiban is) van. Ha azt akarja, hogy amerika bácsi szeresse, akkor a mohamedánok el fogják söpörni. Ha a nép kedvében akar járni (mégis csak az elnökük...), akkor viszont azzal kell szembenéznie, hogy a cia ügyintézői trónostul-mindenestül eltüntetik. És a legnagyobb szar dolog, hogy usa már bent van az országában, minden stratégiailag fontos ponton.
India ellen meg nem sok esélye van, mennyiségileg-minőségileg gyengébb, mégpedig jelentősen.
Mondhatom úgy is, usa megint felkavarta a szart, és most nem győz kihátrálni belőle, ott hagy két atomrakettával hadonászó országot...
Nekem valószínűnek tűnik a buccser-féle kétkulacsosság-megoldás, Pakisztán is ezt alkalmazta, nem is olyan régen. A gond csak az, hogy Musarafnak már igencsak ing a bársonyszéke, és ha most a "nagy testvér" (Amerika) nem segít, és a nép megdönti Musaraf uralmát, nem hiszem, hogy olyan elnököt ültetnének a helyébe, aki túlzottan barátságos Amerikával szemben. Ráadásul még az afgán konszolidációt is veszélyezteti.
India most azért hangoztatja nagyon a terrorizmust, mert Amerika kimondta, hogy a terrorizmus ellen harcol, és ha India megmondja, hogy Pakisztánban terroristákat támogatnak, akkor Amerikának hadba kell állnia India oldalán, hacsak nem akar még egy-két pontot elvesztegetni a már amúgy sem túl sok erkölcsi jó pontjaiból. Pakisztánban legfeljebb az ISI támogat terroristákat, dehát az nem nagyon tartozik állami felügyelet alá.
Amerika megint eljátszhat az üggyel, még szerencs, hogy Musaraf megelégedett az embargók feloldásával, és nem kérte Kasmírt, mert akkor most Amerika nagy pácban lenne (ami még önmagában nem baj, csak másokat is veszélyeztet). Szerintem beszállít majd egy-két ENSZ-békefenntartót, amivel el tudja még egy-két évig húzni az ügyet, közben meg majd kitalál valami zsaroló manővert. Mint Koszovó esetében.
Huntingtonnak természetesen most sincs igaza, Musarafot és Vadzspájit nem érdekli a vallás, emlékezzünk vissza, hogy Musaraf milyen ügyesen magyarázta bele a Koránba az afgán háborút. A vallás tehát csak köntös. Itt is.
Hogy támogatja Indiát? India nem kér usa segítségéből, anélkül meg elég nehéz... Merthogy usa semmit nem tud adni Indiának, ami nekik kellene.
Bonyolítja a helyzetet, hogy Pakisztán ölég jóba' van Kínával, másrészt mindenféle fundamentalista mohamedán mozgalmakkal, tehát usa-nak vigyázni kell, hogy Pakisztán nehogy kisemmizettnek érezze magát.
Eljátszom a gondolattal, milyen érdekes lenne - és usa-tól természetes húzás - hogy Pakisztánból második Izraelt csinál. (Hatalmas anyagi és politikai támogatás az országnak. Kína, India, Irak és nem utolsósorban a volt szu közvetlen szomszédságában megvethetné a lábát.)
Lehet hogy "nyiltan" Pakisztan melle fog allni, de titokban Indiat fogja tamogatni.:)
Most ugyan szuksege van Pakisztanra, de ez a mostani szovetseg elegge kenyszer szovetseg, a kesobbiekben meg szuksege lehet Indiara, hogy megregulazza Pakisztant. Mareszrol meg India joval nagyobb piac, mint Pakisztan.
Ugyhogy mindezeket figyelembe veve, szerintem semlegesseget fogja hangsulyozni, de titokban Indiat fogja tamogatni.
A helyzet igen érdekes.
Pakisztán az usa szerint rossz fiú volt, de hogy átengedte támaszpontjait, jó fiú lett.
Indiában sokan laknak (=nagy piac), jó fejűek, az usa-beli fejlesztésekben, főleg matematika-informatika-programozás komoly szerepet játszanak (=veszélyes ujjat húzni velük).
Usa nem akar beleszólni, egyelőre hagyja őket, talán örömeml is venné, ha megpusztítanák egymást egy kicsit, és akkor jöhetne rendet rakni. (Hogy usa nem döntött, az látszik a magyar sajtóban uralkodó érdektelenségből: még nem adták ki az igazodj parancsot, és ezért senki nem mer állást foglalni...)
Mindenesetre érdekes az indiai min. elnök kijelentése: ....Nem akarunk háborút, de ha ránk kényszerítik, állunk elébe. A harc ebben az esetben a terrorizmus végleges felszámolásáig fog tartani No, ezek szerint pakisztán, az usa szövetségese, terroristákat támogat? (dec. 13-i merénylet Új-Delhiben.)
Az összecsapásnak lesz egy érdekes haditechnikai vonatkozása: ha az usa nem csal, akkor a az indiai Mig-29-esek és a Pakisztáni F-16-osok körülbelül azonos háttérrel veszik fel egymással a harcot.
(És sok minden mellett ez is azt sugallja nekem, hogy usa ismét segget csinál a szájából, a terrorizmussal, atomfegyverekkel kapcsolatban, és nyíltan Pakisztán mellé fog állni.)
