Szerintem egészen érdekes kis történet. Ki kellene csinosítani, egységes formára hozni, és feltéve a kérdést - Akkor most mi a rák van? - nyílt levélként az önkormányzat felé, elküldeni a Hírlapnak. De előtte azért nem ártana egy utolsó, pontosító levélben rákérdezni a városra, akarnak-e csinálni valamit, és mennyiért?
A témát nem MA ihlette, de nincs jobb hely, ahol a helyi korrupció ellenes kampányomat megindíthatom! Ide várom azokat, akik hisznek abban, hogy lehet tisztán, őszintén is vinni a város ügyeit, s felháborodik, ha a közpénzek hanyag elköltéséről hall. Ha híre van ossza meg velünk! Én kezdem egy érdekes útépítéssel, lehet van sok hasonló!
Bocsi, hogy eltértünk egy kicsit a témától, nem volt szándékos.
Helló pókapóka,
Igazad van a papok maradjanak a szószéknél az újságírók meg az írásnál. De látod az estike nem csak hogy hüjeségeket ír, de még megkérdőjelezi apámtól örökölt nevemet is. Egyébként nagyon szar dolog, ha egy újságíró oda húz ahol megkenik, mert így csak azok véleményét kürtöli, akik tejelik. Önálló véleménye pedig nincs és nem is lehet. Nem tudom rólam estike miért hiszi, hogy dühös vagyoök. Egyáltalán nem vagyok, és amint közöltem felé is leszarom a véleményét. Egyébként tényleg térjünk vissza az eredeti topic-hoz, az előző már nem téma. Biztos reagál rá az aki ebben illetékes. Zárai
Kedves, tiszteletre méltó "Zárai Iatván", alias Sono Mucho úr!
ad 1:
"Esti János pedig egy, magukat a nép barátjának hazudó (nem szocialista) cion-kapitalista hazaáruló banda által finanszírozott szarfaszú, fosnyaló újságíró, akibe a levegő is kár."
ad 2:
"állítom, hogy a mai kormánynak köze nincs a baloldalnak" (sic!)
Ugyan miért van olyan érzésem, hogy maga hazudik? Maga sem nem "balos", sem nem "liberális"! Nem is olvasta a szóban forgó cikket. Szerintem még csak nem is Zárai!
Egyébként pedig mitől ilyen dühös?
Őszinte és mély tisztelettel:
Esti János
PS:
Idézne esetleg néhány "mocsokolódó" kitételt a cikkből? Előre is köszönöm!
Kedves Akárhogyishívnak! Ezért aztán kár volt koptatnod a klaviatúrádat! Ha kíváncs vagy, ha nem : S A J N Á L L A K ! Ha még tudsz, térj magadhoz, oszt gyere vissza, ha van értelme, vitatkozz, nyílváníts véleményt (netán megfelelő helyesírással!), akár agitálj, de az előzőeket ne folytasd, ez nem lehet méltó senkihez!
Egyetértek veled hogy senki ne lázítson. A pap prédikál az újságíró firkál. Mi meg szívunk, mint a torkosborz. Vetted, ugye? Az estjánosok, ma velünk vannak, holnap meg ellenünk. Te is ezt akarod?
Elolvastam a Spányi-bíráló cikkét. Jómagam igencsak balliberális érzelmű vagyok és nem minden esetben szeretem a papokat. Az viszont felháborít, hogy egy ilyen jöttment senkiházi firkász egy köztiszteleltben forgó embert (hangsúlyozom, nem papot) ilyen alpári módon mocskoljon illetve kitanítson. A maga történelemtudását fitogtatva elmehet inasnak Machiavelli-hez. Lássuk csak hasonlítsuk össze magát, egy fentemnlített kaliberű emberrel. Tehát: Spányi egy tapőasztalt, egyetemet és doktorátust szerzett ember, aki eddig senkinek nem ártott semmivel, csak segített. Esti János pedig egy, magukat a nép barátjának hazudó (nem szocialista) cion-kapitalista hazaáruló banda által finanszírozott szarfaszú, fosnyaló újságíró, akibe a levegő is kár. Indoklásom a következő: Miután bitang Ferencünk ekkora balhét okozott az országban, amilyen van. És azt jó ha tudja, mi magunk szocialista szavazók is elítéljük, ne akarja maga sem megmagyarázni, hogy mindenki hüje csak ők nem, mert már most érezzük a bőrünkön a nagy jólétet. Főleg nem az ilyen kaliberű faszjankók mint maga. Mélységesen felháborít, hogy a zavarosban pecázik. Én nem vagyok vallásos, elveim balosak, de állítom, hogy a mai kormánynak köze nincs a baloldalnak és az a veszély fenyegeti az országot, hogy amilyen hűjék mégjobban fogják erősíteni ezzel az ellenfeleket. Az én felvetéseimre magától nem kívánok komentárt, választ sem várok és leszarom a véleményét. Üdv. Zárai István.
Természetesen nem veszem zokon, bátorsága örömmel tölt el és válaszoltam a másik topikban. Ha nem bánja, ebbe a topikba nem szívesen írok, túlságosan elrugaszkodott a valóságtól.
Tisztelt Esti János!
Remélem, nem azt veszi zokon, hogy meg mertem szólítani? Egyébként elég bátor vagyok, s a tisztesség útjáról sem léptem még le, s remélem senki érdekében nem is fogok!
A kérdés azért van ebben a topicban, mert Ön olyan felvetést enged meg magának állandóan, hogy csak az merjen nyilatkozni bármiről, aki már körülbástyázta magát a feltételezett rágalom vádjával való védekezés érdekében ügyvédekkel, papírokkal, dokumentumokkal. S én csak arra hívtam fel az Ön figyelmét is (mellesleg ezen keresztül minden újságíróét is), hogy ne a „civil polgártól kérje számon a közélet tisztasága védelmében írt sorai esetén a bizonyítékokat, hanem mint igazi oknyomozó, a közösség, az állampolgárok érdekében (is) tevékenykedő szerkesztő, riporter, azaz újságíró, járjon az ügyek végére. Több okból is. Egyrészt Önöknek inkább meg van ehhez az eszközük, felkészültségük, stb. Másrészt, alapvetően ezért is fizetik Önöket.
Elismerem, hogy nem foglalkoztam a topic címével, így azt sem gondoltam át, hogy véleményem Molnár Berci ellenes lehet. Bár azt is leszögezem, hogy semmivel sem utaltam az Ön által idecitált, általam tisztelt, de nem szeretett (talán ehhez jogom van) képviselő úrra, így nem is rágalmazhattam „gyalázatosan”, hogy a „lelkem rajta”! Azonban érdekes, hogy Önnek rögtön ilyenek jutnak eszébe. Ezért, kétségbe vonni tisztességemet, azt gondolom nagyfokú bátorságra (tán meggondolatlanságra, személyiségi jogaim megsértésére) vall Öntől! Kérem, tartózkodjon a továbbiakban személyem minősítésétől! Személyében én soha sem vontam kétségbe az Ön tisztességhez való viszonyát, ideológiai, vallási, világnézeti, etnikai, stb. hovatartozásának szuverén jogát! Még kérdés, vagy sugallat formájában sem! Tehát Ön se tegye! Velem ne! Ha a többi vitapartnere ezt engedi lelkük rajta!
Hogy egy topic miről szól, azt nem mindig a címe adja meg szerény véleményem szerint. Tudja, olyan állampolgára vagyok városunknak, aki nem a „szenny színe, hanem nagysága” miatt aggódik! A tiszta, átlátható közélet, a normális Magyarország és a normális Székesfehérvár feltétlen híve vagyok! Ezért is ismételgetem (nem mindig egyedül) kérdéseimet több éve, de elfogadható, tényszerű magyarázatot senki sem ad. Ön sem! Megint minősít („Mint azt a nagyjából helyes dátumokból Ön is láthatja, az elkerülő nyomvonalának megállapítása 1992-ben történt!…), ami szerény véleményem szerint ismét helytelen. Azt feltételezi magáról, hogy az Ön zsebében van a bölcsek köve, mindenki más csak ”hülye alattvaló” lehet!
Ön az ügy kapcsán, a többiekhez hasonlóan másról beszél, Balsay és Nagy István urakról, SZDSZ-ről FIDESZ-ről, és Molnár Albert államtitkár úr üzleteiről! Bár úgy tudom a Loranger ügyet sem tisztázták soha, mint sok más ügyet a városban. A témával kapcsolatban állok rendelkezésére, ha adatai merülnek fel az általam felvázolt tények igazolására, vagy cáfolatára!
Nem értek egyet azzal a minősítésével sem, hogy szarkasztikus a beírás. Mert nem bántó és maró gúny, s nem is támad senkit, csak tényeket sorol fel időrendben, s gondolkodásra késztet. Még Önt is!
Azzal a véleményével különösen nem értek egyet, hogy kitől kérdezzek, mivel magam is meg tudom ítélni, de köszönöm tanácsát. Mint már mondtam, nem a korrupció és a bűnbe is átcsapó erkölcstelenség színe, hanem a mértéke bánt néhányunkat e kis hazában! S az sem érdekelt eddig, hogy az említett periodikák kampánylapok vagy sem, most már legalább ezt is tudom!
Azzal, hogy „Szép dolog a politika, és szép dolog a politikai csatározás, de csak akkor, ha az igazság terepein belül marad! Amikor lelép erről, akkor már igen hitvány, és mocskos dologgá válik, jó lenne, ha Ön is átgondolná ezeket a legközelebb.” egyetértek, az utolsó mondatrészig! De azt gondolom nem én vagyok az akinek bármit is át kellene gondolnia!Üdvözlettel:
Először elnézését kérem, hogy csak most írok Önnek, nem tudtam, hogy megszólított! Nem figyelek minden topikot, és nincs is ilyen "figyelő-szolgálatom", ha tehát legközelebb ilyen topikba ír, kérem, hogy értesítsen azokban a topikokban, melyekben rendszeresen előfordulok. Egyelőre nem értem, hogy mit is keres egyáltalán ez a kérdés ebben a topikban, nem tudom, hogy Ön szerint mi köze Molnár úrnak az elkerülő úthoz, illetve a nyomvonal földtulajdonlásához? (Ha jól tudom, ez a topik Molnár úr rágalmazására, gyalázására - és az épp érzékű emberek épülésére! :o( - született, ez tehát elvileg lehet magyarázat, ha Ön azt feltételezi, vagy azt akarja sugallni, hogy Molnár úrnak bármi szerepe van/volt az elkerülő út nyomvonalának föld-felvásárlása körül. Ez ugyan ismét egy gyalázatos rágalom, de hát lelke rajta.)
Szóval: Mint azt a nagyjából helyes dátumokból Ön is láthatja, az elkerülő nyomvonalának megállapítása 1992-ben történt! Ebben az időben Székesfehérvár polgármestere Balsay István volt, akinek voltak homályos ingatlan-problémái - ld. Loranger Ipari park területének jogtalan ingyenes átadása -, és az önkormányzat is abszolút Fideszes többséggel bírt, bár az akkori Fidesz egészen más volt, mint ez a mai. A következő ciklusban, 94-től 98-ig dr. Nagy István volt a polgármester, és ha jól tudom, 1-3 önkormányzati képviselője volt a helyi MSZP-nek. (Csak emlékeztetőül: a 94-es választások alkalmával a Fidesz és az SZDSZ választási szövetséget kötöttek egymással!) Az minden esetre tény, hogy az önkormányzatban az SZDSZ és az MSZP együtt is kisebbségben voltak! Ha érdekli, utána nézhet a pontos adatoknak Ön is! Így hát a kérdéseit talán nem egy "MSZP-s kampánylap" főszerkesztőjének kellett volna feltennie, hanem sokkal inkább a "Mi városunk" c. Fideszes kampánylap főszerkesztőjének! Úgy vélem - szarkasztikus beírása után -, ennyi tisztesség lehetne Önben. Annyi segítséget tudok Önnek adni - mivel ezt a topikot választotta e téma megjelenítésére -, hogy 92-ben Molnár Albert egy állami vállalat igazgatója volt, és nem volt még semmilyen magán-vállalkozása. (Ha jól tudom, az első vállalkozása, a Balance Kft. 93-ban kezdte meg működését.) Földterületet azon a környéken sosem vásárol - tudomásom szerint -, sem ő, sem vállalkozásai! Szép dolog a politika, és szép dolog a politikai csatározás, de csak akkor, ha az igazság terepein belül marad! Amikor lelép erről, akkor már igen hitvány, és mocskos dologgá válik, jó lenne, ha Ön is átgondolná ezeket a legközelebb.
Szerény véleményem, hogy az újság "birodalmak" házatáján vannak olyan újságírók, akiknek az igazság kiderítése a feladatuk. Tán ők az úgynevezett oknyomozó riporterek, s ők írják az úgynevezett oknyomozó riportokat!
Kérdem én naívan, miért nincs ebben a régióban egyetlen sajtótermékben sem igazi oknyomozó riport? Még olyan sem, amilyet az "átkosban" megengedtek? Szerintem azért, mert félnek, vagy mert nem éri meg nekik!
Miért várja el Ön, hogy a "civil" szállítsa Önöknek a bizonyítékot? Tegyenek meg mindent Önök is a közpénz eltünésének megakadályozásáért! Ez nem szinektől, hanem emberektől függő kérdés. Itt, a mi kis városunkban is!
Szeretném én is, ha egyszer valaki megszerezné a bizonyítékokat arra, hogy miért oda vezetett az elkerülő ahova most, miért nem oda ahol érdemben oldotta volna meg a város elkerülését! Tippem van! Ön szerint rágalom lehet, de amit tudok azt megosztom Önnel, s az nem rágalom, hanem valóság!
Tehát: van egy terv, A, B, C változat, 1992. Aztán gyors telek felvásárlások 1994-1995-ig. Majd döntés, hogy a legrosszabb A változat lesz! Ezt megelőzi, hogy a 101 osztatlan telek tulajdonos mindegyikétől sikerül megvenni a területet! Ekkor bejegyeznek a bíróságon 3 (három) új kft.-t! Érdekes, Ők lesznek a tulajok! S láss csodát, sikerül elérni, hogy megkezdődik az építkezés! Sőt a város költségvetésébe betervezik a kielégítéshez szükséges összeget! Aztán ki is fizetik! Végre átadják a második szakaszt, 2005. november! S most van egy rossz helyen, rosszul kivitelezett gyorsforgalmi! Örülünk neki, mert mindenki ezt súlykolja, hogy örömteli! De igazán az??? Kérdezzük meg a Kadocsai úton lakókat, tehermentesítették őket? A Feketehegy-Szárazrétieket, jobb lett, biztonságosabb lett az életük? Az úrhidaiakat, sárszentmihályiakat, könnyebben jönnek a TESCO-ba? A kamionosokat, használják, és ha igen célszerű három körforgalomba bemenniük?
Na ezt lehetne megnézni, miért is lett így? Tán nem azért, mert az információ hatalom? Illetve a jogtalan pénzszerzés eszköze?
Azért kíváncsi lennék,ki az az S.P.Q.R?Érdekes módon az Index-per kezdetekor fejezte be nyilvános tevékenységét a történelem tanár úr,aki öt év alatt szintén igen gazdag lett.Ezek szerint ügyesen irigykedett.Itt Fehérváron akad egy-két kiskirály jobbról-balról.
ctc177!
Maga a Molnár úr könyvelője? Vagy üzletkötője? Vagy honnan a fenéből tudja?
Szerintem meg 150 milliót veszít, mert karitatív tevékenységre fordítja a teljes összeget, például ctc-knek vásárol mesekönyvet! legalább 177-t!
Mondják!
Miért kell valakit egyfolytában gyalázni anélkül, hogy ténylegesen utána néznének a dolgoknak csak azért, mert politikailag a másik oldalon áll?!
Önök - nem Ön személyesen - megvádolták a lapomat azzal, hogy "személyeskedő" cikket jelentetett meg Góglról. Holott csak annyit írtunk le, amennyi ahhoz kellett, hogy láthassák a választók, mennyi igaz Gógl számára azokból az "értékekből" amiket hirdet, amik védnökeként lép fel egy választáson!
Most - csak hogy Önökhöz hasonlítsak - teregessem ki pl. Gógl doktor üzleti vállalkozásait? Az egyiken olyan röhögő-görcsöt kapnának, hogy két hétig abba se tudnák hagyni, pedig csak a cégbírósági bejegyzés szerinti tevékenységét sorolnám fel egyik cégének.
Mi értelme ennek?
Ezt most négy évig fogja csinálni, vagy csak kell még egy kis idő, mert Ön így dolgozza fel magában a választások eredményét?
Ha tud valamit, amit Molnár törvénytelenül tett, írja meg! Akár írja meg nekem, lehozzuk, ha valóban igaz! De ha nem, akkor kérem, hagyja abba, mert a rágalmazások kora lejárt, és semmi értelme mára.
Esti János
azért azt nem lehet tagadni, hogy Molnár Benyó csak a 2002-ből hátralevő idöszakban min. 50millát fog kaszálni a hátralevö Metró ügyletéből, hathatós közgyülési támogatással
