Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2023.04.26 0 0 70

A modell egy vizsgált rendszer lényeges tulajdonságait írja le. Valamilyen szempontból.

Mi a lényeg? Attól függ, hogy milyen célból vizsgáljuk a rendszert.

A modell általában egyszerűbb a vizsgált rendszernél.

 

Az előadáson elhangzik egy példa:

Gyógyszer vizsgálatoknál az ember modellje a fehéregér.

Mert biológiailag hasonlóan viselkedik.

 

Nézzünk még példákat:

Ha emberek ülnek a nézőtéren, az ember modellje a 100-as izzó. Szellőztetés szempontjából.

Amikor utasok ülnek a kanyarodó villamoson, az ember modellje lehet egy zsák krumpli.

A szabónál vagy a kirakatban pedig egy próbababa.

 

A modell egyszerűbb a vizsgált rendszernél, és nem képes az összes jellemzőit felmutatni.

Nyilván értelmetlen lenne a farmakológiai vizsgálat szempontjából egy villanykörtének beadni az új oltóanyagot.

 

Ez koncepcionális kérdés.

A jelenleg elfogadott paradigma nem törekszik a minél pontosabb matematikai modellezésre.

Ilyen szempontból az egyik modell szerint az elektron egy pontszerű részecske, belső struktúra nélkül.

A másik modell szerint viszont egy hullám, amelynek térbeli kiterjedése van.

Képtelenség ezt a két dolgot összehozni ezekkel a modellekkel a jelenlegi paradigma keretein belül.

Nem az a cél, hogy minden szempontból egyre tökéletesebb modelleket alkossanak.

Az a cél inkább, hogy egy-egy szempont szerint egyszerűen le lehessen írni egy bonyolult dolgot.

 

Megemlíti még az előadó a hullámfüggvény valóságtartalmának problémáját. De nem foglal állást.

Valami van, valami objektíven létező. Hiszen a kísérleteket el lehet végezni.

A hullámfüggvény egy jó modell, bizonyos szempontból.

Valamilyen lényeges tulajdonságra fókuszál egy megadott célból.

Ezzel együtt a hullámfüggvény is csak egy olyan egyszerűsített modell, mint ahogy az embert modellezhetjük egerekkel vagy villanykörtékkel. De önmagában az izzólámpa betiltása ugyebár nem fog az emberiség kipusztulásához vezetni. Legfeljebb a szinházi nézőtereket tervező építészek számára ki kell számolni a 100-as izzóval egyenértékű cekasz ellenállását.

U2/R = 100 W

Előzmény: Törölt nick (67)
Törölt nick Creative Commons License 2023.04.26 0 0 69

Kiegészítem: A tudatosság az készség ill. képesség.

 

A tudatlanságnak 2 szintje van:

Nem tudom, hogy nem tudom.

Tudom, hogy nem tudom.

 

(Személy szerint tudatában vagyok, hogy végtelen sok dolgot nem tudok.)

 

Az előadás fólián hármas felosztás látható.

 

Egy másik felosztás szerint a tudásnak 4 szintje van:

Nem tudom, hogy nem tudom.

Tudom, hogy nem tudom.

Tudom, hogy tudom.

Nem tudom, hogy tudom. Ez utóbbi a készség szintű tudás. Kérdés, hogy ez tudatos vagy sem?

 

Amikor a gyerek elsajátította az evőeszközök használatát,

és már nem kell odafigyelnie, hogy a saját szájába tegye az ételt.

Amikor kézzel írod a betűket, és már nem kell tudatosan arra fókuszálni, hogy az m betűt hogyan írod le.

És amikor már nem kell gondolkozni azon, hogy ötödik sebességfokozatba hogyan teszed a sebességváltót.

Hogyan viszonyul ez a tudathoz és a tudatossághoz?

A tudatalatti dolgozik helyettünk ilyenkor?

Érdekes lenne erről megkérdezni Lukács Bélát.

Előzmény: Törölt nick (67)
Törölt nick Creative Commons License 2023.04.25 0 0 68

A készség az, amikor már a cselekvés nem igényel tudatos odafigyelést, hanem motorikussá vált.

Előzmény: jogértelmező (62)
Törölt nick Creative Commons License 2023.04.25 0 0 67
Előzmény: NevemTeve (60)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.04.25 0 1 66

Jézus egész életében tanitott.Szerinted hitre oktatta követőit?

Előzmény: jogértelmező (53)
NevemTeve Creative Commons License 2023.04.25 -1 0 65

A polip nem számít, mert nem élőlény.

Előzmény: Bölcs Árnyék (64)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.04.25 0 1 64

Láttál már polipot, aki tüzet rakott a tenger alatt ? 

Előzmény: NevemTeve (60)
jogértelmező Creative Commons License 2023.04.25 0 0 63
jogértelmező Creative Commons License 2023.04.25 0 0 62

Kiegészítem: A tudatosság az készség ill. képesség.

Előzmény: jogértelmező (58)
jogértelmező Creative Commons License 2023.04.25 0 1 61

" nem a legközelebbi csillagok felé halad az űrszonda."

 

Visz magával üzenetként egy CD-t, melyet kutatók csak DOS oprendszerben tudtak lejátszani, windows alatt már nem.

Előzmény: Törölt nick (55)
NevemTeve Creative Commons License 2023.04.25 0 1 60

Jó, kicsit segítek: az egyik aktuális elmélet szerint az első földi élőlények az óceán mélyén, a magma és a víz találkozásánál alakultak ki. Lehet, hogy pár kilométernyi tengervíz is meg tudna védeni a napszéltől?

https://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/originoflife.html

Előzmény: Bölcs Árnyék (59)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.04.25 0 0 59

A Naprendszerünket vizsgálva hamar kiderült, hogy a napszél ionizáló hatása halálos lenne, ha a Föld mágneses tere ezt hatásosan nem csökkentené !

Előzmény: NevemTeve (57)
jogértelmező Creative Commons License 2023.04.25 0 0 58

" Mi a tudat?"

Döntéshozó mechanizmus, mely a döntéseit indokok (észérvek) alapján hozza.

 

"Mi a manó? ;)

 

Képesség és készség. Ezt a tételt kaptam pszichológia vizsgán.

A tudat egy képesség, azaz egy lehetőség. Nem mindig használjuk."

 

Sajnos ez fogalomzavar, ugyanis készség a mechanizmus használatához kell, de nem azonos vele. Lécci értesítsd az isklolát!

Előzmény: Törölt nick (54)
NevemTeve Creative Commons License 2023.04.24 0 0 57

enélkül nem lehetséges szerves kémiai élet természetes létrejötte

 

Na ezt vajon hogyan állapította meg a fejlett tudomány? Még ha statisztikai módszerekkel tanulmányozták is az összes ismert bolygót, amin létrejött a szerves kémiai élet (egyébként ez jelenleg egy darab bolygó), akkor is csak valószínűségről lehet szó, nem pedig bizonyosságról.

Előzmény: Bölcs Árnyék (56)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.04.24 0 0 56

már űrtávcsővel megfigyelték, hogy néhány exobolygónak mágnesses tere van, ami védi a csillag-szelétől

 

enélkül nem lehetséges szerves kémiai élet természetes létrejötte 

Előzmény: Törölt nick (55)
Törölt nick Creative Commons License 2023.04.23 -2 0 55

Orosz László szerint cáfolhatatlan állításokat nem illik tenni.

Maradjunk annyiban, hogy ez egy nyitott kérdés.

 

Másrészt: amit a természeti törvények nem tiltanak, az bekövetkezhet.

Nincs olyan természeti törvény, hogy a Nap körül keringő égitest kitüntetett helyen lenne az univerzumban.

Viszont a spontán szimmetriasértés miatt mégis megeshet, hogy ritha kivételes életfeltételek jönnek létre.

Tehát az sem kizárt, hogy ténylegesen egyediek vagyunk az egész univerzumban, még ha végtelen is.

Nem tudhatjuk.

 

Szabad feltenni megválaszolhatatlan kérdéseket?

Nem tudjuk biztosan még azt sem, hogy ez a kérdés megválaszolható vagy sem.

Az sem kizárt, hogy bekopogtatnak az űrlények. Vagy üzenetet küldenek.

Mi eddig egyetlen tárgyszerű üzenetet küldtünk, és nem a legközelebbi csillagok felé halad az űrszonda.

(Nem tekintem az idegeneknek szókó üzenetnek a Holdon elhelyezett táblácskát. Az inkább csak vallási rituálé.)

Előzmény: jogértelmező (53)
Törölt nick Creative Commons License 2023.04.23 0 0 54

" Mi a tudat?"

Döntéshozó mechanizmus, mely a döntéseit indokok (észérvek) alapján hozza.

 

Mi a manó? ;)

 

Képesség és készség. Ezt a tételt kaptam pszichológia vizsgán.

A tudat egy képesség, azaz egy lehetőség. Nem mindig használjuk.

 

Még a gyereknek is meg kell tanulnia, hogy a kanállal az ételt a saját szájába legyen képes navigálni.

Készség szinten elsajátítható, motorikus. Már nem kell tudatosan figyelni rá.

Nem mindenki tudja tökéletesen elsajátítani, hogy melyik lábával nyomja a fékpedált.

 

Nekem például a jobbkezes kereszteződés okoz fejtörést, ha egyirányú utcából szabálytalanul közeledik egy jármű jobbról. Kinek van elsőbbsége? (Akinek meg is adják. Különben csak lett volna.)

Előzmény: jogértelmező (53)
jogértelmező Creative Commons License 2023.04.23 0 0 53

Aki feltételezi (hiszi) Földön kívüli fejlett civilizáció(k) létét, annak gondolkodásmódja tudományos, vagy vallásos?

jogértelmező Creative Commons License 2023.04.22 0 0 52

Eddigi benyomásaim szerint a vallások ábrándokra épülnek.

A tudománytól viszont elvárom, hogy az állításai tesztelhetők legyenek.

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.04.22 0 0 51
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.06.25 0 0 50
Ah, dr. Hanibal Lecter professzor, üdvözlöm.
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.06.23 0 0 49
Nagyon pozitív gondolkodás. A tudomány az én vallásom.
reverenda Creative Commons License 2002.10.16 0 0 48
"A tema bibliaja" pedig mar le is toltheto (ingyen).
Előzmény: chomskyanus (47)
chomskyanus Creative Commons License 2002.05.22 0 0 47
Hamarosan böngészhető lesz A tudat szimfoniaja első két része: A Mikulás születése és Az elmúltak vére. A két rész összesen 57 felvonásból áll, (munka)naponta teszünk majd ki egyet!

Ha egyebkent ezzel kapcsolatban valakinek van javaslata, azt nyugodtan tegyuk meg: pl. mekkora betu legyen, milyen hatterszin... stb.

reverenda Creative Commons License 2002.01.09 0 0 46
Igen, de ez eddig meg csak egy!
Előzmény: Dr. Lecter (45)
Dr. Lecter Creative Commons License 2002.01.09 0 0 45
Éppen most láttam a Törzsasztalon, hogy te már kiolvastad.
Előzmény: reverenda (44)
reverenda Creative Commons License 2002.01.09 0 0 44
Ki olvasta mar ki a konyvet?
reverenda Creative Commons License 2001.12.14 0 0 43

A progi apro modositasaval kaphatjuk ezt a szebb szinezest.

reverenda Creative Commons License 2001.12.09 0 0 42
Elkeszitettem a Javacska elso fuzetenek Acrobat Readerrel olvashato, jo minosegu pdf valtozatat.
Előzmény: BeR (38)
reverenda Creative Commons License 2001.12.06 0 0 41
A könyv (elektronikus) kiadasra került a MEKKA-ban. A Könyvek / Irodalon / Fantasztikus pont alatt talaljuk. (Az első rész elolvasása után nem meglepő, ha misztikusnak érezzük, hogy éppen a Mikulás napján jelent meg!)
Előzmény: reverenda (40)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!