Én nem a levéltárra gondoltam hanem a konkrét pápai könyvtárra amely tele van olyan könyvekkel és dokumentumokkal amelyek esetleg a vallás alapjait rengetnék.
A New York-i rabbi méltatása XII. Piusról
New York: A Zenit hírügynökség tájékoztatása szerint David Danil New York-i rabbi javasolta, hogy XII. Pius pápát részesítsék az "Igaz a nemzetek között" kitüntetésben. Ez a legmagasabb elismerés, amelyet Izrael Állam azoknak a személyeknek adományoz, akik a II. világháborúban rendkívüli segítséget nyújtottak az üldözött zsidóknak. Az Egyesült Államok konzervatív hetilapja, a "Weekly Standard", legutóbbi számában Danil rabbi ezt írja: "A Talmud azt tanítja, hogy 'bárkinek, aki megment egy életet, az Írások szerint úgy számítják fel, mintha az egész világot megmentette volna.' XII. Pius sokkal inkább, mint bármelyik XX. századi vezető eleget tett a Talmud e tanításának, amikor az európai zsidóság sorsa forgott kockán. Soha más pápát nem dicsértek ennyire a zsidók és nem tévedtek. Hálájuk, csakúgy mint a holocaust túlélői egész nemzedékeinek hálája, arról tanúskodik, hogy XII. Pius valóban és mélyen 'igaz' volt."
A Zenit tudósítója megjegyzi, hogy Dalin rabbi könyvét, "Vallás és állam az amerikai zsidó tapasztalatban" az 1997-es év egyik legjobb tudományos munkájaként tartják számon szakmai körökben. A New York-i rabbi cikkében megállapítja: számos nemrégen közzétett könyv szerzője előtt nem világos, hogy XII. Pius milyen módon szállt szembe a nácizmussal és mi mindent tett azért, hogy megmentse a zsidókat a holokauszttól. Ezzel kapcsolatban a rabbi utal számos eseményre, dokumentumra, nyilatkozatra, könyvre. "A nyilvánvaló tények tisztességes és alapos olvasata azt bizonyítja, hogy XII. Pius a nácizmus állandó bírálója volt. Vegyük figyelembe ellenállásának pusztán néhány kiemelkedő mozzanatát, amelyekre még a háború előtt került sor. Pacelli, mint németországi apostoli nuncius 44 beszédet mondott 1917-29. között. Ezek közül 40 leleplezte az egyre inkább felszínre törő náci ideológia különböző téziseit. 1935 márciusában nyílt levelet intézett a kölni püspökhöz, amelyben a nácikat 'Lucifer gőgjével rendelkező hamis prófétáknak' nevezte. Még ugyanabban az évben erőteljesen támadta a lourdes-i zarándokok hatalmas tömege előtt azokat az ideológiákat, amelyek a "faji és vérségi babona megszállottjai'." A "Weekly Standard" cikke szerint XII. Pius első enciklikája, a "Sumi Pontificatus", amelyet 1939-ben adott ki, a békéért esdekelt. Részben egy olyan nyilatkozat volt, amely megállapította, hogy a pápaság helyes szerepe az egymással szemben álló felekhez intézett felhívás, nem pedig az, hogy bármelyiket is hibáztassa. Idézte Szent Pált, miszerint "nincs különbség zsidó meg pogány között", a zsidó szót kifejezetten a fajelmélet elutasítása szövegösszefüggésben használva 1939. október 28-án a New York Times címlapján üdvözölte az enciklikát, a következő szavakkal: "A pápa elítéli a diktátorokat, az egyezmények megszegőit, a fajgyűlöletet." A szövetséges repülőgépek az újság többezer példányát dobták le Németországban, hogy felélesszék a lakosság náciellenes érzületét. Azoknak válaszolva, akik arról panaszkodnak, hogy XII. Pius hangja nem volt elég erős, Dalin rabbi a holokausztot túlélő dániai főrabbi, Marcus Melchior szavait idézi: "Ha a pápa erősebben felemelte volna szavát, Hitler még hatmilliónál is több zsidót végzett volna ki, és tízszer 10 millió katolikust, ha lett volna rá hatalma."
Robert Kempner, az Egyesült Államok ügyvédje a nürnbergi perben ezt állította: "A katolikus egyház részéről minden Hitler-ellenes megmozdulás nemcsak öngyilkosságot idézett volna elő, hanem siettette volna még több zsidó és pap kivégzését."
Dalin rabbi emlékeztet arra is, hogy azokban a hónapokban, amikor Róma német megszállás alatt volt, XII. Pius pápa arra utasította az olasz papságot, hogy mindent tegyenek meg a zsidók megmentéséért. "Rómában 155 kolostor és rendház mintegy ötezer zsidónak adott menedéket. Legalább háromezer zsidó talált titkos szállásra a pápa castelgandolfói rezidenciáján. Hatvan zsidó lakott kilenc hónapon át a Pápai Gergely Egyetemen, és sokan a Pápai Bibliai Intézetben húzódtak meg. Többszázan menekültek a Vatikán falai közé. XII. Pius utasításának megfelelően olasz papok, szerzetesek, szerzetesnők, bíborosok és püspökök járultak hozzá zsidók ezreinek megmentéséhez. Boetto genovai bíboros legalább 800 életet mentett meg. Ázsiai püspöke több mint két éven át 300 zsidónak biztosított rejtekhelyet. Egy campagnai püspök és két rokona 961 ember életét mentette meg Fiuméban. Pietro Palazzini bíboros, aki a háború idején a római szeminárium rektor-helyettesének segédje volt, 1943-ban és '44-ben több hónapon át rejtegette Michael Tagliacozzót és más olasz zsidót. 1985-ben az izraeli Yad Vasem holokauszt mauzóleum a bíborost a 'nemzetek igaza' elismeréssel tüntette ki. A bíboros a kitüntetés átvételekor hangsúlyozta: 'az érdem teljes egészében XII. Pius pápáé, aki megparancsolta, hogy mindent tegyünk meg, amit csak tudunk, hogy megmentsük a zsidókat az üldöztetéstől.' Több világi személy is segített, akik később tanúságtételükben egyértelműen vallották, hogy a pápa sugallatára cselekedtek" írja Dalin rabbi, aki cikkét a következő megállapítással zárja: "XII. Pius nem volt Hitler pápája, hanem a zsidók legközelebbi támogatója, mégpedig abban a pillanatban, amikor arra a legnagyobb szükségük volt." VR/MK
Az én lelkiismeretem tiszta. De tiszta-e a volt magyarországi zsidó nagytőkéseké, akik csak magukat mentették, szegényebb hitsorsosaikat hagyták pusztulni.
nem sok ertelmet latom a ha,akkor elmeleteknek...
de elkepzelheto hogy kevesebb aldozata lett volna a holocaustnak, de lehet hogy tobb. viszont a katolikusok (a hivok) lelkiismerete tiszta lett volna. kulonosen ha a vatikan kesobb nem segit del-amerikaba par naci haborus bunost.
El nem tudom képzelni, mi lehet titkolni való egy őszinte szervezet irataiban, amik 60-70 éve íródtak? Mi lehet itt személyes érdekeket sértő, amikor állítólag az emberiség érdekeiben kell ténykednie? Egyébként nem csak ezt, hanem általában nem fogadom el a közügyekkel való titkolózást, akárki is teszi azt!
Megtaláltam a hír olasz változatát. Mivel néhány ponton lényegesen eltér a Kossuth Rádió híradásától, közzéteszem, kommentálom, és ezzel be is fejezem ténykedésemet a topicban. Azt hiszem, világosan ki fog ugyanis derülni, hogy az egész hír lufi.
- Katolikus és héber tudósok munkáját a vatikáni archívum falai akadályozzák
Egy nemzetközi komisszió látott neki Pio Pacelli ügyének a kivizsgálásához. A héber és keresztény tudósok feladata, hogy XII Piusz hallgatását vizsgálják ki a holocaust kérdésében. A Harmadik Birodalom idejében lefolyt tömegirtások továbbra is fontos szerepet játszanak a nemzetközi egyházpolitika színterén. A New Yorkban dolgozó héber tudósok tegnaptól felfüggesztették kutatásaikat, ugyanis szükségesnek találják a vatikáni archívumokban található adatok kivizsgálását. Szerintük az 1923 utáni archivált adatok nélkül lehetetlen a munkát tovább folytatni. Ebben a pillanatban, a vatikáni archívumok hivatalos körülmények között csak 1922-ig használhatók.
(Forrás: Corriere della Sera, 2001. 07. 25)
kommentárok:
1. „egy komisszió”-ról van szó, semmi jele annak, hogy a bizottság hivatalos egyházi fölkérésre működne. A magyar híradások egyértelműen ezt sugallták.
A különbség igen nagy. Ha nem az egyház kérte a bizottság fölállítását, akkor nem is várható el, hogy kiemelten támogassa a munkáját, és fölfüggessze a bizottság kedvéért az általános levéltári szabályozást.
2. az eredeti hírből világosan kiderül, hogy a bizottság egyszerűen egy általános levéltári korlátozásba ütközött és kész. Nem arról van szó, hogy ráakadt valami értékes nyomra, és akkor hirtelen megvonták a kutatási jogot.
Összegzés:
Annyi történt, hogy katolikus és zsidó magánemberek, történészek egy csoportja beleütközött egy általános levéltári szabályozásba. Ez olyasmi, ami a világ összes valamirevaló történészével megesik időnként. Büszkén vallhatom, hogy egy hónapnyi kutatásom során az Állami Levéltárban én is kértem már ki olyan anyagot, amit a személyiségi jogok védelmére hivatkozva nem adtak ki. Csak én egy magyar bank 1913-mas ténykedését kutattam egy egyetemi gazdaságtörténeti dolgozat megírása céljából, így az ügyből nem lett nemzetközi szenzáció.
szerinted hány zsidó marad életben Európában, vagy Magyarországon, ha a Vatikán általatok elvárt folyamatos tiltakozása miatt az SS végigdúlja a különböző szerzetesházakat és megszállja a Vatikánt?
Egyébként a palesztinai zsidók épp erre hivatkozva magyarázzák a maguk hallgatását: ha szóltak volna, azzal veszélybe sodorták volna azokat a cionista mentőakciókat, amelyekkel legjobb indulattal számolva is max. néhány száz embert hoztak ki Európából. A kat. egyház vezetői ennél legalább két nagyságrenddel több zsidó életet mentettek meg a maguk hallgatása árán.
attus:
Légyszíves, szállj le a földre! Itt most nem az Isten ítélőszéke előtt áll a kat. egyház, hanem olyan emberek ítélőszéke előtt, akiknek szellemi-fizikai elődei sokkal kevesebbet tettek, mint az egyház. Erre a hamisságra igenis jogos rámutatni.
Isten ítélőszéke elé meg ne másokat citálj, az egyházat se, oda te magad fogsz kerülni. Meg én. A téma pedig a saját tetteink lesznek, ill. a mögöttük álló saját megfontolások.
az egész bulinak 0 eredménye lesz, mert még a végén kiderül, hogy nem is kellett volna, hogy felszólaljon a Pápa, ugyanis nem volt miért...amúgy tényleg: a zsidó egyházi vezetők miért nem szólalnak fel a palesztin népírtással kapcsolatosan? Jah, lehet, hogy ott is mindent a pénz mozgat?
Ha egyszer felelősségrevonás fog történni (ami néhány éven belül be fog következni) akkor majd a zsidó háborús bűnösöket a JWC fogja bújtatni...nem?
Bizony nagy az egyházi vezetők felelősége.
Példa értékű lehet a Főrabbik Világszövetségének memuranduma, melyet a mohamedán és keresztény palesztínok érdekében írtak.
II. János Pál pápa görögországi útja során bocsánatot kért a római katolikusok által az ortodox keresztények ellen elkövetett bűnökért. Az ezeréves törés egybeforrasztására tett kísérletet mindkét oldalról sokan a két egyház közötti megbékélés konkrét lépéseként üdvözölték.
A történtek azonban nem tudták meghiúsítani a San Franciscó-i szövetségi bíróság tárgyalótermében május 25-én elindított pert, melyet második világháborús jugoszláviai ortodox keresztény túlélők indítottak a Vatikán bankja ellen. A második világháborúban, Ante Pavelic katolikus rezsimje alatt ugyanis több mint félmillió szerbet öltek meg Horvátországban, majd az usztasa vezetők a háború után eltűntek a szerb áldozatok aranyával és ezüstjével. A felperesek ügyvédjei szerint CIA-jelentések mutatják, hogy az usztasa háborús bűnösöket a Vatikán fogadta be, a népirtásból származó, százmillió dollár értékű hasznot pedig a túlélők és az áldozatok hozzátartozói szerint a Vatikán bankjában és a ferences rendben mosták át. A vatikáni bank a pápa történelmi jelentőségű bocsánatkérése ellenére erőteljesen védekezik a felperesek kártérítési követeléseivel szemben. Érvelésük szerint a banknak mentelmi joga van, hiszen a Szentszék tulajdonában áll, melynek feje a pápa. A károsultak ügyvédjei azonban világossá tették: remélik, hogy a vatikáni bank nem fogja kikerülni a felelősségre vonást, és a holokausztból hasznot húzó más pénzügyi intézetekhez hasonló bánásmódban fog részesülni.
Kedves Székely Kecskés János!
ez így igaz: mit tehetett volna a Pápa, ha Churchill és Roosevelt sem tett semmit? Miért kell folyton ködösíteni? Az amerikai és a brit levéltárak idevonatkozó iratai ugyanúgy nem kutathatók, mint a vatikáni iratok sem...kár a gőzért. Ja, különben Pattont miért ölték meg?
Üdv: robertusz
u.i.: különben rengeteg SZÖVETSÉGESEK ÁLTAL készített légifelvétel van a birtokomban, a neten is hozzáférhető. Csak fényképeztek, de nem tettek semmit. Vagy nem volt szükség rá, hogy tegyenek bármit is?
Már várom mikor vonják felelősségre Pápua Új Guinea lakóit, hogy mindenféle piszlicsáré emberevéssel foglalkoztak ahelyett, hogy felléptek volna a holokauszt ellen. Ráadásul a patagónok sem. Milyen népek vannak!
Pedig csak osszefuggeseben lehet targyalni a dolgokat. Ha senki sem szolt nyiltan semmit, annak valoszinu, hogy oka volt. Lehet, hogy azert, mert feltek, vagy akkor Hitler meg jobban bevadult volna. De ha nyiltan senki nem szolt semmit, akkor miert csak egy embert vagy szervezetet kell felelossegre vonni?
En azt nem ertem, amikor azt mondjak, hogy a Vatikannak fel kellett volna emelnie a szavat. Elkepzelem, amint az SS tiszteket az meghatja, hogy a papa felemeli a szavat. Egyebkent is, a Mein Kampfban olvastam, hogy Hitler a kereszteny egyhazakat sem nagyon szerette, arulonak nyilvanitotta oket, amiert zsidokat is megkeresztelnek.
Az is erdekes, hogy az senki nem feszegeti, hogy a Vatikan mit tett a kommunizmus aldozataiert. Miert nem akadalyozta meg Sztalin verengzeseit, a Gulag munkataborokat, stb?
Talan azert, mert nem tudta. Ahogy a zsido irtast sem teljesen, bar igy is tobb 100 ezer zsidot megmentettek.
Haboruk mindig folynak. A papa hiaba all ki a beke mellett, sokan ugysem hallgatnak ra. Ha csak ennyin mulna, akkor ez nagyon egyszeru lenne, megvalosulhatna a beke. De ha most a Vatikan nem tudja megakadalyozni a haborukat es nepirtasokat (pl. Ruandaban, a 90-es evekben), akkor miert tudta volnak megakadalyozni akkor?
