Holnaptól te nyalhatod tisztára a komplett KB -ét.
És ez nem semmi megtiszteltetés.
Reméljük, a Kommunista Pártban nem lesznek erkölcsi aggályaid.
A provokátorképző első két szemeszterét pedig jóváírtuk.
Nos, miután kellően kisírtuk magunkat Pelikán elvtárs mellőzésének és lelkitusájának megindító történetén, vigyázó szemünket vessük ismét az árvák egy milliárd forintjára. A szegények kezdenek idegesek lenni, mert valaki kiszámolta, hogy ebből a pénzből hány deci iskolatejet lehetne venni, mennyi ideig nyaralhatnának a Balatonon. Az MSZP pedig nem akar kaszírozni. Az Istennek sem, pedig milyen tuti bizonyítékai vannak! Érti ezt valaki? :-))
Azért jöttem el, mert nem éreztem magam jól abban a - mondjuk ki - Fideszes légkörben. Hogy előbb tudtuk, mit fog tenni a kormány, minthogy a kormány megtette volna. Bizonyítékaim nincsenek, de tudom, mi zajlott, és kellően undorítónak találtam az egészet.
Bocs hogy megkerdem de te mint tundoklo csillag, mint kreativ zseni nem tettel semmit a ceg erdekeben?
Vagy megis de eppen ezert rugtak ki?
Mar ha elhisszuk neked ezt a gyenge silany meset.
Mert ilyesmirol azert szo sincs.
Egy másik topikba már beírtam, de itt is megteszem:
Nos, szégyellem bevallani, de pár éve dolgoztam néhány hétig egy reklámügynökségnél a II. kerületben.
Akkor még szinte senki sem tudott arról, hogy létezik a cég és még botrányok sem voltak. Valódi reklámmal már alig foglalkoztunk, olyan silány, ötletszegény csapat volt, hogy elbuktuk az összes tendert. Viszont a fidesz/kormány-munkék már jól eltartottak minket is és egy másik kft-t is, akik filmkészítéssél foglalkoztak. OV márc 15-i ünnepi beszédét pl. nekem kellett volna megírni. Akkoriban találta ki orvos végzettségű főnökünk a Széchenyi-terv alapjait, én meg napokig Széchenyi-idézeteket keresgéltem :-) De kb másfél hét után távoztam, füleg erkölcsi okokból.
Az a nagy helyzet, hogy a kormányt dr WA úr és szűk csapata irányítja, irányította, ami irányítást mondjuk "kommunikációs tanácsadásnak" lehet szalonképesen nevezni. Ezt a szakértő munkát pedig meg kell fizetni. Valakinek. Mondjuk nekünk adófizetőknek.
Hát ez télleg elég durva.
Csak így elvenni 1 mrd froncsit az árváktól, ahelyett, hogy kaszára-kapára-bíróságra mert hát "nyalvánvaló", hogy a lyogsértés megtörténte magát. Nem lennék az MSZP bőrében, amikor az árvák odamennek nagy szekrény verőlegényekkel és azt monnyák:,"Figyuzzá MSZP, lógsz nekünk egy milliárddal és nem kapsz két nagy pofont ha rögtön ideadod."
Ha ez mégis bekövetkezne lyavaslataim a következőlk:
- érdemes volna beperelni azt a "néhány" Kovács Lászlót, aki lyelenleg büntetlenül bitorollya Kovács László nevét
- szintén el kellene kapni a grabantzát azoknak, akik minden engedély nélkül gazdasági haszonszerzés céllyából használlyák az MSZP betűszót, vagy a Magyar Szocialista Párt elnevezést (értsd: a salytót)
- továbbá láttam az MSZP honlapon a "Program" szót, amelyet igen pofátlan módon lenyúlt egy nagy rakás politikai párt, televíziós és rádiós csatorna, midenféle alapítvány, hogy a számítástechnika világáról már ne is beszéllyek.
Ha ezt mind beperelik, az árvákat szivarzsebből kifizethetik és még marad is annyi, amiből röhögve ki lehet fizetni monnyuk a globális felmelegedés folyamatának megállítását.
Hali,
Pirítós
"Az mszp 1 milliárdot követel a happy end kft.-től mondván, a 'Magyarország mindenkié' szlogen az övé s a happy end ezzel nyert pályázatot.
Szerintetek mi ez, ha nem röhejes?"
A kormányzás is az mszp-é volt, de a Happy End elkampányolta tőle. Képzeld, mennyit követel majd az mszp, ha rájön arra, hogy már nem ő kormányoz ;-)
Kedves P/C!
Szeretnénk felkérni új tudományágunk lexikonához felhasználandó todományos okfejtések-tételek-axiómák lektorálására. Persze, csak ha van időd. A tiszteletdíj ügyét majd megbeszéljük professzortársaimmal.
Kati nagyon jó. A semmiről hosszan tud írni. Akár még pártfőtitkár elvtársnő is lehet belőle. Horn Gyuszkót már lenyomta (1. meggyesi potyka, 2. kovács kokó laci, 3. szili kató néne, 4. horn gyugyu).
mszp most nagyon kemény csapatot szedett össze. Állítólag a szakértők is hamarosan láthatók lesznek.
Az MSZP kérelme a Reklámszövetség Etikai Bizottságához
MSZP Internetszerkesztőség
2001. augusztus 02. 15:30
Magyar Reklámszövetség
1074 Budapest, Dob u. 45.
Magyar Reklámszövetség Etikai Bizottsága
Budapest, 2001. augusztus 3.
Tárgy:
Etikai eljárás kezdeményezése a gazdasági reklámtevékenységről szóló, 1997. évi LVIII. törvény és a Magyar Reklámetikai Kódex rendelkezései alapján a Happy End Produkciós, Film- és Műsorkészítő Korlátolt Felelősségű Társasággal szemben
Tisztelt Magyar Reklámszövetség!
Tisztelt Etikai Bizottság!
Alulírott, a Magyar Szocialista Párt (továbbiakban: „MSZP”) képviseletében tisztelettel
kérem
az Etikai Bizottságot, hogy az alábbiakban részletezendő indokaim alapján a Happy End Produkciós, Film- és Műsorkészítő Korlátolt Felelősségű Társasággal (cégjegyzékszám: 01-09-161836; továbbiakban: „Happy End”) szemben
etikai eljárást lefolytatni
szíveskedjen.
I. Tényállás
A Happy End a Miniszterelnöki Hivatal Országimázs Központ főosztálya által kiírt reklám- és marketingkommunikációs tenderre beküldött, „Ország. Imázs. Marketingkommunikációs tender 2001–2002” című, a pályázaton győztes kiadványában az MSZP által „kitalált” és általánosan használt, „Magyarország mindannyiunké” szlogent fejezetcímként, saját alkotásaként tüntette fel. (A pályázati anyag az interneten jelenleg is megtekinthető a Magyar Hírlap online oldalán.)
Az MSZP szlogenjéhez hasonló megfogalmazással néhányan, eseti jelleggel éltek már az előtt is, hogy a szlogent az MSZP „kitalálta” volna, de maga a szlogen, mint szókapcsolat: annak megalkotása, általános, országos szintű felhasználása, ismertté tétele egyértelműen az MSZP érdeme és joga.
Szerzői jogi kérdés lehet a szlogen elsőségi megjelenése irodalmi műben, parlamenti beszédben. Függetlenül azonban a Happy End által esetlegesen vitássá tett szerzői jogi jogosultság kérdésétől, reklámetikai problémákat is felvet az, hogy a szókapcsolatot — miután azt az MSZP szlogenként felhasználta, általánosan ismertté, reklámjellegű megjelöléssé tette — egy, vele azonos „fogyasztói körben„ mozgó gazdasági társaság a sajátjaként „használta fel”.
Senki által nem vitatott, köztudomású tény, hogy 1999 vége óta az MSZP valamennyi kiadványán, gyűlésein, honlapján stb. szlogenjeként, sajátos és egyedi megjelöléseként használja az említett, sajátos szókapcsolatot. A szókapcsolat a párt megjelölésére, azonosítására, illetve az MSZP mondanivalójának megjelenítésére szolgál.
A Happy End ezt az általánosan bevezetett, ismert és egyedi megjelölésre szolgáló szlogent sajátította ki és tüntette fel idézőjel illetve bármiféle, a szerzőre utaló megjelölés nélkül reklámanyagában.
A Happy End mindezek után elzárkózott az MSZP többszöri kapcsolatfelvételi kísérlete elől.
II. Megállapítások és kérelmek
II.1. Megállapítások
Az MSZP álláspontja szerint a Happy End megsértette az MSZP szerzői jogait, illetve — a szerzői jogi jogsértéstől függetlenül — a gazdasági társaság egy, a párt által megalkotott, ismerté tett és általánosan megjelölésre alkalmazott szlogent a gazdasági reklámtevékenységről szóló, 1997. évi LVIII. törvény (továbbiakban: „Reklámtörvény”) és a Magyar Reklámetikai Kódex (továbbiakban: „Reklámetikai Kódex”) rendelkezéseit megsértve használt fel.
A párt — éppen saját, reklám jellegű tevékenységének köszönhetően — köztudomású ténynek veszi, hogy a közvélemény a szlogent az MSZP-nek tulajdonítja, vele azonosítja, de amennyiben a tisztelt Etikai Bizottság kéri, a szókapcsolat mint szlogen felhasználását, rendszeres alkalmazását az etikai eljárás során számtalan kiadvánnyal és egyéb bizonyítási eszközzel (mint pl.: a www.mszp.hu honlap) is igazolni tudja.
Véleményem szerint akkor, amikor a Happy End a szlogent saját magának kisajátítva, az MSZP által közvetített, minden választópolgárra kiterjedő, általános pozitív életérzéssel ellentétesen, azaz saját, szűk gazdasági érdekét sajátos „versenytársként”, reklámszolgáltatóként és reklámozóként egyaránt kiszolgálva felhasználta, a következő, etikai normasértéseket követte el:
a) Happy End azzal, hogy nyilvános marketingkommunkációs pályázati anyagban sajátként, idézőjel valamint szerző megjelölése nélkül használta fel a szlogent, mint irodalmi mű illetve nyilvánosan tartott beszéd részletét, megsértette a Reklámtörvény 4. § a) pontját.
A Reklámtörvény 4. § a) pontja egyértelműen meghatározza, hogy tilos közzétenni olyan reklámot, ami személyhez fűződő jogokat sért.
A nyilvános pályázati anyagban — aminek kiemelt része a szlogen — a speciális szókapcsolatot saját alkotásként teszik közzé. Ez illetve az a tény, hogy a gazdasági társaság ezt reklámkampányában is fel kívánja használásni, sérti az MSZP személyhez fűződő, szerzői jogait.
b) A Reklámtörvény fentebb megjelölt szakasza mellett a Happy End eljárása sérti a Reklámetikai Kódex általános szellemiségét, alapelveit és egyes konkrét rendelkezéseit is.
i) Tekintettel arra, hogy a Reklámetikai Kódex 2. cikkelyének 4. pontja szerint a Kódex szellemiségét általánosan kell alkalmazni, valamint ugyanezen cikkely 6. pontja szerint figyelembe kell venni a cselekmény társadalmi hatásait is, megállapítható, hogy a Happy End sajátos eljárása súlyosan sérti az általánosan a gazdasági élet kiemelt szereplőitől elvárt erkölcsi-etikai normákat, a gazdasági élet és a verseny tisztaságát, és alkalmas arra, hogy megrengesse a reklámszakma iránt mindezidáig megvolt közbizalmat, a reklámcégek tisztességes eljárásába vetett hitet.
ii) A Happy End eljárása során sérültek olyan reklámetikai alapelvek, mint a tisztességesség — a Reklámetikai Kódex 3. cikkelyének 1. pontjában rögzített — követelménye, vagy mint a cikkely 2. pontjában kért társadalmi felelősségérzet. Mindezek mellett újfent hivatkozunk a társadalom általánosan elfogadott erkölcsi-etikai normáinak a 3. cikkely 4. pontjában megkívánt tiszteletben tartási kötelezettségére és arra, hogy a Happy End magatartása rontja a reklámszakma hírnevét illetve megingatja a reklámtevékenységbe vetett közbizalmat.
iii) A Reklámetikai Kódex szellemisége és alapelvei mellett a Happy End konkrét rendelkezéseket is sértett. A szlogen felhasználásával a gazdasági társaság egyértelműen megsértette a 9. cikkely 1. és 2. pontját, valamint a 10. cikkely 1. pontját.
A nevezett rendelkezések kimondják: tilos jogosulatlanul olyan megjelölést felhasználni, amelyről mást illetve más terméket vagy szolgáltatást szoktak felismerni; a reklám nem hasonlíthat annyira más reklámok általános megjelenéséhez, szövegéhez, szlogenjéhez, hogy az megtévesztő legyen vagy megtévesztésre adjon okot; a reklám nem használhatja fel jogosulatlanul valamely személy nyilatkozatát.
Kérem a tisztelt Etikai Bizottságot, hogy — tekintettel a jelen eljárás megindítását kérő levél terjedelmének korlátozott voltára — biztosítson lehetőséget arra, hogy álláspontunkat etikai eljárásban, a fenti érvrendszerünk és bizonyítékaink alapján, részletesen kifejthessük és alátámaszthassuk.
II.2. Kérelmek
a) Az MSZP kéri a tisztelt Etikai Bizottságot, hogy általánosan és a szakmai szervezetekre irányadó jelleggel mondja ki: mindenfajta, a versenytárs ötletét, szlogenjét stb. szellemi termékét jogosulatlanul felhasználó tevékenység ellentétes a Reklámetikai Kódex rendelkezéseivel és a szakmai szervezetektől elvárt magatartással.
b) Kérem, hogy a tisztelt Etikai Bizottság külön állásfoglalásában mondja ki, hogy a Happy End magatartása, eljárása ellentétes a Reklámtörvény és az Etikai Kódex rendelkezéseivel.
c) Kérem, hogy a tisztelt Etikai Bizottság sajtóközleményben hívja fel a társadalom figyelmét a Happy End normasértő magatartására, és levélben tájékoztassa állásfoglalásáról valamennyi tagszervezetét.
d) Kérem, hogy a tisztelt Etikai Bizottság hívja fel a Happy End-et normasértő magatartása következményeinek orvoslására, valamint kérje fel arra: a reklámszakma hírnevének és tekintélyének megőrzése érdekében 1 (egy) évig ne induljon olyan pályázaton, ahol az államigazgatási szféra bármely intézménye részben vagy egészben reklámozóként részt vesz.
Fel vagyok háborodva! Most olvastam, hogy az mszp lemondana az egy milliárd forintról, ha a HE Kft elismerné, hogy tőlük származik az ominózus mondat.
Az mszp csak ne legyen ilyen nagyvonalu az árvák pénzével. Szegények számítanak rá, ezer helye van annak a pénznek. Ráadásul egy biztos pénz, tehát tessék csak bevasalni az utolsó garasig. Ezekkel nem szabadna így kesztyűs kézzel bánni, mert elszemtelenednek, és a végén még azt fogják mondani, hogy fityisz az orrotokra, oszt akkor mi lesz?
...bocs, lemaradt az idézet a netfiútól:
A masik ami fontos, hogy a Happy End nem 4.2 mrd forintot kapott!
Ennek az osszegnek a toredeket kapja csak meg (szvsz nem tobbet 8-12 %-nal) .
Ezzel a penzzel mint bevetellel szemben viszont ott a megfeleles igenye, a szinvonal igenye es a kockazat. Adozni is kell s a vegen kiderul, hogy nem is olyan sok az a penz
Németi Irén a Nők Lapja ny. főszerkesztő helyettese: "Kovács Lászlótól, a Magyar Szocialista Párt elnökétől 1999. november 4-i keltezéssel levelet kaptam, amelyben többi közt a következőket írja:<...Köszönöm üzenetét, javaslatát arra vonatkozólag, hogy kié is legyen Magyarország. Ötlete annyira megtetszett, hogy kongresszusi vitaindítómban nyomatékos hangsúlyt kapott: Orbán Viktor megközelítésével ellentétben, amely szerint Magyarország vagy a polgároké, vagy a szocialistáké, a szocialisták felfogása szerint Magyarország mindannyiunké. Ezt azóta rendszeresen ismétlem, és ez teszik a szocialista párt más vezetői is. Politikustársaim körében azt sem titkoltam, hogy az ötlet Öntől származik.>
Az elnök sorait azért hozom nyilvánosságra, mert Szili Katalin, az Országgyűlés alelnöke egymilliárdos keresetet nyújtott be a Fidesz közeli cég ellen. A Heppy End Kft. ugyanis négymilliárdos pályázatot nyert a szocialista párttól eltulajdonított szlogennel. Az MSZP a követelt összeget szociális célokra kívánja fordítani.
Az idézett néhány mondat véleményem szernt perdöntő bizonyíték arra, hogy a vitatott jelmondat a szocialista párt tulajdona. Igaz, erre egyenlőre az a válasz, hogy a "Magyarország mindannyiunké" kifejezés "nincs levédve", tehát felhasználható.
A pereskedésen túl mégis létezik valamiféle politikai erkölcs, mely szerint nem illik idegen tollakkal ékeskedni. Nemcsak az irodalomban, a politikában sem. A plágium nem a feddhetetlen jellem sajátja- mondhatni, nagyon csúnya dolog."
Na már meg van az eredeti tulaja a szlogennek. Tán csak nem azért ért egyet a szocikkal, mert KL legalább ismerte a köszönöm szót és nem visszaélt helyette. Egyébként Szili Kati is mondta, hogy eltekinteni a mrd ft-tól, ha a Happy End Kft nyílvánosság előtt elismerni, hogy a szlogent kiktől is vette "kölcsön", és azt tényleg komolyan is gondolnák (mármint a szlogen tartalmát, mivel jelenleg a szlogen tartalma ellenében még mindig a társadalom megosztása folyik, Pl. buzik, bolsik, zsidók, romák, stb...).
Az ember nem is tudja hogy bosszankodjon, vagy röhögjön ennyi hülye hallatán akik az mszp-ben vannak. Nincs az az esemény amit ne próbálna meg félremagyarázni befeketíteni ez a gennyes társaság. Baj nekik ha film készül történelmi személyekről akik a magyarországhoz tartoznak, baj nekik ha próbálkozás történik valamiféle magyarságtudat kialakítására. Negyven év alatt sikerült egy olyan generációt felépíteniük, akiknek nem volt szükségük saját gondolatokra.
Természetesen meg akarják akadályozni a nemzeti öntudat kialakulását. Végül is reálisan látják a veszélyt, ugyanis egy öntudattal rendelkező embernek sokkal nehezebb bemagyarázni a szoci hülyeségeket. A lelkiismeret az mszp-ben ismeretlen fogalom. Ha nincs gerinced álj be közéjük.
Á, ez csak addig volt érdekes, míg megjelentették a sajtóban. Eszükben sincs végigvinni az ügyet, csúfos bukta lenne a vége.
Tulajdonképpen az Öngólrúgó versenybe kéne beírni, de nem győzöm, mostanában annyi ilyen van.
Ma ilyen aggódós hangulatban vagyok. Nem hallom, hogy fejlemény lenne az üggybe, pedig az árvák már nagyon várják az MSZP-től az adományt, 1,000,000,000 Ft-ot. Se nem többet, se nem kevesebbet. Ki tudja hol tartunk?
