Ha vissza lehetne hívni az országgyűlési képviselőket, akkor hetente szavazni kéne
Meg eleve hogy gondolod, mikor hívjuk vissza, tartsunk népszavazást, hogy szeretjük vagy nem?- kicsit költséges lenne.
S mi van a pártlistás képviselőkkel?
Hát ez nem megy, gondold végig, s Te is belátod
Mondj egy országot, ahol visszahívhatók!
Te keversz valamit, mert a nagykövetről nem írtam olyant, hogy ne lehetne visszahívni, azt egész más szempontból emlegettem.
Gimnazista éveim alatt, egyik osztálytársam tanárokat sértő "csínyt" követett el. Megírták elbocsátó szép üzenetét. Mielőtt átadták volna, a diák a szülei jelenlétében bocsánatot kért az illetékesektől. Az igazgató az eltanácsoló papírt összetépte, és a diák csupán intőt kapott. - A DEMOKRATA cikkét is "összetépték". Lehet hogy furcsa, de ezen az oldalom "emberek" vannak.
Lazításul egy korábbi cikk:
"Seszták Ágnes:Hol vannak a cigánymentes övezetek?
avagy a filctollas nácik kora?
Mindig várakozással eltelve olvasom az élettel és az irodalommal
foglalkozó hetilapot, mert megerősít abban, hogy nem halt még ki a
magyargyűlölet embertársaim kicsiny szívéből. Áll még a nyilvánosság erős
vára. Legutóbb a leghallgatottabb reggeli krónika, gondolom a Kossuth
Rádió kapta meg a magáét. A téma pedig az, hogy a szlovákok magyarellenes
feliratokat pingáltak az egyik iskola falára, követelve a magyarok Duna
mögé takarodását. Meggyalázták Petőfi szobrát, és betörték egy magyar
iskola ablakait. A közszolgálati kiegyensúlyozottság jegyében a glosszaíró
azt javasolja, hogy akkor lenne jogos eme hírek közlése, ha a
közszolgálati hírül adná, hogy Magyarországon hány helyen, hány
lépcsőházban, hány lakóházban, hány mélygarázsban jelent meg az áthúzott
Dávid-csillag és a Cigánymentes övezet felirat.
Remélem a szerző aspirál a Radnóti-díjra meg a Tolerancia-kitüntetésre.
De ha ezeket még nem kapta meg, akkor fogadja tőlem a legmélyebb
részvétnyilvánításomat, amiért ezt a baromságot sikerült papírra izzadnia.
Először is nem szeretném, ha a szezont és a fazont összekevernénk. Azért,
mert Magyarországon e pillanatban komoly érdekcsoportok arra használják a
tekintélyüket és a nyilvánosságot, hogy éjjel-nappal rasszista és
cigányellenes hírbe keverjék a magyarokat, ez a tényeket tekintve nem
igaz. Olyannyira nem, hogy ömlik be az izraeli tőke, és mellesleg itt él
Közép-Európa legnagyobb zsidó közössége. Amikor nem a propagandaszöveget
kell nyomni, akkor bevallják, hogy nagyon jól. A cigányokat pedig nem
kellene bunkónak használni a polgári kormány ellen. De nem kellene a
magyar lakosságot sem ingerelni az év háromszázhatvanöt napján
háromszázahatvanötször azzal, hogy micsoda intoleráns népség vagyunk.
A magyarok ugyanis nem rasszisták, de jó módszerekkel azzá nevelhetők.
A szlovákok elküldhetik a magyarokat az anyjukba, sőt beszoríthatják őket
a Dunába? (Vö. az arabok a zsidókat a tengerbe, világméretű felháborodás.)
A magyarokat hovatovább mindenki elküldheti. A magyarok ez ellen nem
tiltakozhatnak, nem szólhatnak, mert a mélygarázsokban Dávid-csillagokat
firkálnak meg kiírják hogy: Cigánymentes övezet.
A magyarok megérdemlik, amit a szlovákoktól kapnak. Legalábbis a hetilap
glosszaírója szerint.
Sőt még többet is, mert bűnös, rasszista nemzet, liturgikusan, örökkön
örökké...
Van nekem egy tanulságos történetem. A neves fotós, híres ember, sok díjat
is kapott, elment az 1990-es választások idején fotózni. Az utcai
plakáterdőben kiszúrta Tamás Gáspár Miklós fizimiskáját, és úgy gondolta.
kattint róla néhányat. Igen ám, de TGM arcáról csak a végtelen bölcsesség
sugárzott, és ez nem biztos, hogy az olvasónak zamatos csemege. Ezért
fotóművész barátunk kis gondolkodás után előkapott egy vastag fekete
filctollat, és egy szép Dávid-csillagot pingált TGM nemes homlokára. Aztán
csettintett egyet és azt mondta: na ez már robbani fog!
Van ezekben a hivtakozásokban valami hazug, valami érezhetően sötét. A
névtelen náci, aki beleliheg Eörsi István telefonjába, a még névtelenebb
náci, aki utánaszól Farkasházi Tivadarnak, hogy te mocskos zsidó, a
Pannonradio.hu tulajdonosának, aki Jézus után Nazarene- nek nevezteti
magát, egy anonim E-mailozó azt mondja, hogy: Anyád, te rohadt zsidó.
Honnan terem elő ez a töméntelen mennyiségű névtelen náci? Csak nem a
képzelet filctolla varázsolja őket a telefonvégekre, a számítógépek elé
vagy F.T. lába nyomába?
"Cigánymentes övezet".Dolgozom a Király utcában, a lakásom egy megállóval
odább, a Wesselényi utcában. Szívesen meghívom a glosszaírót sétálni oda,
ahol több cigány lakik mint magyar, de ilyen felirathoz még nem volt
szerencsém. Igaz a lépcsőházakban alig van vakolat, amire írni lehetne, a
mélygarázsok építői pedig messzire elkerülnek bennünket. Pedig hasznos
lenne, legalább nem a járda közepén parkolnának bizonyos klánok jól
megtermett és kigyúrt ifjai a hatszázas Mercedesüket támasztva.
Valami SZVSZ összekeversz. A követ az követ, a képviselő meg képviselő. A követ (pl. a rendkívüli és meghatalmazott nagykövet) állami alkalmazott, köztisztviselő, és bármikor visszahívható, csak azt ott leváltásnak, kirugásnak hívják. (Ha követet visszahívnak valahonnan, akkor baj van általában, jellemzően tiltakozásul szoknak visszahíni követet, t.i. Üdítő kivétel volt Fazakas Szabolcs esete, akit leginkább más pozícióba helyeztek, s emiatt hívták vissza.)
Akikről én beszélek, azok az O.Gy. képviselők. S nem mindenütt visszahívhatatlanok, ráadásul azért, "mert mindenütt így van" - csak, hogy Téged idézzelek - az nem biztos, hogy jó. Javaslom, hogy egyél lószart, 100 milliárd légy nem tévedhet :-)))
De ha a nagykövetségek tájékozódnak a helyzetről -ami tényleg így van -, akkor még kevésbé értem, hogy miért kell ezt reklámozni külföldön?
Bízzuk rá akkor a diplomatákra, hogy ítéljenek, s ne a politikailag elfogult pártok vezetői nyilatkozatai legyenek hangadóak
"Hol volt a nagy magyar gerincetek akkor, amikor a képviselőink megszavazták maguknak, hogy ne legyenek visszahívhatók"
Fájni fog,amit írok, de a demokrácia rész, hogy a képviselők nem visszahívhatók, mindenütt így van.
A függetlengésük miatt van, hogy most már nem követek, mikor visszahívhatóak voltak, s a küldő utasításaihoz voltak kötve, hanem most csak a lelkiismeretüknek felelnek, s a választó 4 évente a választásokon ítélhetik meg magatartásának helyes vagy helytelen voltát.
Mondja a jogtörténet.
Ez már így volt az 1848-as áprilisi törvényekben is szabályozva.
Van azért egy kis apróság, ami mellett nem biztos, hogy csak úgy el kellene menni. Engem azért érdekelne, hogy ki is volt a cenzor, aki bezúzasztotta imádott Demokratánkat?
Kádárék korában biztosan Aczél-ra kellene gondolni.
Lehet hogy ma is vannak illetékes elvtársak, akik vigyáznak az ideológiai tisztaságra?
Vagy az öncenzúra intézménye működik?
Megannyi kérdés, megválaszolatlanul!
Mondjuk a képviselők visszahívása éppen nem demokratikus - arra adna lehetőséget, hogy demokratikus választások eredményét semmibe vegyék.
A választónak meg kell tanulnia megismerni a jelöltet, s úgy dönteni, nem pedig visszahívogatni...
Biztosra veszem különben, hogy visszahívásról szavazni azok mennének el főleg, akik a választásokkor otthon maradtak.
ha a Red Lion Broadcasting Co. versus
Federal Communications Commissions neven futott
1969-es Supreme Court dontest vizsgalod,
eszreveheted, hogy az Elso Kiegeszites merev
jogalkotasi tilalmat valamelyest feloldja az
Interstate Commerce klauzula.
a papir es a frekvencia kozotti kulonbsegrol
van szo. a frekvencia kulonos entitas, hiszen
korlatozottan all rendelkezesre, ezert lehet-
seges az, hogy elvileg tartalmi jelle-
gu megkoteseket is hozhatnanak az allamok vagy
a szovetsegi allam az elektronikus
media eseteben.
azt nem latom, hogy ebben a kerdesben ezt mi
indokolna.
mondjuk ha Frei adamkosztumben
vagy az f- illetve s- wordok hasznalataval
inditana az interjut akkor igenis bajba
kerulhetne, marmint ha prime time csinalja.
annyira jellemzo az amerikaiak pruderiara,
hogy beszelhetsz a televizioban arrol, hogy
jol meg kellene olni Sharon Stone-t, de arrol,
nem, hogy jol meg kellene dugni :-)))))))
Ahogy Gogol is mondotta volt!
/Má' csak nem akarják őt is "libibolsizni"!:-)/
Egyetértek.
SZVSz a szélsőjobb tükör által homályosan látja hazánk ellenzékét.
Üdv: mic.
Meg van bocsájtva, de te se haragudj érte, hogy megjegyzem: nagy marhaságot írtál.
"Ha a Frei-kérdés az USA-ban hangzik el az amerikai elnökről, akkor a riporter megússza annyival, hogy búcsút mondhat bármiféle munkának a médiaiparban; és sok ügyes amerikai jogász csinos büntetőpert varázsol a nyakába, amit valószínűleg el is veszít, de megússza próbára bocsátással."
Francokat. Ha a Frei-kérdés az USÁ-ban hangzik el, akkor a konkurrencia azt a kérdést firtatta volna, hogy igazi bérgyilkossal csinálta-e az interjút. Ha kiderült volna, hogy netalántán egy színésszel interjúzott, és netalántán ezt o is tudta, no, akkor lehet, hogy lekonyult volna a karrierje. De hogy abból büntetoügy legyen, hogy egy bulvárriporter szenzációhajhász kérdést tesz fel?! Melyik paragrafus alapján, ha szabad kérdeznem?
Egyébként tavalyig Clinton meggyilkolására nem is annyira vicces formában felhívó t-shirtöket és matricákat lehetett kapni, elég jó üzlet volt, elég nívós jobboldali lapok is közölték a hirdetéseket, és természetesen semmiféle ügy nem lett belole. Legfeljebb egy-két publicisztika, hogy azért ez mégis túlzás.
First Amandment, you know.
Tudjátok fiúk, igazán van szégyellni valónk. Vajon miért volt kiírva az osztrák boltokban (Bécsig) mindenütt, hogy magyar ne lopj? Nyilván a ballib ármánykodása miatt, nem? És vajon az, hogy a romák elmentek Strasbourg-ba és egyáltalán szóbaálltak velük, az miről árulkodik? És azoknak a száma, akik az utóbbi 10 évben kivándoroltak magyarországról (nem romák!)? Nyilván ezis a balosok miatt van, ugye? Arról, higy senki nem tárgyal velünk komolyan mostanában, arról vajon ki tehet?
PuPunak igaza van. Ez az ország mindnyájunké, ergo MIND FELELŐSEK vagyunk. A politikus azért amit csinál, a választópolgár meg a politikusokért. Hol volt a nagy magyar gerincetek akkor, amikor a képviselőink megszavazták maguknak, hogy ne legyenek visszahívhatók? És azóta? Pedig ez is nagy szégyen, a demokrácia szégyene.
Szóval, abba lehet hagyni gyerekek.
Zoárd
Ez egy kicsit a Rákosi kort idézi...
Nézd, - a külföld nem azért tart itten követségeket, hogy a véleményét a te beszólásaid alapján alakítsa ki, - pontosan tudja, hogy mi itten a helyzet, - lásd Prodi...
Az pedig, hogy ha van egy probléma, és nem arról beszélünk, - hanem azt szidjuk, aki kimondta, - kicsit vicces...
Ismered a mesét a meztelen királyról?
:O)))
Ha valaki egyenlőségjelet tesz az ország és a kormány közé akkor természetesen a kormánynak szóló minden kritika felérhet akár egy ország-gyalázással. Közelebb van az igazsághoz, hogy a kormány nehezen bírja a kritikát ezért úgy próbálja azt korlátozni, hogy a fenti csusztatással hangulatot kelt azok ellen akik bírálni merészelik. Erre a Fórumon a túllihegők rátesznek még egy lapáttal, számukra a kritikusok már egyenesen hazaárulók! -- Itt most persze nem a Frei-féle szenzációhajhász urifiúval értek egyet, akit nagyottmondási szenvedélye ilyen hülyeségekbe hajszol.
megbocsátanék, de nem értek egyet.
A szocik s az szdszesek nem csak a kormányt szapulják, hanem hogy ez van az országban, meg amaz.
Arról nem is beszélve, hogy mivel Orbán Mo. második embere, ő képviseli kifelé
Most tegyük fel, hogy barom a kormány -az, hogy én ezzel nem értek egyet más kérdés -, akkor sem kell világgá röpíteni.
Nincs igazad, - már megbocsáss.
Ha egy kormány barom, akkor az barom, - ha kihirdeted, ha nem. Nem ők az ország és nem ők a haza. Ők csak átmeneti figurák a történelem sakktábláján.
Ha elmondod róluk a véleményed, - jogod van hozzá és lelked rajta. Ha szocialista kormány kerül hatalomra - detto.
Ezzel nem az országról mondasz véleményt, csak az aktuálisan hatalmon levő tolvaj bandáról, - amelyikről ha még ennyit sem mondanál el, csak még többet lopna.
Aktuálisan pedig éppen hazánk dícsérete az, hogy még egy ilyen primitív és fatökű társaság uralma mellett is tud élni és fejlődni ez az ország.
:O)))
Éppen ez az, hogy a jobb-s baloldalé az ország, mindannyiunké, tán ezért nem kéne lejáratni.
Hazaszeretet, erről van szó, kedves PuPu, ha valaki szereti a hazáját, akkor nem szidja.
Nem azt mondom, hogy a véleményszabadságot kéne korlátozni, csak annyit, hogy működjön a belső kontroll, de egyelőre a baloldalon ez nincs meg. Nem érzik/érzitek, hogy hol a határ.
Ha hiszed, ha nem inkább miattatok kell szégyenkezni, mert külföldön igenis ez majdnem felér egy hazaárulással, ahogy néhányan az országunkról beszélnek, mert nemcsak a kormányról van szó, hanem a nemzetről, azt sértik, minden embert, Téged is!!
És az a legszörnyűbb, hogy még akkor is az országot akarták lejáratni, amikor átveréssel négy évre ismét hatalomra jutottak. Ez a haza elleni gyűlölködés valami betegség náluk.
Ide figyelj nagyeszű!
Ez itten a mi országunk, - jobb és baloldalé egyaránt.
Sz*rok én arra, hogy mi a te véleményed arról, hogy ki, mit mond el külföldön, - mindenki mondjon el mindent, amit akar, - erről szól a véleményalkotás szabadsága.
Viselkeggyetek úgy, hogy ne kelljen szégyenkezni miattatok a kulturált népek között, hogy olyanok vagytok, mint úri családban a szellentős nagypapa.
Nem a tükőr a hibás, ha a ragyás képeteket látjátok benne.
Mars a varázslóhoz!
:O)))))
Ha nekem írtál, nekem a baloldallal volt bajom.
A jobboldal nem szidja a hazáját, s nem harsog a nyugati médiának arról, hogy mennyire nem konstruktív az ellenzék, s még a legalapvetőbb dolgokban sem hajlandó együttműködni.
A baloldal mindent megtesz, hogy ne szeressenek minket külföldön. Azzal, hogy állandóan szidják az országvezetést, képet rajzolnak az országról is. Elvégre milyen ország az, ahonnan ha az ember külföldre megy állandóan csak a hazáját mocskolja?. A többi ország politikusai nem rágalmazzák külhonban a kormányukat, még akkor sem, ha más oldalon állnak. Ez csak nálunk dívik, hála az MSZP-nek s SZDSZ-nek
