en konkretan chipeket tervezek, pont a 10-30 GOPS nagysagrendben ("csak" 0.18 mikronon). Ez a clearspeed dolog annyiban mas, mint a tobbi tok ugyanezt csinalo 5-10 csoport eredmenye, hogy jobb a PR menedzseruk.
ha osszeszed maganak az ember 16-bites RISC es lebegopontos ALU szintetizalhato verilog/vhdl leirasokat, van penze 0.13 mikronos technologiara es egy cadence/mentor graphics licenszre, es persze jo a hatter szoftver es pl. pci hardveres csapata, akkor el sem lehet rontani a dolgot.
csak peldakent: 1 ilyen chip kisszerias gyartasban kb 400 ezer ft/db, a mernoki koltseg kb azonos. Indulasnak es utana is kell gep+program, ugy 25-50 millkoert/ev!.
Szoval ha eladsz 1 millkos eladasi ar ugy par szaz eladassal jon ki nyeresegre. hat ahogy nezem nekik menni fog.
Jaa ... ilyen szamitasi teljesitmeny, de kozben a PCI slot meg mindig 33 Mhz-en, vagy max. 66 MHz-en ketyeg. Egy eszaki hid meg atlag 266-400 MHz. Es akkor meg mindig "csak" 3 GHz-nel tartunk. Nem ketesges, ahol nem kel kiszedni a CPU-bol a szamolt infot, oda tokjo megoldas. Pl. vegtelen ciklus szamolasara :-)
Egy számítás nem csak abból állhat hogy a proci ketyeg magában. Kell valamiféle erőforráskezelés (Pl. memória, prociidő) és az sem biztos hogy közben nem nyúlkál a háttértárakhoz. Meg az sem hogy milyen sebességgel fér a memóriához és a háttértárakhoz fizikailag.
szerintem egyszerűen csak a szokásos újságírói hozzáállás: "fogalmam sincs, de még csak lövésem se a témához, de azért bátran mondok mindenféle megatotális számot, mértékegységet, idegen szavakat. a pórnépnek az is jó"
"64kbs-en 8-10 egyideju telefonhivas is mehet egyszerre (VoIP). Nem szamoltam utana de igy aztan az 5 millio hivasos szam sem olyan lehetetlen"
Semmi gond, szamoljunk 10 beszelgetest a 64k-ra (habar az MTI hir szovegeben kben szo sem volt holmi gyatra voip-rol, ott telefonvonalat emlegettek): 6,4k * 5M = 32G. Ezzel szemben azt mondod ennek meg a tizede sem igaz, hanem 2,5G! Amit ha 5M-val osztunk, kerek 500 bit/s az eredmeny...
Ne ertsd felre: senki nem vitatja, mekkora elorelepes ez! Senki nem a fejleszteseket akarja fikazni!
De mi a rossebnek kell ilyen nagyotmondo ("legyen jo nagy szam, ugyse' tudjak mirol van szo, ugyse' szamolnak utana") tudositasoknak megjelenniuk?
Nemtom Petyus, hogy a radioban mit mondtak, de en mielott megnyilvanulok azelott tajekozodom. Tehat ezt ajanlom Dubois-nak is. Na meg persze Degeczinek is, mert a 3,5Gb/s az tk. 2,5Gb/s, ami a mostani 155Mbs ATM-hez kepest jokora ugras. Ezen mar lehet videostreaminget nezni. Sot otbbet is 1szerre...
Es azt is mar regota tudjak a szakmabeliek, hogy 64kbs-en 8-10 egyideju telefonhivas is mehet egyszerre (VoIP). Nem szamoltam utana de igy aztan az 5 millio hivasos szam sem olyan lehetetlen.
Summa summarum a tudomanyos (egyetemi, kutatoi) szfera szerintem nagyon orul ezeknek a fejleszteseknek es azt kell mondjam kell is nekik, mert a jovo mernokeit es kutatoit nevelik ki.
Annak idejen mi is nagyon boldogok voltunk, amikor 1993-94-ben az internet Mo-i fejlodeset hallgatokent testkozelbol nezhettuk es ami a legfontosabb, csinalhattuk vegig. Mikor csinalhatott az ember 1994-ben homepage-t?
Persze fikazni is kell, mer nehany embert csak az nyugtat meg...
Ez elég értelmesen hangzik, de vajon a rádióban beadott kb. fél perces hírben mért nem lehetett megemlíteni? Ott egy hozzáértő megmondta, hogy a szuper azt jelenti, hogy qrv@ yoooo.
Ezt verd ki a fejedből. Ha nem kell lemezműveleteket végezni a számítás közben, vagy nem sokat, akkor az NT simán tudja nagyjából ugyanazt, mint akármelyik unix vagy linux. Egy vagy néhány taszkot szétosztani processzorokra nem feladat. Mondjuk a win98-nak ez se sikerült.
Az ominozus gep csak azert 100x dragabb egy branded pc-nel, mert a kozbeszerzes keretein belul kaptak, ami kb az eredeti ar tizedet jelenti. Ez is ott van a hirben csak el kell olvasni, nem mindjart az ostoba megjegyzeseket tenni, mert mindenki somolyogni fog rajtad... 1ebkent ez egy un. kluszterben mukodo 96 processzoros gep, aminel ha egy processzora vetitett arat nezed meg, akkor mar nem is olyan rossz az arany. Sot nagyonis jo! Ehhez tarsulnak meg olyan dolgok, mint magas rendelkezesreallas, hibaturo mukodes, redundancia, adatbiztonsag, mindazok ami ezt a fajta gepet ilyen nagyon dragava teszi... (eredeti ar milliardos lenne)
Azert kell a demagog duma is mert kulonben tulsagosan nyugodt lenne a tomeg :))))
Gyorsan utanszamoltam az MTI hir masik reszenek is: "a 3.5 gigabit atviteli sebessegure fejlesztett hazai gerinchalozatra csatlakozik, amely kepletesen egyszerre otmillio telefonvonal kiszolgalasara lenne alkalmas."
A 3.5 gigabit valojaban jo otvenezer 64k-s vonalnak felelne meg... ez ugyan csak 100x-os nagyotmondas, de akkor is durva.
"Érdekes összehasonlítás. Ez 8400-9600-szoros gyorsítást jelent, miközben a gép csak kb. százszor gyorsabb egy jó, de olcsó PC-nél (pl. 600 MHz Duron).
Átadtak egy új számítógépet és folyik az átlagember hülyítése a TV-n, rádión.
A Kossuth rádióban egy illetékes azt mondta, hogy az új gép 60 milliárd művelet elvégzésére képes másodpercenként.
Példaként azt mondta, hogy egy molekuláris számítás, melyet közönséges gépen 70-80 óra alatt lehet elvégezni, ezen a gépen 30 másodperc alatt elvégezhető.
Érdekes összehasonlítás. Ez 8400-9600-szoros gyorsítást jelent, miközben a gép csak kb. százszor gyorsabb egy jó, de olcsó PC-nél (pl. 600 MHz Duron).
Vajon hogyan csinálják?
Vagy csak megint elherdáltak egy csomó pénzt és azt kell hazudozással körülbástyázni?
:))))
