elkepzelheto, de annal nehezebben bizonyithato, hogy a magyar kormany fejkvotat fizet hataron tuli szervezeteknek, partoknak. Az RMDSZ retorikajat figyelve (Maradjunk itthon, itt kell elni, ez a szulofoldunk, arulo, aki elmegy stb.) ugy gondolom, a hazafiassagnal nagyobb ero kell oket arra buzditsa, hogy emberek ervenyesulese ele aljanak. Az RMDSZ propaganda olyan jol mukodik, hogy nekem lelkiismeret furdalasom volt, hogy elhagytam otthonom, "hogy nem 10 ezer forintert dolgozom a kolozsvari magyar cegnel, hanem itt tobbszor jobban megfizetve vallaltam munkat", es kezdtem el elni. Aztan elmult. Szerencsere.
Elnök úr!
Köszönöm a választ, bár némikép nem értem a következőt : "Ennek fejében elvárható, hogy az anyaországi kedvezményben részesülő külhoni magyar fiatalok legkevesebb 3-5 éves szülőföldükön való munkálkodásra elkötelezzék magukat, tanulmányaik befejezése után." Mi történik akkor, ha diploma után nem szándékoznak haza menni, mert munkanélküliség uralkodik otthon.
Biztos forrásból tudom, hogy a következő tanévben csökentik az ösztöndíjazotak számát, vagyis az anyaországot minnél kevesebb határontuli diák jöhet át. Kinek ez az ötlete ? MVSZ-é vagy a kormányé ?
Időm sajnos elfogyott, mindazok elnézését kérem, akik úgy érzik hogy kérdésükre egyáltalán nem, vagy nem kielégítően válaszoltam. Ennyire futotta.
Ha kérdésükre továbbra is választ szeretnének kapni, kérem küldjék el az elnok@mvsz.hu címre, és névre szólóan válaszolok majd.
Tisztetettel és szeretettel:
Patrubány Miklós
Utóirat: Külön köszönet Vass Enikőnek, és az Index szerkesztőségének.
zolkiena mester: A Fidesz-hez magamat szellemileg és lelkileg közel érzem. Kezdetektől tagja vagyok a Fidesz erdélyi pendant-jának, a Reform Tömörülésnek, bár ebben pontosan az MVSZ-ben viselt tisztségeim miatt, soha sem vállaltam előljáró szerepet. Ez a közelség nem lehet azonban akadálya annak, hogy az MVSZ költségvetési lenullázását egy hibás lépésnek tekintsem.
És ezt nem érintettségem okán mondom, hanem azzal támasztom alá, hogy a legnagyobb és közismerten nemzeti értékeket felmutató magyar civil szervezet költségvetésének megvonása, amellyel 62 éves zaklatott története alatt soha sem fordult ez elő,a magyar nemzeti táborban értetlenséget, döbbenetet és végső soron egységesülés helyett megosztást szült.
A külhoni magyar fiatalok magyarországi tanulásával kapcsolatban az MVSZ álláspontja már 1998 tavaszán kialakult és a Nemzeti Minimum hat pontjának egyikét képezte. Ekkor a még ellenzéki Fidesz nemzeti minimumumkat maradéktalanul támogatta. Az oktatással kapcsolatos tétel lényege: minden tehetséges magyar fiatalnak, függetlenül attól, hogy hol született, biztosítanunk kell a tehetségéhez mért legmagasabb szintű képzés esélyét. Ez akár tengeren túli ösztöndíjakig is terjed. A magyarországi egyetemi képzésre vonatkoztatva, úgy gondoljuk, hogy azt a külhoni magyar fiatalok számára is liberalizálni kell. Tehát, ha valaki magyarországi versenyvizsgán felvételt nyer, kapjon ösztöndíjat, és a magyarországiakkal azonos bánásmódot. Ahhoz, hogy ez teljes körűen működhessen, meg kell teremteni annak lehetőségét, hogy a külhoni magyarok a magarországi közpénzekhez hozzájáruljanak. Lásd külhoni magyar adóalap.
Ennek fejében elvárható, hogy az anyaországi kedvezményben részesülő külhoni magyar fiatalok legkevesebb 3-5 éves szülőföldükön való munkálkodásra elkötelezzék magukat, tanulmányaik befejezése után.
Ezt a rendszert évről-évre igazítani kell az európai és a globális nagypolitika szülte feltételekhez.
Egy érdekesség: szokva vagyunk annak az emlegetésével, hogy a magyar adófizető pénzéből mennyit fordítanak a külhoni magyarok támogatására. Ez az adat (10 milliárd forint/évnél mindenképp kevesebb) politikai hangulatkeltésre is alkalmas. Kevesen vagy talán senki sem számítja ki, hogy mennyivel gyarapítják a külhoni magyarok Magyarország államháztartását. Erről szólnék én most. Hivatalos adatok szerint a kolozsvári magyar főkonzulátuson 2000-ben több mint 10 ezren váltottak magyarországi munkavállaláshoz szükséges tartózkodási vízumot. Ezért fejenként 100 DEM-t fizettek. Az így keletkezett bevétel, tehát több mint 1 millió DEM, megközelíti a 200 millió forintot. Továbbmenve, ez a 10-12 ezer személy minden bizonnyal legálisan vállalt munkát Magyarországon és itt megvalósított jövedelme után adót fizetett. Ha 100 ezer ft bruttó havi kereset után számítjuk ki a befizetett adót, jelentős összegre jutunk. Nem kétséges, hogy ennél sokkal kevesebbre nem tehető a legálisan munkát vállalók jövedelme, mert ellenkező esetben a fekete munkások sorait gyarapítanák. Ez mintegy 10 milliárd forintot eredményez évente!!
Minden rosszindulat nélkül: nem lenne értelme elgondolkozni rajta, hogy valószínűleg nem volt még olyan Törzsasztal, ahol ennyi ellenséges megnyilvánulás volt a vendéggel szemben.
Nem gondolja, hogy ebben Ön is, illetve a megnyilatkozásai is ludasak?
Koszonom a valaszat, ha az az utolso is.Felesleges itt is ismetelnie a webcimeket, mivel az altalam emlitett szekszardi forumon is mar felhivta rajuk a figyelmet. Sajnalom, hogy a szovetseg jovojevel kapcsolatsan SEMMI ujat, SEMMI konkretat nem tudtam meg. Tisztelettel: T. G.
Ön szerint mi értelme van a világszövetségnek, ha azoknak akiknek szüksége lenne rá, nem tudnak anyagi forrást szerezni, akiknek viszont van pénzük és adakoznának is, azok nem adnak ennek a Világszövetségnek?
petard2 es lord arrow-nak:
Köszönöm a Z80-as könyvem méltatását, életemnek 4-5 éve benne van. Megélhetésemet, mint mindig eddigi életemben, a szakmámból biztosítom Kolozsvárom működő és elsősorban szoftvert író és forgalmazó cégünkben, a Praemium Soft Kft-ben.
Ön vagy nem olvasta a válaszomat, vagy pedig nem is kíváncsi rá, hanem ennek a fórumnak a nyilvánosságát arra szeretné felhasználni, hogy az MVSZ-t és vezetőit blamálja. Lelke rajta! Kérem, nézze meg eddigi munkánk néhány eredményét szemléltető honlapjainkat: www.mvsz.hu, www.kiut.net, www.mvsz.hu/vet/csalad/.
Tisztelettel és szeretettel üdvözlöm!
Patrubány Miklós
lalkus: Az MVSZ a korábbi években is pályázott az Illyés alapítványnál, és ezután is fog pályázni. Kissé aggaszt minket, hogy eddig a kiemelt programjainkra, bár számtalan ígéretet kaptunk rá, az alapítványkuratóriuma nem szavazott meg támogatást. Így van ez a Reményforrás nagycsaládos házépítő mozgalmunkkal, amelyet eddig szakma, sajtó és politikum egyaránt a legmagasabb módon méltatott. Ez az program a vészesen apadó lélekszámú magyar nemzet tagjainak kíván szimbolikus és egyben pragmatikus cselekvést felkínálni. Évről-évre fel is avatjuk a sokgyerekes családoknak anyagi lehetőségeink függvényében felépített nagycsaládos házat. 2000. október 6-án Délvidéken Magyarkanizsán, majd Erdélyben Kőrösfőn avattunk egy-egy ilyen házat. Mindemellett e tárgyban benyújtottpályázatunk a hosszas és módszeres előkészítés, és a biztató helyszíni szemlék ellenére sem nyert támogatást az Illyés alapítványtól. Még szerencse, hogy ezt a kérdést a magyar kormány 4-5 minisztériuma másként látta és látja, és a saját forrásaikból támogatást nyújtottak.
Az Illyés alapítványhoz az Országgyűlés által hozzárendelt, eredetileg az MVSZ-nek szánt öszeggel az a legnagyobb gond, hogy több kurátor szóbeli tájékoztatása alapján elmondhatjuk, hogy intézményünk működéséhez támogatást nem adhatnak. Ez a helyzet joggal szüli a kérdést: ha a kiemelten közhasznú jelleggel működő, olykor állami feladatokat is magára vállaló intézmények működtetésére nem jár közpénz, akkor miért kell a pártok működésére közpénzt fordítani, vagy miért kell mondjuk az Országgyűlés múkődésére pénzt fordítani? Afelől ugyan senkinek nincs kétsége, hogyaz Országgyűlés könyvtárában, irodáiban, portáján dolgozó alkalmazottak munkáját meg kell fizetni. De vannak olyan országok, mint például Svájc, ahol a képviselők társadalmi munkában végzik országépítő-országfenntartó munkájukat.
Kedves Patrubany !
Annak idejen nagyon tetszett a z80-asrol irt konyve. Foglalkozik-e meg tech dolgokkal vagy minden idejet lekoti a politika ?(kar lenne :)
Pont olyan valaszokat adott, amilyenekre szamitottam: semmitmondoak, kiteroek. Kb. ennyit er ez az egesz vilagszovetsegesdi. Nem csoda, hogy a kormany (amivel egyebkent amugy sem szimpatizalok) megvonta a tamogatast. Udvozlettel: T. G.
Keserű tapasztalatot szereztem külhoni magyarként. Az MVSZ valóban nem csak magyarországi szervezet, bár központi hivatala ott működik.
A státusztörvényt a kormány márciusra ígéri az Országgyűlés elé letenni. Az MVSZ mindvégig korszakos jelentőségűnek nevezte a kezdeményezést. Ugyanakkor a magyar-magyar integráció legfőbb eszközének a minél teljesebb jogközösség megteremtését tekinti. Éppen ezért dolgozta ki a külhoni magyar állampolgárságról szóló törvény tervezetét, amely öt éves módszeres munka gyümölcse, A státusztörvény decemberben ismertetett változata az MVSZ külhoni állampolgársági törvénytervezetéből sok helyen merített, amit üdvözlünk.
Már mondtam, és csak ismételni tudom: a hirtelen jött megvonás okozta nehézségekből csak gyorssegéllyel tudunk kilábalni. Két-három év alatt meg kell tudjuk teremteni teljes önállóságunkat. Az 1 százalék felajánlóinak megismételném adószámunkat: 19672081-2-42.
Harmadik kérdésre: ha nem látnám majd esélyét annak, hogyaz MVSZ hajóját a most háborgó tengerből kivezessem, akkor biztosan lenne erőm ezt olyannak átadni, akiről feltételezem, hogy erre képes lesz. De sem a kormánykereket elengedni, sem "a gyeplőt a lovak közé bedobni" mindaddig, amíg attól akár egyetlen tag vagy szervezet jövője is függ - nem szokásom. A végső szó az MVSZ küldöttgyűléséé.
Utószó TataTata-nak: Kérem, ne sértegessen, és ne rágalmazzon. Ha nem tudná, öt éve viselek az MVSZ-ben olyan tisztséget, amelyért tiszteletdíj jár, de ezt a díjat maradéktalanul közcélra ajánlottam fel mindezidáig és a jövőben is így gondolom. Kérem népszerűsítse ezt a gondolatot azoknak a kiváló embereknek a körében, akiktől Ön nem sajnálná és nem féltené a közpénzt!
TataTata: Ha figyelte életutamat, akkor tudhatja, hogy csak azt szoktam megígérni, aminek a megvalósulásáról - amennyiben az tőlem, illetve tőlünk függ -, meg vagyok győződve. Így volt ez a kolozsvári Visszhang című diákrádióval, és a hozzá kapcsolódó fogadóestekkel, kórussal, labdarúgó-bajnoksággal, amelyeket a 70-es években kolozsvári egyetemisták, akiknek egyik vezetője voltam, létrehoztak. De így volt ez az első romániai személyi számítógéppel, a PRAE-vel (ejtsd pré) is. De ajánlanám figyelmébe az MVSZ erdélyi országos tanácsát, vagy az általunk 33 ember év munkával, egyetlen fillér közpénz felhasználása nélkül megteremtett internetes honlapról, amely a Kárpát Medencében minden magyar ember számára teljes eligazódást nyújt. (www.kiut.net)
Pontosan azért nem tudok Önnek konkrét gazdasági tervekről ma ígéretet tenni, mert értékelésem szerint e téren ma még nem ígérhetek semmit teljes felelősséggel. Azt vállaltam, hogy március 15-ig kidolgozzuk az MVSZ fokozatos gazdasági önállósulásának programját. Előzetesen csak az elvi kinyilatkoztatásig tudok elmenni: az MVSZ-ben felhalmozódott helyismeret, magyarságismeret és általában az információ és a tudás értékesítésének körében szeretnénk a magunk értékeit pénzzé változtatni.
Bevallom, nemigen érdekelt az MVSZ. Viszont, tavaly olvastam, hogy a költségvetésből tizedannyi pénzt se kapnak, mint igényelték...Miért? Talán, mert nem Boross Péter lett az elnök?
2. Hány szekértábor van az MVSZ-ben?
3. Röviden /jelmondat szinten/, mire való ez a szövetség? Célok?
hartlandnak: második kérdésedre válasz.
A világszövetségben a tagdíjat eddig az egyes országos tanácsok maguk állapították meg, és a teljes összeget legjobb belátásuk szerint saját maguk használták fel. A február 1-én megtartott elnökségi ülés hozta meg az MVSZ újkori történetének legfontosabb, tagdíjra vonatkozó döntését. Ennek a lényege: az MVSZ elnöksége ajánlja minden egyes országos tanácsának, hogy az egy évre eső egyéni tagdíjat az alábbbi két módszer valamelyikével állapítsák meg:
- az illető ország GDP-jének egy főre és egy napra eső része (ez Magyarország esetében mintegy 3000 Ft)
- egy napi munka bére az adott országban érvényes minimálbér másfélszeresével számítva (Magyarországon 40000*1,5=60000/20=3000 Ft)
A nyugdíjasok 50%-os, a tanulók 75%-os engedményt kapnak.
Az elnökség most első ízben kéri, hogy az egyes országos tanácsok a tagdíjból származó bevételek 20 százalékát utalják át az MVSZ központi testületei részére.
Ez azonban távlatilag szül pénzt. Ön is elismeri bizonyára, hogy egy olyan gépezetet, amely napi 600 ezer forint fogyasztásssal működött nem lehet sem egy nap, sem egy hónap alatt nullára átállítani, anélkül, hogy komoly "megvonási tünetek" ne lennének.
ibolyának is:
Eddig jelentős adománnyal 15-en jelentkeztek, öten Erdélyből, öten az Egyesült Államokból, négyen Svájcból és egy személy Belgiumból, akik 1000-1500 USD-t ajánlottak fel. Ha akadna 800 ilyen bőkező adakozó, akkor az MVSZ teljes működését két évre garantálni tudnánk.
Számítunk természetesen a kis összegeket tiszta szívvel felajnánlókra is. A napokban történik a szja 1 százalékának megajánlása. Az MVSZ adószáma: 19672081-2-42. Mindazoknak, akik megtisztelnek bizalmukkal garantálom támogatásuk érdemi, hatékony és áttekinthető felhasználását, amit majd az MVSZ honlapján követhetnek (http://www.mvsz.hu).
hartlndnak: válasz harmadik kérdésére
Lehet, hogy Ön félreértette Grosics Gyula kitüntetését. Az eset mindkét fél számára élményt jelentett: az MVSZ örült annak, hogy Grosics Guyla elfogadta kitüntetését, Grosics gyula pedig meghatottan szólt arról, hogyaz MVSZ kitüntetése számára milyen érték.
Kérdésem, hogyan lehet ezeket a anti-demokratikus személyeket kizáratni a szövetségbol, ha egyáltalán ki lehet, és ha nem lehetséges ez, hogyan próbálja visszaszorítani ezt a jelenséget az Elnök?
Patrubány Miklósnak:
MVSZ-nek mi a véleménye a Fideszrol, vagyis általuk kezdeményezett ösztöndíjszerződés modositásról., ami az itten tanuló határontúli magyar egyetemistákot érint ?
Ibolyatol valaszt varok mire gondolt, amikkor ezt irta : "Es nemcsak ez az egyeduli disznosag, kepzeld el, hogy a magyar kormany mennyi penzt nyomat ezekbe a partokba, fejkvotat fizet minden hataron tuli magyar utan, igy mar eleve erdekeltek azok a partok, hogy ott maradjanak magyarjaik, bar lehet mashol jobban ervenyesulnenek. "
Mert én vajdasági... vagyis délbánáti vagyok. Belgrádtól még délebre de még Vajdasághoz tartozom, de egyetlen vajdasági part sem figyelt fel rám.Csak a saját érdekem, hogy M.-on maradjak.
A státusz törvény elecve nevetséges, ez is csak egy lerázás a mostani kormánytól.
Azt hiszem, sokan elfelejtik, vagy nem is tudják, hogy a Duna tévé közszolgálati jellegű, és mint ilyent, a magyarországi magyar adófizetők tartják el. Lehet, hogy az MVSZ kezdeményezésére jött létre, de nem a szervezet tartja el. Egyébként Erdélyben azért nézik többen (főleg a Székelyföldön) mert oda antennákat szereltetett fel az (Antall) kormány egy segélyakció keretében. Én itthon csak a sajátmagam által pénzelt parabolámon nézhetem. Egyébként milyen más érdeme van az MVSZ-nek? Mi a biztosíték arra, hogy nem uo. sőhivatal mint a rendszerváltás előtt volt? Mi az elnök úr vélekedése a szervezet tevékenységéről, jelenéről és jövőjéről? Nem lehetne-e inkább alapítványi formátumú, hátha így jutna akár kormányzati támogatáshoz _is_?
Hartlandnak: dőreség lenne azt feltételezni, hogy bármely vezető mögött ott áll a teljes tagság. Ez még a közfelkiáltásásos választások esetén is így van. A megosztás soha sem a tagok sorában születik, hanem a vezetésre pályázók sorában. Ha Magyarországon a demokratikus értékek nagyobb mértékben nyertek volna polgárjogot, akkor 2000. május 26-án a Magyarok Világszövetsége elnökválasztásának lezárása után az alulmaradt táborhoz tartozó szereplők fel kellett volna sorakozzanak a nyertes mögé - valahogy úgy, ahogy a hosszas szavazatszámlálási huzavona után Al Gore felszólította híveit, hogy támogassák az őt legyőző új elnököt. Nálunk ez nem így történt, nálunk a vesztes fél szűnni nem akaró botrány- és tiltakozás-sorozatba kezdett. Az én felfogásom szerint a demokrácia ott kezdődik, ahol a szavazás módszerével történő kiválasztás eredményét a vesztes fél tudomásul tudja venni, és el tudja fogadni. Persze, vannak más eszközök is, úgy mint "pénz, paripa, fegyver", amelyek alkalom adtán ugyancsak eldönthetik a vezér kérdését, de ezek a módszerek és ezek az eszközök nem a demokratikus értékválasztás eszközei. Ezek végső soron a nyers erőig visszanyúló eszközök, melyeknek semmiképpen nincs helye a civil szférában.
Úgy gondolom, hogy az MVSZ tagságát a demokratikus értékeket elfogadni képtelen szereplők osztják meg.
Az Index Törzsasztal minden vendégének köszönöm a figyelmét, és igyekszem legjobb tudomásom szerint és hitelesen válaszolni, valahogy annak a mondatnak a jegyében, amit abban a pillanatban mondtam, amikor 2000. május 26-án az MVSZ elnökválasztásának eredményhirdetése után először kaptam szót: "Az igazat nem hamisítom, és a hamisat nem igazítom. Isten engem úgy segéljen!" - részlet a debreceni polgár esküjéből.
A szerkesztők által közzétett fénykép ezt a pillanatot örökíti meg.
Rátérnék a válaszokra.
