Múlt hét végén néztem egy Jakupcsek vetélkedot. Az elso elkapott kérdés az volt, hogy mi volt Sziszi kedvenc nyaralóhelye. A versenyzo végül kiszenvedte a megoldást, mire JG: Igen, mert Gödöllo egy Andrássy birtok volt.
kb. 5 perc múlva. Mit használnak a borászok a pincében fulladás ellen. Szintén megoldás, rá a válasz. Valóban a kéngáz ellen.
Szóval nem tudom, hogy ez most improvizáció vagy elore odaírják neki a hülyeséget, de ha már vetélkedo, akkor legalább a magyarázat legyen korrekt.
jakupcsek most közölte egy versenyzővel, hogy ő (a versenyző) "egy kéjes gondolat volt '56-ban vagy még az se". Nem semmi, amit a TV2 megenged magának.
Vágó Pisti azért nagyon sok olyan műsort vezetett már eddig is, amely úgymond "értelmiségi" volt. Álljunk meg egy szóra, Van benne valami, Mindent, vagy semmit, Képjáték, Kerék-bár... ezekben azért gondolkodni is muszáj vala... Az emberek ezt szokták meg, és tudják, hogyha Vágóról van szó, akkor biztosan valami szellemi vetélkedő műsorvezetője. Rajta kívül igazándiból csak Egry János (az hova a francba tűnt?!) volt ilyen karakterű ember. Jakupcsekről viszont nem az terjedt el, hogy kultúrlény volna. Őt inkább olyan társkereső műsorban lenne találó alkalmazni, amit anno Kósa L. Adolf Hitler is vezetett.
Magáról a műsorokról: Az Átvágó kultúráltabb valami, és abban tényleg az általános műveltséget kérik számon, nem a kultúrsznobériát, egy-két kivételtől eltekintve. Ja, és többet is lehet vele nyerni. Én nemigen nézem egyiket se, de anyám minden este az Átvágót nézi (többek között azért is, mert nálunk - predesztináció?! - a csigás adása sz@r minőségű... kép szintjén is!), és sure nem kapcsolna át...
nekem már az első adás alatt ilyen érzésem volt, ráadásul a Jak. Gab. visszakérdezett egy válasz után, hogy "Biztos?", pár perc múlva pedig a szabályra hivta fel a figyelmet, miszerint nincs lehetőség a válasz visszavonására...
hmmm... persze, első adás, bakizhat bárki.
egy későbbi adásban imigyen szólott a nyertes örömmámorban úszó, ámde még a játéktér szélén álló (és tapsoló) családtagjaihoz:
"Jöjjenek má' ide!"
erről ennyit.
amúgy én leginkább a nyeritésétől tudok falra mászni a reggeli rádióműsorban.
Az e-voks-on volt erről 1 szavazás, 75-15%-ra Vágót hozták ki jobbnak ( a többi nem nézi egyiket sem).
Vágó valóban kulturáltabb és inteligensebb, Gabikának nem áll jól egy ilyen (ál)intellektuális műsor. A válaszokat és a magyarázatokat is a gépről olvassa, ráadásul szerintem (is) egy átb@szás az egész. Nem létezik, hogy egy-egy embernek hirtelen és zsinórban olyan vaslogikája támad, hogy az egyébként teljesen lehetetlen és megválaszolhatatlan kérdésekre, amikről egyébként fogalma sincs, véletlenül mégis eltalálja a jó választ.
Volt olyan játékos, akinek a 3-4-ik kérdéstől kezdve bevallottan fogalma sem volt a válaszokról, és érdekes módon mégis kitalálgatta a 9-ig, nyert is pár milkót. Na ilyen nincs...
Nekem Gabi valahogy zsigerből ellenszenves, nem tudnám megmagyarázni, hogy miért, még egyetlen műsorát sem néztem végig a hibáira vadászva. Talán éppen az előzőleg említett ok miatt. Vágó még úgy ahogy elmegy, nem tudom, hogy inteligens, vagy csak jól játsza, mindenesetre szimpatikusabb.
A Jakupcsek-tipusu tudalekos melyhangu noktol a falat kaparom defaultban. Vago joval intelligensebb, de a Mindent vagy Semmit jobban allt neki.
Mellesleg tisztara nevetseges, hogy mind a ket kereskedelmi TV pont ugyan azt a tipusu jatekot jatszatja.
Ha valasztani kell: Vago.
Én is érdekesnek szoktam találni amikor olyan fantasztikusan megmagyarázzák ,hogy melyik válasz miért nem jó. A legjobban az tetszett amikor az egyik kérdés az volt , hogy melyik városban található egy épület, volt vagy 8-9 lehetőség.De az illető logikusan gondolkodva rájött a megoldásra! Szerinte Houstonban azért nem lehet mert az rakétákról nevezetes, egy másik városban meg kosárlabda csapat van , a 3.-ban felhőkarcolók vannak, Dallas a Jockey-ékról nevezetes, stb... Kb ilyen szintű idoklással jutott el a helyes válaszig.
Nem játszottam velük, dolgoztam a Vágóval, a Jakut is hasonló körökből "ismerem". Nem volt egy élmény, bár a Vágó engem spec. kedvelt, az nem tetszett, ahogy másokkal bánt. De ne részletezzük, mert nem akarom kibeszélni....
fogalmam sincs v.i. vagy j.g. személyiségéről vagy tudásáról, csak annyit jegyeznék meg, hogy elég szomorú, ha olyasvalaki papol műveltségről, aki még az anyanyelvét sem volt képes elsajátítani. a fitoktatni fülsértően súlyos, ordító hiba, ilyet még a kifejezetten rossz helyesírású emberektől is ritkán látni.