Alkotmányos válság vagy sem , ha egy demokráciában a szavazók helyett a biróság dönt elnök választás kérdésében? Van aki aszongya igen , van aki pedig esküszik az ellenkezőjére.
Hun van az igazság ? :-))
A Legfelsőbb Birósági döntéssel sem záródik le , ez a szokatlan választási cirkusz.
Az eddig publikus eltérő eredmények súlyos gyanut ébresztenek az iránt , hogy a megelőző választások tisztaságával is bajok lehettek.:-(
Kimondottan nevetségesnek ill. suta próbálkozásnak tünik , hogy a nem átszakadt perforációk mellett a kipuposodókat is figyelembe veszik. :-))
Ennyi erővel a Miki Egeret is kihozhatnák győztesnek.
Végetvetni egyszerűen úgy lehetne a kabarénak, ha Gore végre nyilvánosan elismerné vereségét és belenyugodna abba, hogy márpedig most nem Liebermann lesz az alelnök.
Nem, nem, Soha!!! Érted? Mi győzünk és kész. Még ha a föld fog is a sarkából kifordulni...
Lieberman és Gore elvtársak nem kapitulálnak. Florida nem fog elesni!
Éljen Sztálin, Éljen Dempfszí, Mao elvtárs legjobb magyar tanítványa!
Állítólag az amerikaiak többsége inkább vár még egy kicsit, de az eredmény legyen igazán pontos.
Ugyanakkor a balkáni állapotok nem tesznek jót a világ vezető hatalmának. Végetvetni egyszerűen úgy lehetne a kabarénak, ha Gore végre nyilvánosan elismerné vereségét és belenyugodna abba, hogy márpedig most nem Liebermann lesz az alelnök.
,,Az AP amerikai hírügynökség nem hivatalos, ám az összes szavazat kiértékelésén alapuló jelentése szerint George Bush 1380 érvényes voksot kapott, Al Gore pedig 750-et. Több mint 1400 szavazatot formai hibák miatt érvénytelenítettek.
Bush munkatársai üdvözölték az eredményt, és az újraszámolások leállítását kérték. Gore-ék nem kommentálták a hírt - írta a CNN.,,
,,Terry Lewis floridai kerületi bíró pénteken úgy döntött: a kézi számlálás nyomán módosuló adatokat nem kell figyelembe venni. A bíró szerint Katherine Harris, a floridai állami szavazatösszesítő testület republikánus pártállású elnöke nem járt el önkényesen, amikor megtagadta, hogy kézi újraszámolás eredményeivel módosíthassák az elnökválasztás hiteles eredményét.
Első fokon a republikánusok és George Bush győzelmét hozta Terry Lewis floridai bíró azon ítélete, hogy a floridai szavazatösszesítő testület elnöke, Katherine Harris a szavazatösszesítések leadásának határideje, november 14-e után nem köteles figyelembe venni a kézzel összesített szavazatok miatti adatváltozást. A bíró szerint ugyanis a testületvezető nem önkényesen járt el, amikor a hét elején bejelentette, hogy kézi újraszámolás eredményeivel módosíthassák a november 7-i elnökválasztás jelenlegi hiteles eredményét. Harris korábban az érvényben lévő törvényekre hivatkozva utasította el a demokraták kérelmét.,,
,,Ez azonban még csak reménybeli értelmezés. A republikánusok - akik főként az egységes szavazólap-minősítési szempontrendszer hiányára, a kézi számlálás szubjektív elemeinek vélt torzító hatására, valamint (a többi megyével való összevetés tekintetében) az egyenlő elbírálás elvének sérelmére hivatkozva ellenzik a kézi szavazatszámlálás lebonyolítását ezekben a demokrata többségű megyékben - azt hangoztatják, hogy a legfelsőbb bíróság nem az ügy érdemében határozott, hanem csupán lehetővé tette a számlálás folytatását.,,
De , hogy mindenképp csorbulni látszik a makulátlan demokrácia illuziója az biztos. És ezért nagy kár , hisz súlyos évtizedeken át Ők voltak a mi reménységünk. Most pedig úgy tünik , hogy a világvezető szerep túlon túl nagyfalat az USA-nak. Lehet , hogy ezt a nagyszerű országot a villódzó képernyők lassan lassan tévútra vezetik.
majd jól megatombombáznak minket! mit képzelünk mi itt furkó prolik, hogy kiröhögjük a demokrátzia bőcsőjét? ohhh hogy azt a nukét itt mindenkinek a seggébe ezen a balkáni porfészken ;-))))
,,Al Gore demokrata elnökjelölt szerint Floridában minden leadott szavazatot figyelembe kell venni, mielőtt kihirdetnék a múlt keddi amerikai elnökválasztás eredményét. A bíróság várhatóan helyi idő szerint kedden délelőtt hozza meg állásfoglalását arról, hogy meghosszabbítható-e a szavazatösszesítések leadási határideje. A demokraták azzal érvelnek, hogy péntekig, a külföldről szavazók voksainak megérkezéséig, amúgy sem lehet eredményt hirdetni.,,
Eddig ezek szerint ott az volt a divat , hogy nem szoktak minden szavazatot figyelembe venni. :-(
Lehet , hogy mégis csak nemzetközi ellenőröket kellene oda küldeni. :-(
Hát bizony úgy tünik Balkáni állapotok uralkodnak az USA-ban. :-(
,,Egyre jobban bonyolódik az amerikai elnökválasztás utolsó felvonása, a floridai szavazatok újraszámlálása. A szövetségi bíróság visszautasította George W. Bush és csapatának azon követelését, hogy tiltsák meg a voksok kézi újraszámlálását, így holnap délutánig tovább folytatódhat a mindent eldöntő szavazatok egyenkénti kézbe vétele.,,
"Azt ugyanis én nem nagyon tudom elképzelni, hogy Palm Beachban, - ami egy
zsidó szellemi központ - , Buchanan-ra szavazott volna annyi ember."
És ez a "szellemi központ" eleve azzal jár, hogy Palm Beach-en minden választópolgár zsidó, vagy csak azzal, hogy a többségük? Esetleg laknak ott nemzsidók is?
Ha a "bibsivárosnak" csúfolt New Yorkban Farrakhan össze tudott toborozni 1 millió antiszemita, mohamedán négert, miért nem szavazhattak volna 19 ezren PB.-en Butchananre???
Tényleg, mi miért nem osztályozzuk az országokat évente, hogy hogyan viselkedtek? Úgy tetszik, mikor egy egész világ izgul, hányast fog kapni demokráciából meg egyebekből Samu bácsitól! :-)
Ami most megrendült az nem más, mint az amerikai alkotmány
mindenhatóságának legendája. Azt betonozták be az amerikaiak, és ezt
állitották mindenki más elé példának a világon. Pedig az egész világ tudta,
hogy az amerikai választási rendszer sem tökéletes, és nem is követendő más
berendezkedésű államnak. Úgy ahogy másutt is a világon - kiderült - itt is
van csalárdul kinyomtatott választási cédula, és a "" győztes mindent visz
"" választási elmélet itt is okoz torzulásokat, mint másutt a világon.
Tehát megrendült az amerikai példa ereje.
Ez jó is meg rossz is. Jó, azért, mert le kell számolni a kritika nélküli
átvétel, és másolás illúziójával, hiszen ami Amerikának jó, az más államnak
nem bizonyos. Rossz viszont azért, mert kényelemből, sok állam másolta le
kritika nélkül az amerikai rendszert.
Véleményem szerint az USA előbb utóbb rákényszerül arra, hogy mind az
alkotmányt, mind a választási rendszert reform alá vegye, és napjaink
követelményéhez igazítsa. Ezek a régi hibák eddig azért nem derültek ki,
vagy kerültek elő, mert ezeket csak akkor lehet észrevenni, ha ilyen vagy
ehhez hasonló kis különbség alakul ki. Milliós szavazatkülönbség esetén
teljesen másodlagos a néhány ezres eltérés.
