Mi pozitivumot látsz Te Fridiben? És Anettkában? (Na jó, ezt én, mint nő nem érthetem.) De most komolyan? Nem lenne jó TV-elnök BZS, de tán Fridit meg Anettkát még felülmúlja...
A rola szolo topikban Yosi hatmilliot vallott be, erzekeltetve, milyen szereny.
Eszembe juttatta viszont, mikor Bolgart kirugtak, ok meg a Lovasklubban tiltakoztak, hogy kozos megegyezessel, tobbszazezer (!) forintos vegkielegitessel ment el. Ha ehhez hozzavesszuk, hogy Bolgar evtizedekig dolgozott a radioban, Bayert meg a haverjai tettek a DunaTV-be erre a negy evre, azert ez nem rossz!
"Tízmillió forintos végkielégítéssel távozott a Duna Televíziótól a kulturális hírigazgatói posztot betöltő Bayer Zsolt – értesült a Népszabadság.
Bayer a nyáron ment el a műholdas csatornától. A Duna Televízió vezetőit számos bírálat érte a fideszes alapító újságíró alkalmazása miatt. A televízió közszolgálati műsorszolgáltatási szabályzata ugyanis tiltja, hogy a Duna TV vezető pozícióban dolgozó munkatársai politikai nyilatkozatot tegyenek. Bayer ennek ellenére számos rendezvényen, írásaiban és az azóta átalakított pénteki Sajtóklub című televíziós műsorban megtette ezt. "
Mert ez itten még nem egy szilárd demokrácia. Kell még legalább egy ciklus, hogy észbekapjanak az urak.
Mellesleg, franciaországban is szeret rátenyerelni a köztévére a politika, Olaszországban pláne. Angliában és Németországban is próbálgatják, csak mindig visszahullanak, mert ott már nagyon erősek a közintézmények. Mi még messze nem tartunk itt.
A köztévét olyan elnök mentheti csak meg, aki visszaszerzi a közönséget, mert akkor van költségvetéstől független bevétele, és akkor már el tud gépészkedni. Közönség nélkül viszont a politika martaléka. Amíg a törvény által lehetővé tett reklámkvóta 10 %-át sem használják ki, addig mit is lehet várni? A kormánytól kell tarhálni, ilyenkjor viszont aki ad (kormány) az kér is valamit, aki nem ad (ellenzék) az meg hörög.
Csak a közönség legitimizál. Például Friderikusz nagyon jól tudja, hogy ha van bevétel, akkor beinthet a politika jobb és baloldalának egyaránt.
Ehhez persze olyan bátor és tökös palik is kellenek, mint az ARD-nél például Ulrich Wincke. Az elnök egyedül csak díszf@sz.
Szerintem egyébként Bayernak az Magyar Televízió (m1-m2) elnöki székében lenne a helye, csak hát a másik Zsolt se rossz.
Szerencsére túlkínálat kezd lenni kíváló jobboldali sajtó személyiségekben. Reszkessetek tehetségtelen ballibsi firkászok!
Hali speaker !
Eltelt egy egész év és a másik Zsolt, az a "nem rossz" You know, már nincs.
Azóta biztosan összerettegték a gatyájukat a ballibsi firkászok. Egy év és micsoda előretörés !
:)))))))))))
Szerintem egyébként Bayernak az Magyar Televízió (m1-m2) elnöki székében lenne a helye, csak hát a másik Zsolt se rossz.
Szerencsére túlkínálat kezd lenni kíváló jobboldali sajtó személyiségekben. Reszkessetek tehetségtelen ballibsi firkászok!
Hali speaker !
Eltelt fél év a másik Zsolt, az a nem rossz You know, már nincs.
Azóta biztosan összerettegték a gatyájukat a ballibsi firkászok. Fél év és micsoda előretörés !
:)))))))))))
"Őket nem választják, tehetség, tehetségtelenség mit sem számít. Csak a gátlástalanság. S bármit tesznek (megtehetnek), nincs fórum, amely őket meg- vagy elítélhetné. Megvédik egymást. A valamikori szent sajtószabadság jelszava mögé bújnak, Voltaire, Petőfi, Táncsics vállaira állva tartják ki fejüket az önmaguk ásta gödörből, a minden rosszat elhozó, de mégis csak heroikus felvilágosodásból vagy éppen a nagyszerű magyar reformkorból gyártanak önnön idiotizmusuk számára is felfogható közhelyeket, hogy mindezt azután Blikké meg Megoldások magazinjává kotyvasszák."
Aztán: "A Magyar Hírlap egyik publicistája szerint – akivel amúgy egész emberi hangon tudtunk beszélni egymással telefonon – a sajtó magától rendbe hozza saját hibáit. Nosza. Várom. Várom, miképpen fogja rendbe hozni Pallagi Ferenc, hogy felboncolt hullát mutogatott mellékhelységbe sem való újságjában. S ha legközelebb összefut ezzel a sajtónyikhajjal, kedves Júlia, kérdezze meg tőle személyesen is. Ha van még gyomra szóba állni vele egyáltalán."
De az újságíró annyira mégse ítélte súlyosnak a dolgot, hogy a nevét is vállalja érte.
Így pedig ennyi erővel akár te, vagy akár én is mondhattam volna.
Szerinted ez névtelenül hír.
De ha tudod, hogy a "Vani" mondta, akkor azt mondod:
ja kérem, az egy "macskajancsi" az ügyben, köze sincs az MTV-hez...
Tényleg, mi van akkor, ha nem is volt névtelen nyilatkozó, csak egy rosszindulatú riporter...?
"A kérdés az, hogy az MTV-vel miért lenne más a helyzet? Ott vajon hogyan lesz a névtelen nyilatkozatból "hír"?"
Talán mert az újságíró összefüggést látott az MTV anyagi helyzete és a politikai indíttatású külső megbízások között. Ezért érdekelne Bayer véleménye, ő mégiscsak látott már tévészékházat belülről.
-- De úgy kirúgják az állásából, hogy a lába sem éri a földet. És ha nincs szerencséje, még utána is nyúlnak. --
Erre mondtam én azt, hogy el kell dönteni a dolgot. Az egyik multinacionális üdítőital forgalmazó cég dolgozója nem reklámozhatja a másik termékét, de nem is "kritizálhatja" csak úgy a vállalatát.
Ha mégis megteszi (mert persze megteheti), akkor igazad van: kirúgják, mint macskát...
De ha névtelenül nyilatkozik, akkor az meg már nem is hír. A vállalat ugyanis olyan pert akaszthat a "hírközlő" újságíró nyakába, hogy még a dédunokája se tudja majd a tartozását rendezni. Az újságíró ezt tudja, s hallgat is, ahogy illik.
Sajnos, ez tényleg egy ilyen "szomorú buli", egyetértünk. De bármilyen kemény is, valahol a végén azért mégiscsak nagyon igazságos szisztéma.
A kérdés az, hogy az MTV-vel miért lenne más a helyzet? Ott vajon hogyan lesz a névtelen nyilatkozatból "hír"?
Szerintem ezt el kell dönteni! Ha valaki nyilatkozik, tegye a saját nevében!
Ha ezt magára nézve "kockázatosnak" tartja, akkor meg hallgasson!
Azzal az emberrel ugyanis nincs túl sok kezdenivaló, aki egyszerre bent is, meg kint is akar lenni... Tekintve, hogy itt azért már régen nem akasztanak azért, ha valaki elmondja a véleményét.
A kérdésed jogosságával egyébként egyetértek, de a névtelen nyilatkozat ettől még nem lett "hitelesebb".
Eszembe sem volt arra kérni, hogy felfedd a valódi nevedet. Csak arra szerettem vona célozni, hogy az anonimitás nem feltétlenül a gerinctelenség ismertetőjegye. Olyan elképzelhetetlennek tartod, hogy az MTV-sek egzisztenciális kockázatot vállalnak azzal, ha névvel nyilatkoznak a belső ügyekről?
"Én ma egy régi-régi, történelem előtti napról akartam beszélni, amikor összeült a föld alatt harminchét égő szemű, nyitott ingű, nemes lelkű és önfeláldozó, bölcs, nagyon bátor és nagyon gyáva Robespierre, egy nyúlszájú párttiikár meg két-három tetves spicli. És az a harminchét Robespierre egyszerűen úgy tett, mintha normális országban élne, és mind a harmincheten utálták azt a vérszomjas, elmebeteg, valamikori Robespierre-t."
(Bayer Zsolt: Polgárosodás, 1996)
Csak a memóriámat szeretném felülvizsgálni. Biztos, hogy a FIDESZ alakulásánál volt ott Bayer Zsolt? Nem a Hálózat-SZDSZ-énél? Mert úgy túnik, pár évvel ezelőtt erre panaszkodott,
mármint, hogy mennyire csalódnia kellett.
Valamire azt mondtad a múltkor, hogy egyes dolgokban egyet tudunk érteni. Hát ez például az: a potatoe-man, aki olyan mozgékonyan ül a tévé előtt, mint egy zsák krumpli, rág egy ropit, hogy szomjas legyen, iszik egy sört/kólát, hogy ne legyen szomjas, előhúz egy szobataposót, hogy lefogyjon, és közben nézi a Herkulest mint görög mitológiát, és a Xenát is, hogy rájöjjön, milyen praktikus kerülni a hús-vér nőket, hiszen mennyivel kevesebb baj van a hálón találhatókkal.
Van a Fahrenheit 426-ban (Bradbury, a szám nem biztos) egy tűzoltófeleség, aki a képernyő-falas, interaktív lakásban végtelen családsorozatot néz. Bradbury ezt a figurát már kb. fél százada előre látta. A kereskedelmi tévék nem valamilyen összeesküvés szerint adják ezeket, hanem világjelenségként, érdemes összevetni az RTL-es és egyéb német stb. adókkal, amelyek műsorát a mi lapjaink is közlik. Kicsit előbbre tartanak, főleg a reklámoknál látszik, de az áru ugyanaz. Minél menőbb pelus az egyre kevesebb gyereknek, minél nyúlósabb töltött csoki, minél fogtisztitóbb kefe. A leginkább a szavak (intelligencia, szabadság, szeretet és így tovább) konzekvens elkoptatása háborít fel, fogkefére, csokira lebontva. És a "túl finom ahhoz, hogy adjak belőle!"-felfogás dícsérete! Ilyenkor Schwarzeneggerként tudnék beleropogtatni egy-egy sorozatot a világ legdinamikusabban fejlődő szakmájának, a reklámosoknak tisztelt képviselőibe. Pedig nem tehetnek róla, a kis lélek-bérgyilkosok, ők is csak meg akarnak élni a piacról.
