Én azt hallottam, hogy Bruce Le egy kitalált szereplő volt, valaki megírta. Állítólag az akkori CGI-vel hozták létre őt, és a filmjei olyan sikeresek lettek, hogy egyre jobban terjedt el róla hogy élő személy. Például a Halálos játékban is csak a végén van ő, az elején csak a kitalált figura. Én ezt hallottam.
- A Tomboló ököl megjelent kétféle változatban is, akár a Sárkány visszatér. A Tomboló ököl nekem a piros borítós Oliza változatban van meg (azt hiszem, ez az első kiadás), és ennek a közepe felé elcsúszik a magyar szinkron. A Warneres-Oliza másik kiadáson is ez a helyzet?
- A Halálos játszma nekem a Budapest Film-es Akció klasszikusok-féle változatban van meg, azonban ez egy igencsak lerövidített, megvágott változat. Még az a huszonvalahány perc Bruce Lee jelent is meg van vágva és hiányzik belőle például az a rész teljesen, amikor a második emeleti fehér karate-ruhás fickóval harcol Bruce Lee. Úgy tudom, ebből is létezik még egy magyar kiadás. Az is vágott változat, és azon sincs rajta a teljes Bruce Lee harcjelenet?
Talán annyival egészíteném ki a dolgot, hogy sajnos a K1-ben már nem engedik a clinch-ből való térdelést, ugyanis ez pl. egy elég komoly fegyver a boxolókkal szemben.
Egyébként a Karatékák mitől ilyen bénák, hogy tolórúgásokkal nem tudnak benneteket ütéstávon kívül tartani? Tudom, hogy ostoba kérdés. Meg az is ostoba észrevétel, hogy még a K1-ben is ritka az olyan piszok gyors emberke, aki ki tud térni egy egyenes rúgás elől (pl a tolórúgás). Nézd meg pl. Promuk-ot. A tolói sose nagyok (pedig odarakhatná őket "erőből" is), még lassúnak is nevezhetők (hozzá képest), de mindíg benn vannak, és egy tankot is megállítanának, ha megindul felé.
A "belépek és leütöm" azért nem hihető, mert a box-ban ugye nincs rúgás, vagyis a rúgásba való belelépést/ ugrást sem oktatják, mint pl. thai boxon. Ha megindítod a "belépek neki manővert" nagy naívan, technika nélkül, a thai-osok - a rúgástávolság-váltás jegyében pl. azonnal "kitérdelnek" ugrásból. Egy ilyen "flying knee"-től meg könnyen kikönyökölhet a dugattyúd :D. Nekünk oktatta Kenesei (mivel a thai harcmodor része a "ráugrom és szétverem a k.cs.g.t", és az az elleni védekezés is), szerintem máshol is a tananyag része.
Tényleg. Hogyan véditek a sípcsont / térd / ágyék / has / gyomor - vonalat az egyenes rúgásoktól?
Örvendetes, hogy a 90-es évektől végre kiderült, hogy nem csak a "sárgák" (kínaiak, japánok) tudnak harcolni, mert eddig úgy tűnt a Hong Kong-i akciófilmek óta, hogy csak a karate létezik, a ninják, meg a szamurájok, ők mindenkit levágnak, kiütnek :)) ;)
Erre kiderült, hogy Dél-Kelet Ázsiában (Indokínában) már évszázadok óta virul egy náluk sokkal eredményesebb ütés-rugás kombinációkból álló harcművészet, amit
országonként másként neveznek ugyan, de teljesen hasonló a technika.
Azóta el is verik szépen a hagyományos iskolák (kung-fu, TKD, stb.) képviselőit
a versenyeken a vegyes küzdelmekben!
A filmipar most ugyanúgy termeli a muay thai-filmeket, Tony Jaa-val, mint a 70-es, 80-as években Hong Kong a karate, kung fu-népszerűítő mozikat :)
Végül is innen indultunk: Bruce Lee sikere, aki ötvözte a technikákat... :)
"Viszont hogy miben más az utcai küzdelem, ott nem tudhatod, hogy a másik kezében nincs-e egy kés, és a gyönyörűen kivitelezett lábfogás, hátradöntés, rámászás közben lehet, hogy felnyársalnak."
Hát igen :) Arra jöttem rá én is (totál kezdőként), hogy szép a muay thai erőssége,
hatásossága (ütés-rugás-könyök-térd), de a blokkolásban nem túl technikás, pl. egy késes támadás esetén. Ezért jó pl. a kyo-ból a blokkolásokat megtanulni. Bár Oyama meg épp a muay thaiból vett át rugásokat, meg a könyöközést is kis módosítással :)
"Ha mixed, akkor box + jj/sambó/birkózás, illetve némi rúgás védés tanulás, és ennyi elég is."
Szép példa arra, ahogyan a "jobban rugó" bár többször megbillenti ellenfelét, már-már összecsuklik, de a jobb földharcos (Volk Han - sambo) végül megszorongatja a földön és vége...! :) Az utolsó percben! :)
Dick Vrij holland MMA harcos vs. Volk Han - Dagesztán, sambo - Tanulságos :)
Viszont hogy miben más az utcai küzdelem, ott nem tudhatod, hogy a másik kezében nincs-e egy kés, és a gyönyörűen kivitelezett lábfogás, hátradöntés, rámászás közben lehet, hogy felnyársalnak.
Ha benéz egy rúgást, akkor fekszik, ha benéz egy ütést, akkor fekszik, de ha benéz egy lábfeszítést, akkor is fekszik (csak közben kopog). Persze be kell tudni jönni, csak ők ezt gyakorolják nagyon sokat. Ahogy én néztem a legutóbbi UFC meccseket, hiába volt valaki jó rúgó, a földharcosok nagyon szépen bementek a rúgásba, és már vitték is a földre az embert.
Annak idején a Shotokan karatéba kóstoltam bele, ami akkor még messze nem a versenyzésről, hanem valami egészen másról szólt.
Ha valahol edzésen nem ütnek fejre, az nem a Karate gyengéje, hanem adott ember, "mester" és oktatás színvonalát minősíti, szerintem.
Ha valaki kesztyűt húz és nem használhat szabadon kéz- és lábtechnikát, az már nem Karate, hanem valami más. Nem fogadnék rutinos bokszolóra sem olyan karatéssal szemben, aki nincs korlátozva a saját stílusa alkalmazásában.
Egyébként milyen egy közös edzés, hogyan épül fel?
Az nem azt jelenti, hogy a box hatékonyabb a karate-nál. Csak annyit, hogy az adott boxoló felkészültebb volt a fekete-öves karatésnál. Egyébként a két stílust nézve kötve hiszem, h 2 felkészült versenyző közül a lábtechnikát hiányoló box kerülne ki győztesen egy küzdelemből (pl.: Mushashi vs Mike Tyson képzeletbeli bunyóban :)) ).
" A shidokan Shihan JJ Burnel brit nagymester találó meghatározása szerint a "harci művészetek triatlonja".
Egyesíti magában a kyokushinkai karate erejét, a thai-box harci szellemét és ezek technikai elemeit kiegészíti a ju-jutsu-ban (a judo eredete) is alkalmazható dobásokkal, földharccal. Lényegében ez a stílus az eredeti Oyama-karate, amely a vizsgarendjében is megfigyelhető "
