Budapest, 2002. október 8. (MTI) - Lemondott parlamenti képviselői mandátumáról Várhegyi Attila (Fidesz) kedden; a politikus azután döntött így, hogy a Pest Megyei Bíróság nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt hétfőn jogerősen felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.
Várhegyi Attila erről közleményben tájékoztatta az MTI-t.
Gondatlan vagy csak, te kis butus, hisz többet is csalhattál volna!
Máskor erre azért tessék vigyázni!
Visszavárunk! Melleted vagyunk!
Tudod úgy mint annak idején a Pubinak, meg a Szabadinak is! A pártbéli tisztségedről meg ne merészelj lemondani, hisz érte "dolgoztál"!
Tehát kinézve a Váci úti komor épület ablakán sóhajtozunk: Attila visszavárunk!
Mar ideje volt lemondania. Fejlettebb demokraciakban mar agyanu arnyeka is eleg lenne hozza...
A viszont nevetseges, hogy 300,000.- azaz Haromszazezer forintra buntettek.
Ha nem adom be idoben az adobevallast akkor kapok egy 50 rugos buntit az APEH-tol. Hol vannak itt az aranyok ?
Kedves Wendriener Piroska,
mindíg tudtam, hogy a sakálok és balerínák gondolatvilága közel áll az enyémhez... :)
A nevezett topic, gondolom a Politika fórumon van. Oda én, mint szavatartó ember, fogadalmamhoz híven, évek óta be nem teszem a lábam... (Kivétel a Rejtő topic, aminek semmi keresnivalója nem lenne ott, de ez a moderátorok bűne!)
Ezt az elkövetési módot Moldova vagy harminc éve kitalálta: ez az úgynevezett HFEL!
"Hirtelen felindulásból elkövetett lopás." :)
Nem gondoltam volna, 90'-ben, hogy a "szabad világban" egy független magyar bíróság elő mer állni egy ilyen ítélettel...
Tévedtem. Mint sok minden másban is... :(
Már amikor államtitkár lett, tudott dolog volt a panama! A kinevezését a "nagy magyar Cosa Nostrába" ettől függetlenül semmi sem zavarta!
Ő is csak egy a sok közül, aki szépen besorolt, így hát ennyi!
Volt szolnoki polgármester, jelenleg államtitkár és a fidesz alelnöke. Azért ez már valami!
Szerintem ô lesz az akinek kapcsán megvezetik a választókat. Miszerint "lám nálunk minden rendben van." Nem úgy mint komcsiéknál a Schmuk(remélem jól írtam) vagy a Boldvai.
Ha igazan nagyagyunak szamitana, akkor bealdoztak volna valaki mast. Egyszerubb az ilyet a nyomozati szakaszban kisiklatni. Meg az sem kell, hogy lealljanak vele, csak vigye el valaki a balhet helyette. Gondolod, hogy az elozo ket kormanynal a fofaszok kozt mindenki tiszta volt, mint a ho? A szart egyszeruen rakentek valami kisebb pasira aztan kesz. Ahhoz egy Kohl kaliberu pasinak kell lenni, hogy valaki a balhet is el merje vinni, ne csak a penzt. :-(
Ebben tényleg igazad van. De ha belegondolsz abba, hogy mekkora "nagyágyúk" vannak az mszp-nél és a fidesznél, akkor az derül ki, hogy a pénztárnoknál nagyobb halnak számít a Várhegyi a fideszen belül.
Nem egeszen. A szadeszos tenyleg csak az volt, de a maszopos a part fokasszasa volt. (Azt ne kerdezd, melyik melyik, mert annyira nem erdekelt a dolog, hogy meg meg is jegyezzem.)
Azthiszem a különbség ott van, hogy az általad említett esetekben nem kellet vezéráldozatott hozni.
Ott mindig szdsz vagy mszp közeli vállakozókról suttogtak. Tehát könnyen fel lehetett áldozni ôket, ezért más a Várhegyi történet.
Momentan fingom nincs az egeszrol. (Mar hogy mit gondoljak.) Az agrobankosokat annak idejen a Horn kormany alatt mentettek fel elso fokon, majd iteltek el jogerosen. Utana az Orbanek alatt kaptak Goncztol amnesztiat, amit Ibolya nem irt ala. Biztos van benne logika, csak en nem latom. Legalabbis nem ugy nez ki, mint ha a politika nyomna az _egeszet_. Ugyanez a Tocsikeknal. Meg a Horn kormany alatt pattant ki, a Fidesz alatt iteltek el oket elso fokon, es epp most folyik (folyik?) az ugy elsikalasa. Szoval a halal tudja, mi mivel fugg ossze.
Az 1-2-es közül valamelyik szerintem biztos befutó.
A bíróknak szerintem ilyen esetekben tökmindegy, hogy mi a véleménye, politikai szinten dôl el a dolog.
1. Buncselekmeny hianyaban.
2. Bizonyitekok hianyaban.
3. Nem mentik fel, de a buncselekmeny csekely sulya miatt csak megrovast kap. (Neke ez tunik valoszinunek.)
4. Kap valami felfuggesztettet.
5. Kap valami letoltendot. (Ez nem tul valoszinu, mert akkor a fel magyar parteletet sittre lehetne kuldeni partallastol fuggetlenul.)
6. Addig huzzak, amig erdektelenne nem valik a dolog. (Last meg a Szokai - Boldvai parost a Tocsik perben. Pedig ott lenyegesen nagyobb volt a lenyult penz, es azt sem lehet mondani, hogy nagyon kormanypartiak lennenek.)
U.i.: A magyar birosag nekem egyelore fuggetlennek tunik, mint intezmeny. Persze az egyes biroknak biztos van velemenye, stilusa, kialakult kepe, hogy mit tart a tarsadalomra veszelyesnek, de ugy altalaban a magyar birosagot megragalmazni azzal, hogy a mindenkori kormany babja, szerintem nem szep dolog. :-(
Rabizonyitjak, hogy azt a penzt eroszakkal tukmaltak ra, gyakorlatilag megfenyegettek, hogy vagy elfogadja, vagy jol fejbelovik, es akkor egy szep politikai nulla lesz belole.
