A teljes hir igy hangzik.
"
Véget értek a választások
Szerbiában ... Külpol
december 23. 21:42
[MTI] Szerbiában szombaton este nyolc
órakor bezártak a szavazóhelyiségek:
véget értek az előrehozott parlamenti
választások, amelyeken az előzetes
felmérések szerint Slobodan Milosevic volt
jugoszláv elnök szövetségesei a
köztársasági kormányzatból is kiszorulnak.
A polgárok reggel héttől este nyolc óráig
adhatták le voksaikat 8 párt és
pártszövetség jelöltlistáira, amelyek alapján
eldől majd a szerb törvényhozás 250
képviselői helyének sorra. A választások
alacsony részvétel mellett zajlottak le. A
választási bizottság hivatalos adatokat nem
közölt, ám a Vojislav Kostunica jugoszláv
elnököt támogató párttömörülés és a
voksolást ellenőrző CeSID jugoszláv
szervezet szerint délutánig 4 óráig a
választásra jogosult 6,5 millió polgár közel
40 százaléka járult csak az urnák elé.
Nincs áttörés az izraeli-palesztin
tárgyaláson ... Külpol
december 23. 19:33
[CNN] Nem jött létre megállapodás
szombaton Washingtonban egy
izraeli-palesztin csúcstalálkozóról. Szaeb
Erakat, a palesztin tárgyalóküldöttség
vezetője szerint "túlságosan mélyek voltak
a nézeteltérések" a felek között. Slomo
Ben Ami izraeli külügyminiszter
ugyanakkor kijelentette: a palesztinokkal
való több napon át tartó tárgyalások
"komolyak és nagyon biztatóak voltak. A
két küldöttség előzőleg a Fehér Házban
mintegy félórás megbeszélést folytatott Bill
Clinton amerikai elnökkel és Madeleine
Albright külügyminiszterrel.• Közele-Kelet
dossziénk
Albán tiltakozás a szerb
választásokon ... Külpol
december 23. 18:41
[MTI] Több száz albán tiltakozott, hogy az
ENSZ-tisztviselők lehetővé tették a
koszovói szerbeknek a szerbiai parlamenti
választásokon való részvételt a tartomány
területén. A tüntetők "Koszovó nem
Szerbia" és "Koszovó saját választásokat
tart" feliratú transzparenseket tartottak
magasba. A szerb hatóságok Koszovóban
is megszervezték a voksolást, ahol
adottnak látták a biztonsági
körülményeket. Az ENSZ-igazgatás
hivatalosan nem vett részt az
előkészítésben, de nem gátolta meg a
voksolást. A megmozdulás egyik
szervezője szerint a választás sérti
Koszovó "területi épségét" és azon albán
családok ezreit, amelyeket a most
megválasztandó személyek közül egyesek
deportáltak.
Soros György bíróság elé áll ...
Külpol
december 23. 18:05
[MTI] Bíróság elé áll Soros György, amiért
törvénytelenül titkos információkhoz jutott,
és ennek köszönhetően tett szert
nyereségre az egyik legnagyobb francia
bank, a Société Generale részvényeivel
kereskedve. 1990 májusában indult
nyomozás, a francia tőzsdefelügyelet
kérésére, a bírósági eljárásra jövőre kerül
sor. A vád szerint Soros a Société
Generale részvényeivel kereskedve több
tízmillió frankot nyert a tőzsdén a francia
hatóságoktól szerzett titkos információk
felhasználásával. A tőzsdei ügyleteket még
azelőtt bonyolították le, hogy a
nyilvánosság előtt is ismertté vált a
pénzintézetet privatizációja (a bankot
1987-ben magánosították). Az évek során
az egyik vizsgálóbírótól a másikhoz került
az ügy, mivel más országokból is be kellett
kérni információkat. A szövevényes ügy
egy részét még mindig homály fedi, mivel a
svájci hatóságok nem voltak hajlandóak
tájékoztatást adni a bank privatizáció
idején végrehajtott pénzügyi átutalásokról"
Mikor fogod végre leírni annak az embernek a nevét, aki legalább annyit tett mint Soros? Már régóta halogatod a választ. Amíg nem írod le, addig felesleges bármi vádolgatás. Gyenge marad attól még az érvelés ... ehe-ehe-ehe :-)
"Szerintem o [marmint S. Gyorgy] alulmulhatatlan": nos, rola Stumpf Istvannak (jelenleg szamos politika-forumos fonoke, fokancellar) mas (volt) a velemenye:
"A Soros Alapitvany tamogatasa nelkul szamos szinvonalas kiadvany nem jelenhetett volna meg, es egy uj, tutor-rendszeru kiscsoportos oktatasi szisztema kiprobalasara sem nyilott volna lehetoseg. Sok szakkollegista nyelvtudasanak fejleszteset, kulfoldi szakmai-nyelvi osztondijat az alapitvanyi tamogatasnak koszonheti. A Soros-tamogatas nelkul a kollegiumok technikai felszereltsege, konyv- es folyoiratallomanya is lenyegesen alacsonyabb szinvonalu lenne."
(Stumpf Istvan: FIDESZ - uj generacio es szellemiseg a politikaban. Kritika, 1990. 12. szam)
Soros leginkább egyetemalapítóként és bölcselőként szeretné bevésni magát az utókor emlékezetébe – ez utóbbi minőségében már több, a földgolyó sorsáról értekező munkát is közzétett. Ezek az eszmefuttatások nem lettek filozófiai bestsellerek, de hosszan gyűrűző polémiákat keltettek a világsajtóban. A legérzékenyebb pontra akkor tapintott rá, amikor – saját korábbi „vallásalapítói” közgazdasági elméletét, sőt tőzsdecápa közelmúltját is zárójelbe téve – markáns globalizációkritikát fogalmazott meg, mondván: a bolygóméretű virtuális pénzgazdaság mindenható uralma immár felülírja a szabadpiaci automatikus gazdaságszabályozás makacs legendáját, a túlontúl szeszélyes világtőzsde végzetesen labilissá teszi a reálszférát, tehát sürgős és tudatos beavatkozásra van szükség. A szélsőliberális hívek, akik szerint mindennemű külső szabályozás a nehezen kivívott szabadság csonkításához, az államok túlhatalmához, a protekcionizmus reneszánszához vezet, ebből az irányból nemigen vártak offenzívát. Érdemben, a nyilvánosság előtt nem szálltak vitába Sorossal, akinek pénzére eszméik és politikai nézeteik terjesztéséhez még akkor is változatlanul égető szükségük van, ha a „nyitott társadalom” teóriáját egyébként kínosan naiv utópiának tartják. A személyes beszélgetések során pedig elegendőnek érezték a „savanyú a szőlő” motívumra rámutatni: lám, Soros csak addig volt színliberális, amíg neki állt az üzlet.
Vazzeg Speaker, ne beszelj melle! Mondd mar el nekem, ki az a mai kozeletben, aki Soroshoz hasonloan tett volna valamit az orszagert?! Mondd, ki az! Ha meg nem tudod - mert nincs ilyen -, akkor ne probalj meg kodositeni, hanem mondd azt, hogy "nem tudom" ... es ezzel el van intezve. Az allando osszeeskuves-elmeletedet pedig probald meg szilardabb labakra allitani! Nagyon ruhellem az olyan embereket, akik masok nagylelkusege ellen ugatnak, mert az illetot nem kedvelik. Szegyellheted magad! Vagy legalabb probald meg, ha nem megy azonnal ... ehe-ehe-ehe :-)
Eszem, f@szom megall! :-(
Nemigen férek hozzájuk. Reméltem, hogy legalább itt valakinek vannak számai. Bár esetleg a hálón is fent van, ha rend van náluk.
Megjegyzem egyébként, hogy az adományozás akkor sem egyszeru, ha tiszták a szándékok és a könyvelés számai. 1970-es film "Az utolsó Leó" (Leo the Last, Leone l'ultimo), egy filantróp hercegi különc (Marcello Mastroianni) története, aki megpróbál grandiózus pénzadományokkal segíteni a palotája körüli nyomornegyed lakóin. A gesztus a megajándékozottak mohóságán és a kiosztásban segédkezok (Vladek Sheybal) korrupt és obskurus gondolkozásmódján fut zátonyra.
Antall 92-ben bontotta fel azt a szerződést Sorossal, amit Németh kötött, és amely szerint minden Soros által beinvesztált forinthoz a magyar állam még eggyel hozzájárul. Én egy darabig olvasgattam a listákat a behozott értékekről, és már akkor is csodálkoztam, hogy egy XT hogyan kerülhet 4000 dollárba, és hogy az illető számítógép új, vagy használt, nem is szólva a többi ezer meg ezer eszközről. Félek, hogy Klapka úr Sorostól kölcsönözte az ötletet emlékezetes vállakozásához. Ennek fényében viszont jó volna tudni, hogy a középeurópai egyetem sok milliárdos épületegyüttese valójában mekkora részben magyar tulajdon.
De ha mar itt vagyok, megkerdeznem, hatha tudja valaki:
1. Mennyi penzt adott a Soros alapitvany eddig Magyarorszagon kulonbozo celokra?
2. Mekkora volt a magyar allam hozzajarulasa ehhez (eleinte tudtommal volt egy megallapodas, de nem tudom, mettol meddig volt ervenyben es a magyar allam mennyit adott.
valószínű, igen.
Minden alapítvány a cégbíróságon bejegyzett, nyilvános szervezet. Ott bárkinek joga van kikérni és megnézni.
Ezenfelül minden alapítvány köteles évente egyszer egy országos napilapban közzétenni elszámolását.
Különböző pályázati figyelőkben, web lapon van információ kik, mire mennyit.
SZVSZ mind a ketten Magyarország barátai (bár sok ilyen lenne) és abban is hasonlítanak, hogy egyik se szent.
Amúgy: ha a Soros pénzügyeit feszegethetjük (taposóaknák?!), akkor meg lehet említeni a Kohl-éit is, nem?
Felületesen olbvasgattál bele a topikba. Nem Soros, vagy Kohl pénzügyeiről van szó, hanem hogy ki segítette jobban Magyarországot. Persze kinek a Kohl, kinek a Soros.
Igazán nem akarok beszállni a Kohl elleni kampányba - sajnálom a pasit, mert a német egységet jól levezényelte - de a PÉNZÜGYEIT nem állítanám példának a világ elé...
Akkor már inkább a Soros!
Tom Lantos valóban pofátlan alak. Volt képe a disznajának, hogy kijárja, helyezzék el Kossuth szobrát a Capitoliumban
Na és ez a Soros! Képes pénzt adni az oktatás elősegítésére, ösztöndíjakat folyósítani. Pfuj!
Viszont micsoda nagy nyali-fali lenne, ha mondjuk a Miép kasszáját hízlaná.
