Értem én, szabál az szabál. Nézegettem is a vonatkozó törvényeket (pld. az 1992. évi LXVI. -t), de nem teljesen egyértelmü a dolog.
Ha pld egy romániai településnek ma már lehet a magyar neve is a hivatalos, akkor itt miért nem?
Nem a nemzeti öntudat csordul túl belőlem, csupán a praktikum. Elég nehéz mondjuk Szilágysomlyó román megfelelőjét lediktálni egy rükvercbe kapcsolt agyu ügyintézőnek.
az anyakönyvvezetésnek is megvannak a maga szabályai...
Nekem volt egy endékás osztálytársam, annak a személyijébe a legvéresebb ulbricht-honecker időkben is az volt beírva születési helynek, hogy Chemnitz... mer akkor, amikor a fiú született, úgy hívták a várost...
Az vajon miért van, hogy a pld. Cluj- Napoca- n születetteknek, akik később magyar állampolgárrá lettek nem lehet úgy beírni a személyijébe a születési helyet, hogy Kolozsvár?
Azt is furcsállom, hogy a legtöbb újság biztatja a népet, hogy jan. 1 után boldog- boldogtalan szaladhat az új igazolványáért, holott a Belügyminisztérium honlapján egész mást mondanak.
Szoval annyi lesz a kulonbseg, hogy mas nyelven is kiirjak? Nem lesz mas szinu? Tehat en kerhetem pl kinaiul is, hogy kiirjak? Mert en kinainak(tarthatnam magam thainak is, ok is eleg kulonleges karaktareket hasznalnak) tartom magam. Kell ezt bizonyitani?
Es akkor az lesz a kisebbseg, akinek ilyen igazolvanya lesz?
Aha, így már értem.
Nagyon gáz.
Persze azt is kéne
tudni, hogy volt e
elegendő jelentkező,
az érintettekből. Lehet,
hogy a megmaradt
pénzekre pályázhattak?
Mert azért lehet hallani,
hogy az ilyen oktatási pénzek
jelentkezés hiányában nem
fogynak el. Ha elvették a
cigányok elől, akkor viszont...
A Soros eset kapcsán... (Állítólag) a felsőfokú végzettségűek lesznek az ország krémje a későbbiekben. És bizony jónéhányan nem ijedtek meg "cigánysági segélyre" pályázni. Mondhatnám úgy is, hogy nem volt bennük szégyenérzet, amiért cigánynak vallották magukat egyfajta fórumon. Persze a tényleges szégyen az, hogy olyasmire jelentkeztek, ami nem nekik jár.
Ssszzz,
most látom mit tettem!:((
Cseréljünk nevet jó?
De, ha már itt vagy,
elolvastam a Soros dolgot,
el is poénkodtam, de
nem értem mire akarsz
kifutni.
Bár, ha nevet cserélünk,
akkor én tettem fel a
kérdést és Te válaszolsz.
Kedves lujza,
igazad van hadd döntsék el.
De nem fogják akarni, mert
a cigányok elsősorban már,
vagy végre magyarnak
szeretnének számítani.
Csak így egyszerüen.
Egy szlovák, szerb, német
kisebbség esetében ez másképp
néz ki és ők valószinüleg nagyon
örülnek ennek. Büszkék arra, hogy
azok, akik.
A cigány meg már halálosan únja,
hogy ezer méterről felismerik,
diszkriminálják (most ebben a
topicban ne menjünk bele, hogy
mennyire jogos ez, vagy sem),
tehát ő úgy érzi, hogy a
Magyar Népköztársaság állampolgára,
és
nem a Cigány Népköztársaságé.
A közösségben, családban, tehát
magánügyként kívánja kezelni a
cigányságát.
Ennek teljesen ellentmond az
önkormányzatiságra való
törekvés, a Cigányszervezetek,
de ebből is látszik, hogy erről
jobb lenne, ha a cigányok
beszélgetnének itt.
Én is miből gondoltam, hogy
tudom milyen személyit akarnak
maguknak?
Teljesen elbizonytalanodtam.
üdv.
a Curier lapján megnézvén az új személyiket, szinben semmi különbséget nem látok a kisebbségek igazolványában. Csak az illető neve szerepel a kisebbség nyelvén is és a kisebbség nyelvén is aláírja...
De lehet, hogy a Curier honlapján tévesen szerepel :-)
Mert megszunik a normal szemelyi.
Mi lenne, ha megnezned a kartyakat, mielott velemenyt alkotnal roluk ?
Vagy azok koze tartozol, akit a tenyek nem zavarnak velemenyuk kialakitasakor ?
Ertem. Ha durva hasonlatot akarok mondani, ez olyasmi lenne nalunk, mint mondjuk Szlovakiaban a magyar nemzetisegu gyerekek ketnyelvu bizonyitvanya? Ha akarom, megkapom, de ha nem akarom, nem? A fontos az, hogy megteheti az ember, ha kivanja? Ezek szerint semmi kotelezo nem lesz benne, az kap ilyet, akinek fontos.
Azt hiszem, azért, mert nincs kétféleség. Egy + jog megadásáról van szó. Ha x nemzetiségű akárki azt szeretné, hogy az okmányán fel legyen tüntetve x nyelven minden, ez hovatovább alkotmányos joga.
Erről az jut eszembe, hogy néhány éve a Soros-alapítvány kiagyalt egy párezer fotintos cigány ösztöndíjat felsőoktatási hallgatóknak. Nem tudom, hogy kapott-e belőle igazi cigány is, de a látottak alapján nem hiszem.
És most ezen ne (csak) az anyagiak vonatkozásában gondolkodj el.
Kedves Lujza,
kicsit félreértettél.
(leginkább a cigányok
vonatkozásában látom
problémásnak) SZVSZ
sikitozni fognak és lássuk
be, hogy jogosan.
Egyelőre csak azt látom,
hogy valami identitás
erősítőnek találták ki, és
a visszájára fog fordulni.
üdv.
Aurora
Miert volna megbelyegzes egy ketnyelvu szemelyi ?
Miert nem lehet arra buszke vki, hogy Mo-n elo szlovak, pl.?
Miert gondoljatok, hogy ez hatrannyal jarna vkire is ?
meg, ha vki ugy gondolja, hogy ez hatranyos a szamara, akkor nem ker ketnyelvut es kesz. Hol itt a problema ?
Sziasztok,
Agyhalál akkor biztos
félreértettelek. Bocs.
Zürös ez az egész,
mert egy csomó cigány
a cigányönkormányzati
választások miatt is,
a segélyek miatt is,
a cigányönkörmányzati
segélyek miatt is,
azonosságtudatból is
cigánynak vallja magát.
Ha erről lemond, hogy ne
bélyegezzék meg egy
másfajta személyivel,
akkor
az elöbb felsorolt elönyökről,
illetve az identitásáról.
Azt írtam zűrös,
de ez nagyon-nagyon zűrös.
üdv.
Végre egy jó húzás ettől a kormánytól! Bár biztosra veszem, hogy Farkas Flóriánék megint nyávogni fognak egy sort emiatt, de nem érdekes.
Aki kisebbségi (lásd cigány), arról igazolvány nélkül is látszik. (Romavédők! Akkor esetleg a barna bőrszín "viselése" is diszkriminatív? Tüntessetek az ellen is! :))
A legnagyobb kérdés ezek után, hogy januártól hány ember fogja magát kisebbséginek vallani!
Most fog kiderülni, hogy a VIII. kerület tele van mélyérzésű, ámde barnabőrű magyarokkal, vagy kiderül, hogy Ózdon sosem voltak cigányok, csupán jól álcázták magukat! Csak figyeljetek!
És akkor szükség lesz-e a különböző színű igazolványokra? Mert annak a pár embernek, aki manapság kisebbséginek fogja tartani magát, szerintem igazán felesleges...
Szerintetek ennyire egyszeruen megoldhato a dolog? Sullyedjen a topic, mert valaki barom ott fenn?
Hat sullyedjen.
Amugy ha valaki egyertelmuen a kisebbseghez tartozik, akkor neki kotelezo lesz a masik szinu igazolvany, vagy nem? Es aki nem tartozik oda, az kerheti, hogy kapjon egy masik szinut?
Ennek igy semmi ertelme nem lenne.
Mert ha akarom, leszek nemet, szerb, zsido, mert en mondom meg, melyik kisebbseghez tartozom?
Írtam én olyat, hogy akin nem látszik, annak minek?
Úgy gondoltam, hogy mivel jog szerint a nemzetiségét mindenki maga dönti el, aligha lehet rákényszeríteni valakire egy extra igazolványt, csak mert látszik rajta, hogy cigány. A felvetés is hülyeség volt. Ha nem látszik rajta, hogy kicsoda, akkor meg pláne. Ennek a rovatnak szerintem már süllyedni kellene.
