Szerintem, meg Te tévedsz!
A szavazás valahol kötelesség is!
Az "átkos"-ban töltöttem be a 18-at, de nem mentem el szavazni azért, hogy egyből egyre szavazzak, mivel az én logikám szerint, ez nevetséges volt!
Viszont karhatalommal sem vittek el, hogy ezt pedig meg kell csinálni!
Azóta megyek el, amióta úgy érzem, hogy azon is múlik valami, hogy én mit mit mondok!
Tehát el fogok menni 2002-ben is, de hogy kire adom le a voksomat, az még előttem is titok!
Ennyit erről, bár útálok ilyen hosszan írni!
Igazából itt az egészben az a röhejes, hogy én nem akarom a Vancsikot védeni!
Monnyon le ő is! Bár ahogy elnézem, az egész parlamentnek le kellene mondania!
Úgy ahogy vannak korruptak! Csak azért fogok elmenni szavazni, mert úgy érzem, hogy ez állampolgári kötelességem! Csak az a baj, hogy nem tudom, kire!
Tiszteletem és üdvözletem mindenkinek!
TH
Micsoda védekezés/érvelés az, hogy egész nap követték a kocsit, de csak akkor tartóztatták le a dílert, amikor Vancsik lánya is beszállt!? (kinek a kocsijába?)
És ez az ember a Nemzetbiztonsági Bizottság alelnöke...
Hogy miért kell felelnie a gyermeke, felesége, nagymamája tetteiért?
Hát mert ő ilyen poziciót tölt be. Akkor bizony erre is oda kell figyelni.
Lehet valakit meggyanúsítani bányával, férjjel, stb, de a drog már más kategória.
Például volt bizonyíték, mikor Vancsik fiát egy kiló gyarmatáruval elfogták. Volt bizonyíték hazugságra, mikor V. et. azt állította, hogy nem is látta tíz éve.
Az is bizonyíték valamire, hogy V. et. autójából került elő a fű. (Mondjuk, ha az én autómban ilyet találnának, nem tudom, hány hét után engednének szabadon...)
Sok-sok bizonyíték létezik, de hát nem kötelező látni is, elég nézni.
Nem zörög a haraszt...
Aha. Persze. A szél meg a Köztársaság tér felől fúj.
Te láttál már olyat ebben az országban, hogy valamire bizonyíték is volt?
Nem zörög a haraszt....
De azt hiszem ez már csak a sz@rnak a gyúrása, úgyhogy isten áldjon!
Valahol már írtam: teljesen mindegy, hogy VZ. lányának van köze a narkóhoz, vagy nincs: Vancsiknak le kéne mondania, mert saját pártjára vet rossz fényt. Tudomásul kéne vennie: ez egy ilyen ország. Még ha nem tetszik, akkor is ilyen. Ő itt képviselő.
Arról nem beszélve, hogy bármennyire is bátor a kiállás, egy képviselő nem hangoztathatja, hogy ő szereti és játszik is szerencsejátékokat. Nem mondhatja és kész. Nem képviselhet több tízezer embert ilyen szerénytelenül, akik csekély bérből és fiz.-ből élnek. Ha mégis rabja ezeknek, menjen orvoshoz. Magánügy.
Az hiányzik belőle, ami legtöbb képviselőnkből:
"A rohattneonácipopulistahaiderista osztrák és a csurkistanyilasorbántogyán magyar kormány nemzetközi összeesküvésének eredményeként, az osztrák biróság 2,5 mázsát mért szegény ártatlan Vancsik gyerekre, csakhogy a hótiszta szocialista Vancsik papát égessék."
Felfüggesztve. Azzal a feltétellel, hogy 10 hónapig kezeli Veér András (persze nem bentlakással).
"A provokáció tényét támasztja alá szerinte az is, hogy csupán néhány
hete csitult el a fiának kábítószerügye, amely alapján az osztrák bíróság harminc hónapi börtönbüntetésre ítélte.
A rohattneonácipopulistahaiderista osztrák és a csurkistanyilasorbántogyán magyar kormány nemzetközi összeesküvésének eredményeként, az osztrák biróság 2,5 mázsát mért szegény ártatlan Vancsik gyerekre, csakhogy a hótiszta szocialista Vancsik papát égessék. És a Népszabadság, meg a "független" bulvársajtó meg sem emlitette ezt a skandalumot.
1. ez a "valszeg" ez igen zavar, mert ez a TE véleményed amit senki még nem tudott TÉNYEKKEL alátámasztani."Valszeg" Vancsik egy drogdíler. És ezzel "valszeg" közelebb járok a valósághoz, mint te.
2.egyetértünk
3.akkor olvasd az említett lapokat (csak nem te vagy Vásárhelyi Mária médiaszociológus, aki nem olvas,csak ír?? :-) )
4.akkor ez ugyebár a Vancsik családra is áll???
5. ez is kb."valszeg"
Továbbra is várom az tiltakozó olvasói leveleid másolatát.
Akkor szép sorjában:
1. Orbán apjának valszeg úgy lett bányácskája, hogy kicsi fijja közben járt az ügyben.
2.Rapcsákot a lánya miatt természetesen nem lehet felelősségre vonni szvsz.
3. Nem tudok hozzászólni, mert foggalmam sincs az ügyről.
4. Ha a férje csinált valamit, mivel gondolom együtt élnek, ráadásul egy kis money is lecsöppent, akkor K.É.J. ugyan nem bűnös, de egy kis sár rá is ráfröccsent!
5.A Pubi meg nyakig benne vót a dologban.
„Nehogy má az ember feleljen a fiai, lányai, szülei tetteiért!”
Kedves Tomboló!
Remélem most bekopizod a 168órában/népszabóság/MH/Népszava/Mancs-ban megjelent felháborodott és tiltakozó olvasói leveleidet (esetleg az indexen megjelent hozzzászólásodat) amelyek a fent idézett lapokban megjelent lejárató cikkekre vonatkoznak!!!!!! A következő témákra gondolok:
-Orbán APJÁNAK bányája
-Rapcsák LÁNYA
-Kövér László TESTVÉRE
-Körmendy-Ékes Judit FÉRJE
-Torgyán MENYE és FIA
Várom a választ, különben kényten leszek azt gondolni, hogy…. de arra gondolni sem merek :-)
Fehérváron minden rendbe’
Egy Népszabadság-cikk margójára
D. Horváth Gábor
Munkatársunktól
Felküldve: 2000. október 16.
7 . oldal
A Népszabadság szombati száma Fehérvári vizsgálat furcsa momentumokkal címmel egy olyan kronológiát közölt, amelynek végén arra a következtetésekre lehet jutni: a Magyar Nemzet Vancsik Zoltán politikai lejáratásához járult hozzá akkor, amikor megírta, hogy Székesfehérvár egyik bevásárlóközpontjában a rendőrök igazoltatták a szocialista képviselő leányát és feleségét (ez utóbbiban valóban tévedtünk, amit másnap elismertünk), majd beszállították a városi rendőrkapitányságra. A későbbi rendőrségi jelentés szerint az ügyben csupán S. Kornélról, M. Balázsról és B. Rolandról van szó, akik ellen a megyei rendőrség szerint eljárás indult kábítószerrel való visszaélés alapos gyanúja miatt. Tettenéréskor is csupán „tanúként vitték be”, és hallgatták meg a szintén jelen lévő Vancsik leányt a rendőrök, mivel M. Balázs azt mondta, hogy a lefoglalt kábítószer az övé, amiről barátnője mit sem sejtett. Rendes gyerek.
A parlament nemzetbiztonsági bizottságának tagja, Vancsik Zoltán elmondta a Népszabadság fehérvári tudósítójának, hogy talány számára, miért pont akkor igazoltatták a rendőrök M. Balázst, amikor a kocsiba beült mellé leánya. A provokáció tényét támasztja alá szerinte az is, hogy csupán néhány hete csitult el a fiának kábítószerügye, amely alapján az osztrák bíróság harminc hónapi börtönbüntetésre ítélte. Elmondta azt is, hogy a mostani ügyről tudósító Magyar Nemzettel szemben sajtópert fontolgat, hiszen a lapnak egyetlen újságírója sem hívta fel ebben az ügyben, így tehát nem is nyilatkozhatta nekünk, hogy egy közlekedésbiztonsági ellenőrzés során állították meg a rendőrök az ő nevén lévő autót. Leányának barátjával, M. Balázzsal és társaival szemben pedig – akiről a Népszabadság szerint fehérvári ismerősei úgy tudták, hogy szolid, visszafogott, rendes srácok – a kábítószerrel való visszaélés mellett lőszerrejtegetés, valamint műsoros CD-k kalózkiadása miatt is eljárást indítanak.
Az önmagától értetődő vancsiki érvelést magáévá tevő népszabadságos logika hamis következtetést sugall, amelynek egyszerű oka van: a lap újságírója akarva-akaratlan elfelejtette megkérdezni a Magyar Nemzetet. Ha megkérdezte volna, elmondtuk volna: a lapzárta idején beérkezett, elsődleges információk feldolgozása során a szocialista képviselőnek az üggyel kapcsolatos véleményét ugyanis kikértük. Vancsik Zoltán azonban már az első kérdésnél sem mondott igazat, amikor előadta az autópályán történt igazoltatás verzióját, amelyet az ügy másnapján, a Nap-keltében sem cáfolt újságírónk konkrét kérdésére. Mindehhez képest azonban sokkal érdekesebb, miként lehetséges, hogy közvetlenül a megyei főkapitány-helyettes adott Vancsik számára azonnali tájékoztatást a gyanúsítottakról, és hogy az MSZP-s politikus – amint ezt a Nap-keltében elmondta – tizenöt perc múlva kivitte a lányát a rendőrségről. Ami még Székesfehérvárott sem lehet mindennapos bevett gyakorlat, hiszen a rendőrök bűnügyben hajtottak végre tettenérési akciót, amikor nem szokás, nem is lehetséges, a gyanúsítottak rokoni kapcsolatainak mérlegelése. Végül is: ki az a Vancsik?
Vancsik azt is a főkapitány-helyettestől hallotta, hogy a Magyar Nemzet a rendőrséget sem kereste meg. Ami szintén nem igaz. Székesfehérváron tehát láthatóan minden rendben van. A főrendőr, és a Népszabadság helyi tudósítója tudja a dolgát. Valószínűleg tisztában van a szerencsejáték iránt szenvedélyesen érdeklődő Vancsik személyének nemzetbiztonsági kockázatával, bár az sem kizárt, hogy csak a városi hagyományoknak tesznek eleget.
Nehany aprosag...: (a millio egyeb kozul)
.. barkit megkerdezhettek Szekesfehervaron az uggyel kapcsolatban..
Mindenki tudja,hogy ifj. Vancsik kiskiralyt jatszik az fehervari ejszakaban...
Amit az ujsagok irtak.. azok a dolgok nem jelentenek ujdonsagot... Ezt itt mindenki tudta :)
Egy helyesbites... Akit Vancsik felesegekent emlitenek (a legutobb ugybe keveredett lany anyja), jonehany eve nem felesege a kepviselonek... Ennyit errol...
Vancsik Zoltánnak igenis van köze az ügyhöz. elvégre az ö nevével élnek vissza a családtagjai a lénya és a fia.
Igenis határolodjék el a családtagjaitól.
Vancsik Zoltán szocialista párti képviselő meg van győződve arról, hogy abban az ügyben, amelyet több sajtóorgánum kapcsolatba hozott a lánya nevével, valójában ő volt a célpont. A képviselő szerint – mivel politikai ellenfelei lehetetlenné akarják őt tenni – céljukat két gyermeke provokálásával próbálják elérni.
--------------------------------------------------------------------------------
A Magyar Nemzet csütörtökön első oldalán közlte a hírt: információik szerint szerda este Székesfehérvár egyik bevásárlóközpontjában a rendőrök igazoltatták Vancsik Zoltán szocialista képviselő feleségét és leányát, majd beszállították őket a városi rendőrkapitányságra. A képviselő az információkat hazugságnak nevezte, és egyszerű közlekedési rendőri ellenőrzésről beszélt – tette hozzá a lap.
Lefoglalt kábítószer
A Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság viszont tegnap az alábbi közleményt hozta nyilvánosságra: „A főkapitányság felderítő osztálya eljárást indított S. Kornél 19 éves, valamint M. Balázs 20 éves székesfehérvári, továbbá B. Roland 18 éves sárkeszi lakosok ellen kábítószerrel való visszaélés alapos gyanúja miatt. Az eljárást egy lakossági bejelentés alapján indították. A bejelentő arról tájékoztatta a hatóságot, hogy S. Kornél lakásának pincéjében kábítószert rejteget. A megtartott házkutatás során megtalálták és lefoglalták a kábítószert. S. Kornél beismerő vallomásában megnevezte bűntársát, M. Balázst, akitől a kábítószert vásárolta. M. Balázs lakásából, valamint az általa használt, de nem a tulajdonát képező gépkocsiból 2000. október 11-én a kora esti órákban újabb, a fenti és más bűncselekmények elkövetését alátámasztó bizonyítékok kerültek elő.”
M. Balázst – aki Vancsik képviselő leányának gyerekkori ismerőse – a fehérvári Alba Plaza bevásárlóközpont tetején lévő parkolóban egy autóban vették őrizetbe a rendőrök. Az autót a képviselő leánya használja, de Vancsik Zoltán nevén van. A kocsiban a rendőrök 3,2 gramm kábítószert – információink szerint marihuánát – találtak több műanyag tasakban. M. Balázs a helyszínen elismerte, hogy ezeket a tasakokat ő rejtette el az autóban. A fiú őrizetbe vételekor barátnője, a képviselő leánya is ott volt az autóban. Vancsik felesége azonban – ellentétben egyes sajtóhírekkel – nem volt jelen az esetnél. A képviselő leányát is behívták a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányságra, de mivel M. Balázs elismerte, hogy a kábítószer az övé, és közölte a rendőrökkel, hogy barátnője erről semmit nem tudott, a lányt negyed óra múlva hazaengedték.
Németh Lajos, a főkapitányság sajtószóvivője ezzel kapcsolatban annyit mondott: a rendőrség semmilyen eljárást nem folytat Vancsik Zoltán lányával kapcsolatban, őt tanúként hallgatták meg az ügyben. Németh Lajos kérdésünkre válaszolva közölte: egy lakossági bejelentés alapján kezdtek vizsgálatot az ügyben, és a parkolóházi akcióra többnapos előkészület után került sor.
Az ismerősök véleménye
Vancsik Zoltán azt állítja: az ügyben számára több momentum is rejtélyes, illetve nehezen magyarázható. A képviselő még M. Balázs őrizetbe vételének estéjén bement a rendőr-főkapitányságra, tájékozódott az ügyben. Információi szerint lánya szerda kora délután kölcsönadta az általa használt Peugeot 106-ost barátjának, M. Balázsnak, aki egészen estig használta a kocsit. Amikor az Alba Plaza tetőparkolójában a képviselő lánya beült a kocsiba, a fiú megemlítette neki, hogy egy fehér Opel Astra egész délután követte a Peugeot-t, bármerre ment. Nem sokkal ezután ebből az Astrából szálltak ki azok a rendőrök, akik végül őrizetbe vették M. Balázst. Vancsik nagyon furcsának tartja, hogy az igazoltatásra és az őrizetbe vételre közvetlenül azután került sor, hogy az ő lánya beszállt a kocsiba.
M. Balázst és azt a hat-hét tagú baráti kört, amelybe a Vancsik lány is tartozik, fehérvári ismerőseik többsége szolid, visszafogott társaságnak ismerik. Sem családtagjaik, sem iskolatársaik vagy barátaik nem tudtak arról, hogy M. Balázs vagy a társaság bármelyik tagja – beleértve a Vancsik lányt is – drogfogyasztó lenne. Vancsik Zoltán azt mondja: ez az ügy már csak azért is ellene irányuló provokáció, mert mindössze néhány hete csitult el a sajtóban az első házasságából született fia kábítószerügyével kapcsolatos botrány. (Mint azt lapunkban korábban megírtuk, Vancsik fiát Ausztriában tartóztatta le a rendőrség kábítószer birtoklása miatt, és az osztrák bíróság harminc hónapi börtönbüntetésre ítélte. Húsz hónapi büntetés végrehajtását felfüggesztették, ám a fiút tíz hónapig tartó magyarországi kényszergyógykezelésre kötelezték, amely még ma is tart.)
Fehérváron többen összefüggésbe hozzák az eset kipattanását azzal, hogy Vancsik a napokban jelöltette magát az MSZP elnökségébe. A képviselő azt közölte: ő nem jelöltette magát. A fehérvári szocialista pártszervezet kérte, hogy fogadja el jelölését a pártelnökségbe.
Vancsik Zoltán még gondolkodik azon, hogy bepereli-e a Magyar Nemzetet. Ráadásul – állítja a képviselő – őt nem hívta fel a lap egyetlen újságírója sem, és nem nyilatkozott ebben az ügyben a Magyar Nemzetnek. Teljesen érthetetlen számára, honnan vették azt a neki tulajdonított állítást, amely a csütörtöki cikkben szerepel, és amely szerint egy közlekedésbiztonsági ellenőrzés során állították volna meg a rendőrök az ő nevén lévő autót, s a felesége – a lap állításával ellentétben – nem volt a helyszínen – mondja Vancsik Zoltán. (A tegnapi Magyar Nemzetben ez utóbbi, Vancsik által kifogásolt részt korrigálták.) Ugyancsak sajtópert fontolgat az MTV 1-es csatorna híradójával szemben, amely az ügyről beszámoló riport közben nem Vancsikék autóját, hanem egy teljesen más ügyben szereplő, idegen autóban lévő drogszállítmányt mutatott be, és a képernyőre nem írták ki, hogy ez archív felvétel.
Több gyanúsított
M. Balázst a bíróság november 12-ig előzetes letartóztatásba helyezte. Az ügy többi gyanúsítottja szabadlábon védekezik. A megyei rendőr-főkapitányság szóvivője szerint az elmúlt két napban lefolytatott házkutatások során más bűncselekményekre utaló bizonyítékok is előkerültek. Ezért M. Balázs és két társa ellen lőszerrejtegetés, valamint szerzői jogok megsértése (műsoros CD-lemezek kalózkiadása) miatt is eljárást indítanak.
Pekarek János"
"Ez az egész már kezd olyanná válni, mint a szadesz! "
Belterjes családi vállalkozás, kábítószer... Igen, azt hiszem, van ebben valami. De gond egy szál se, majd a Vancsik-klán átigazol a Szadeszhoz azt kész. Esetleg az SZDSZ beolvad a Vancsik-holdingba, lehet, hogy ez az egyszerűbb.
Ez az egész már kezd olyanná válni, mint a szadesz!
Nem tudom, hogy miért kell annyira félni Vancsiktól?
Nehogy má az ember feleljen a fiai, lányai, szülei tettéért!
Ha valaki a Vancsik ellen is fel tud hozni valamit, az írja meg!
