Kornai János "Az állampolgár és az állam: a jóléti rendszer reformja" c. írásában (Mozgó Világ 1996/2) a magyarországi adók mértékét elemezve arra a következtetésre jut, hogy a munkavállaló jövedelmének a vásárlóértéke csak 38,5 %, a 61,5 % különböző adók formájában elvonásra kerül.
Én most sem nagyon értem, hogy miért sikk adót csalni, a kereskedőknek természetes, hogy nem használják a pénztárgépet, ha meg megbüntetik őket 50-100 e Ft-ra, esetleg bezárják 1-2 napra az üzletet, akkor szó nélkül fizetik a büntetést, azt tartják ez a rizikó ára, pedig, ha rendessen "ütnék" a pénztárgépet, akkor sem biztos, hogy több adót fizetnének, mint a büntetés, és még rizikózni sem kellene, egy idő után meg kialakulna egy normális adómorál.
Ki az a marha, akinek megérné a rizikót ha az össz adó (TB-vel együtt) max 10% lenne, és valami nagyobb büntetést helyeznének kilátásba azoknak akik ezt nem fizetik be. Akkor már nem lenne sikk adót csalni.
Sajnos ez a 22-es csapdája. Szerintem ha csak egyik pillanatról a másikra csökkentenék az adót, attól nem nőne a morál, erre jó példa volt a TB járulékcsökkentés, a kormány szépen eltervezte, hogy igy majd csökken a fekete+szürke munka, csökken a munkanélküliség, valjuk meg, nem jött be. Majd most, hogy 9 hónap lesz a munkanélküli ellátás, így lehet javítani a munkanélküliségi rátán...
Kérdés, hogy mi legyen elobb adófizetési morál vagy alacsony adó?
Ekkora elvonás mellet sose lessz morál, de morál hijján sose fogják csökkenteni az adót.
Ha az állam nem lenne ilyen mohó, állítom, hogy az emberek 95%-a önként és dalolva kifizetné a fizuja 10%-át, hogy legyen miből gazdálkodni. Az a másik, hogy miért nem pénz alapú akkor az állam, így csak kifolyik a kezéből a pénz, pláne ha a vezetők nagy részének egyenes csatorna van az államkincstár, és a bankszámlája között.
Bizonyos szempontból oké amit írsz, azonban ne felejtsd el, hogy az magyar adórendszer valóban az önadózáson alapszik, így ha mindenki így gondolkodna, és nem lenne rendes kontroll, akkor egy idő után nem lenne miből gazdálkonia az államnak. :(
Szóval egy halom pénzből egy óvodás is tud gazdálkodni, a profizmus ahhoz kell, hogy kevés pénzből is megoldja az ember, akarom mondani a kormány, hogy kijöjjön hó végén öööö izé, év végén.
Egyszeráen, aki ennyi pénzt von el az emberektől, az pancser (hallja pénzügyminszter úr!!), és egyáltalán nem érdemli meg a minszteri címet, hanem max valami kis zsugás, aki ráadásul magának kapargat a többi hatalom éhes éppen aktuális polgárral együtt.
Az előbb azon gondolkoztam, hogy mi lenne, ha csinálnék egy vállalkozást, és egyszerűen nem fizetném be az adót, hanem szépen bevallanám az összes jövedelmemet, és 10%-ot adnék akármilyen adó címen, és a többit eltenném. Mit csinálnának? Eljönnének és elvennék azt ami az enyém? Mert akkor szerintem már nem éreznék lelkiismeret furdalást egy kis magánhadsereg felállítására, ami megvédené az én munkámmal megszerzett javaimat. Hogyan lehet kiszakadn iegy országból, és egy újat csinálni?
Útálom ezt az egész undorító rendszert, a vacak vezetőkkel együtt, akik az én nekem járó pénzből dőzsölnek. Az egész bagázs egy hányinger!!!
Sziasztok!
Megjöttem én is, érdekes az új téma, és én egyáltalán nem köpködlek le, azért amit írtál, SZVSZ, csak akkor lehet igazi adóreformot MO-n végrehajtani, ha először az adómorál változik, és mindenki megfizeti a ráeső adórészt, de ezt csak megfelelő ellenőrzési és szankciórendszerrel lehet megteremteni, és úgy néz ki az egyenlőre az adórendőrségtől sem igazán rettentünk meg... :)
Sziasztok!
Elnézést kérek azoktól, akik várták a beígért hozzászólásomat 9-én, sajnos akkor épp süllyedőben volt a topik, és nem vettem észre.
Elolvastam a topikot, de továbbra is fenntartom a véleményemet: nincs értelme (vagy szebben fogalmazva: közgazdasági tartalma) annak, ha azt számoljuk, hogy a fizetésünkből mennyi megy el közvetett adóra. És amellett, hogy nincs értelme, még nem is lehet pontosan kiszámolni. Ez szerintem elegendő indok ahhoz, hogy ne is próbálkozzunk vele. A közvetlen adóterhet viszont érdemes lehet vizsgálni (ez ebben az esetben elsősorban az szja, tb, esetleg munkavállalói járulék, eü. hozzájárulás lehet).
Ha erről a témáról már senki nem akar beszélni, mit szólnátok a következőhöz: Javaslatok az adórendszer változtatására. Néhány ötletem nekem is lenne, a teljesség igénye nélkül:
- Szja-ban a munka- és tőkejövedelmek adóterhének közelítése (de nem kizárólag úgy, hogy az utóbbit növelni)
- Áfa-kulcsok jelentős csökkentése
- Tb-járulékok: hát itt bizony drasztikus változtatás kéne
- Bevallási, befizetési időpontok egységesítése
- Az ellenőrzés színvonalának és gyakoriságának növelése (hát lehet, hogy ezért leköpködtök).
Szóval, van-e kedvetek erről társalogni?
Addig amíg minden retorzió nélkül elherdálják a pénzünket, teljesen mindegy, hogy mi mennyi marad.
A történet egyszerű: mindenki úgy vágja át őket (teljes erővel) ahogy tudja,
a sok balfék-hozzáértő pedig megpróbál valami újabb szopatást kitalálni.
És itt a jó öreg 22-es csapdája tőlem (Yossarien)után szabadon csak így magyarosan: josarientől.
Sziasztok. A Fidesz előhozta a lineáris adó ötletét. A Büdzsé 00 topicban elkezdtük körbejárni ennek a lehetőségét s ha van kedvetek néha nézzetek át oda is.
Kedves Macs!
Jövő héten én is lelépek, nem hiába dolgoztam hétvégén is, most aztán itt az édes pihenés /3 hét no melo, no Net, semmi, csak leszek, alig várom/. Ha tudtok tartsatok ki! Szeptemberben jövök.
Dzsabb, kedves
éledezek, éledezek...
De kicsit sűrű volt ez a hét. És a jövő hetem is hasonló lesz :-(((
Miért van az, hogy rajtam kívül mindenki el tud menni szabira???
Angi_elkeseredett
PS: Bocs az OFFért. Jövő hét közepétől lehet, hogy érdemben is hozzá tudok szólni a topichoz.
Kezd meghalni ez a jó kis topic, mindenki eltünt, Macs is rátenyerelt Laci egerére :), pedig valaha megigértem Stüszi vadásznak, hogy amig birom tartom a topicot /azt írta 9-én jön/, ezért aztán bányásztam egy kicsit.
