Keresés

Leszedhető edényfogó "fül".

Ok.

várjukmeg másokvéleményét is,ebben a napszakban csak elvétve nézbevalaki ,(eltekintve az éjszaka is gyakran munuszoló forumtárstol)

nem volna fair öket kihagyni , hogy véleménytnyilvánitsanak,lehetöségetkapjanak a megoldásra ..

ezért a szerinted feltételezett megnevezését az eszköznek sem pro, sem kontra nem kommentálom..

megértesz ..

Szerintem Nobody Laci jár legközelebb hozzá. Én kiskerti szerszámnak tudnám még elképzelni.

Valami edénynek a két leszödhető füle ? 

nem mágneses ,igy magyarosabbanhangzik..

egyszer használatos,ezt hogy érted? használatos ha szükségvanrá..

schlumberger úr  ,nem megneses ..

nem akarom megmondani mi az,szerintem érdekesebb ha valakirájön,mert 100% valakiráfogjönni !!  a szerkezetfelépitéséböl, jellemzöiböl, + technikai és kombináciokészség..szerintem célhozvet..

az eddigi infok :

1) mindig egyszerekettöhasználatos,egy bizonyos müveletre..

2)eltávolitható a használatitárgyrol,rajtavan vagy nem,nembefojásolja a tárgy használatát alapjábannvéve..

3) a két alkatrész a tárgyon,a használatieszközön,vizszintesenvan elhejezve ,ha alkalmazzák..(alkatrész ,ugyértem egy használatiezközkelléke,vedd a 2xpontot figyelembe )

     a tárgy a kettöközött

a 156856-bann mutatott,egy kioldogomb,egy mechanikai összekapcsolás feloldására,megszüntetésére..

megjegyeztem elöre:"magyaroldalon nem találtam ,de egy kis kombinációskézséggel rélehetjönni mi ez??"szerintem,a gyártócég termékei magyarországon ismert,lehet kapni!!

Valami mágneses huncutság van a dologban?

Egyre érdekesebb ez a cucc.

Már csak abból kiindulva is, hogy 19 euró darabja (akciósan), úgy néz ki, mint amit egy-két euróból ki lehet hozni, ráadásul egyszer használatos. Bárki is gyártja ezt, jól jár vele.

Mások nem akarnak tippelni esetleg?

Lehet, hogy Qqbercinek lesz igaza, és vaku része ez.

Ha vaku, ha nem, ez egy érdekes videó az egyszer használatos vakukról: https://www.youtube.com/watch?v=AEm-2giH_zw

robusztosabb igen

csak a kétszerszámbeli némely azonosságra akartamfelhivni a figyelmed,

mert a Tiedhezhasonlót,azonost , még nemtaláltunk ,és amit én mutatok az egyetlen edddig ami többtekintetbenn hasonlit a Tiedre..

Természtesen egyértelmü bizonyiték az,ha valaki talál egy 100% azonos szeszámot mint a Tied..

addig csak "kerülgetjük mint macska a forrókását" de a lényeg ,a 100% megoldás még függöbennvan.

valahol elkellkezdeni a keresést ,mégha nem is azonos 100%-bann egy szerszám(az eddigtalált) a keresettel,hátha 1x célravezet,ezen az uton "elindulni",a keresésbenn..

még mindigjobb elfoglaltság itt ,"Mi ez a szerkezet", mint más b@szogatásával rontani a levegöt,a közhangulatot..Az bizonyos ahoz nemkell annnyi IQ mint egy adott Mi ez a szerkezet témával kapcsolatbann..

jól ismerikmagukat,csak nem ideillö hülye dumára telik szellemiképességeikböl...

Ez viszont sokkal robosztusabb, mint az enyém.

erre  a szerszámrahasonlit több tekintetbenn:

mérete 26 cm

A pirissaljelzett él,valaoszinüleg egy kopott,tönkrement rész,de eredetileg  a Tiedhezhasonlóvolt,

A kékkeljelzett ütöoldal kiképzése is a tiedhez hasonló,téglalapalakú..

a belseje:

a mutatott alkatrész ,a 156856-bann mutatotmódon felfelé elmozdol :

 nem biztonságiöv része..

1) mindig egyszerekettöhasználatos,egy bizonyos müveletre..

2)eltávolitható a használatitárgyrol,rajtavan vagy nem,nembefojásolja a tárgy használatát alapjábannvéve..

3) a két alkatrész a tárgyon,a használatieszközön,vizszintesenvan elhejezve ,ha alkalmazzák..

Mondjuk ez igaz...

Ez jó ötlet és lehetségös variáció.

Ez egy sima kis egykezes csákány (nekem is van ilyen) volt, csak ennek valaki valamiért levágta a hosszanti élét.

Régebben a villanyszerelők és a vízvezeték szerelők ilyen kis csákányokkal vésték a vályogházak falába a vezetékek (Bergmann csövek, kötődobozok, stb) helyét...

Én ismerem személyesen. Egy sor dologban nem értek egyet vele, de ettől még nem haragszom rá. Csíptem a stílusát, ahogy priódikusan megöngyilkolta magát...

Én inkább hiszek abban, hogy csak Kalapax elévülhetetlen érdemeit ismerték el vele. :)

Amúgy kedveltem a ficakot.

Noha a szabályzat szigorúan tiltja a megtévesztésig hasonlító nickeket, azért a moderatúra nem alkalmazza olyan sarkosan a szabályt, ha a két nick gazdája ugyanaz a személy.

Eccer régen, még a Nagy Kalapaxiáda idején regisztráltam - életemben először - egy másodnyikket, ami kicsit hasonlított Kalapaxra. Még mielőtt megszólalhatott volna, igen rútul elbántak vele :-)))

(ez - gyanítom - még murder volt...)

Noha a szabályzat szigorúan tiltja a megtévesztésig hasonlító nickeket, azért a moderatúra nem alkalmazza olyan sarkosan a szabályt, ha a két nick gazdája ugyanaz a személy.

Másnak viszont szigorúan tilos ilyen, hasonlító nick ("célfikanick"*) regisztrációja.

*az eredeti nickre lejáratási, beszólogatási, megtévesztési céllal ráregisztrált fika.

Csak a konkrét esetben nem erről van szó, mert gyak. betűre azonos nickkel jött és maga prezentálta a corpus delictit is...

Nagyon nem ugyanaz a kettő.

Az írott szabály példának okáért a KisPista és a KlsPista nickekre érvényes.

A másik egy íratlan szabály volt még a Murder-éra előtt és semmi köze sem volt a hasonlító nickekhez (eg: KisPista simán elkövethette akkor is, ha a másik neve NagyJózsi volt.)

Nem biztos, hogy betű szerint köll ezt alkalmazni, lehet rugalmasan kezelni kicsit a dolgokat.

Itt is volt már trágárság, még radírozás sem lött belőle ...

Ért. Rég. 

az üzemeltető fórumain már létező, vagy ahhoz a megtévesztésig hasonlító azonosító

Korábbi terminológai szerint: tiltott nickkel azonosulás. Ami szintén root tiltást ér.

Csak éppen tiltva volt.

Igen furcsa értelmezés. Hiányozni meg hiányzol a muraközi csődörnek .

Engem még mindig a biztonsági övre emlékeztet, nem tudok jobbat, de talán más sem. Vagy csak a személyeskedéssel van elfoglalva mindenki. Kérnék egy kis segítséget még!

Kibírtuk volna... még többet is.

Ez a Szakipari Óvoda és Kisdedképző játékkészletéből van? :-O