Keresés

Részletes keresés

FRANKY(KR) Creative Commons License 2016.02.10 0 0 17

mert nem nézel ATV-t

Előzmény: troglodita (16)
troglodita Creative Commons License 2016.02.10 0 0 16

De milyen jó nekem, hogy soha életemben nem hallottam még a nevét ;-)))

Előzmény: Benedek Sándor (14)
FRANKY(KR) Creative Commons License 2016.02.10 0 0 15

Egon jó gyerek, libsi, de nem erőlteti magát a vendégeire, bírom a musorait

Előzmény: Benedek Sándor (14)
Benedek Sándor Creative Commons License 2016.02.10 0 0 14

Rónai Egon régivágású, elsőgenerációs SZDSZ-es.

 

Bár ő is a villamossínen parkol a nagy fekete terepjáróval, de nem olyan harsányan adja elő magát, mint mondjuk egy hahás.

troglodita Creative Commons License 2016.02.10 0 0 13

Nekem tetszik a topik, de szerintem tegyük át a Metakazamatába ;-)))

Benedek Sándor Creative Commons License 2016.02.10 0 0 12

Salytóhuba?

Előzmény: másiknikkhejet (10)
Benedek Sándor Creative Commons License 2016.02.10 0 0 11

Teljesen korrektül írta, nem volt benne semmi bántó.

Előzmény: King_of_Giants (4)
másiknikkhejet Creative Commons License 2016.02.10 0 0 10

üdv....

 

lehet  tudni  miért  ez  a  borzasztó  nagy  ellenszenv ??  /  Úristen...miket  írnál  -  HA  akarnál  -   a bencsikbandiról.../

 

normális  ember  NEM  foglalkozik  ilyen  behatóan  egy -  akármilyen -    médiaszemélyiséggel   SEM  ....

 

Előzmény: laenes (-)
Törölt nick Creative Commons License 2016.02.10 0 0 9

Mindegy, utólag visszaolvasva én voltam túl érzékeny. Pláne hogy a kartács pontosan tisztázta, mi volt vele a szándéka.

Ugorgyunk.

Előzmény: fák, juh, madár2 (8)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2016.02.10 0 0 8

Már az is rosszindulat amikor valakit rosszindulatúnak nevezel.

Előzmény: King_of_Giants (4)
Törölt nick Creative Commons License 2016.02.09 0 0 7

Ha élcnek szántad, akkor OK, én kérek elnézést.

Pöttyet sok volt mostanság a baxakodás a buckákkal, túlérzékeny lettem, vagy mi.

Előzmény: King_of_Giants (6)
King_of_Giants Creative Commons License 2016.02.09 0 0 6

Egyfelöl abba szólok bele a fórumon amibe akarok

Másfelöl hogy veszel ki a kommentemböl összeveszést vagy valami dehonesztálót

 

 

Dehamégis sértést olvasnál ki, elnézést, én élcnek szántam

Előzmény: Törölt nick (5)
Törölt nick Creative Commons License 2016.02.09 0 0 5

Számodra is van építő jellegű javaslatom.

 

Akkor szólj be, ha van rá okod. Nem is emlékszem rá, hogy bármin összevesztem volna veled, akkor meg..?

Előzmény: King_of_Giants (4)
King_of_Giants Creative Commons License 2016.02.09 0 0 4

Bostoni váltóőr és a "nem r0sszindulat"...

És ha baller nyitotta volna így?

Előzmény: Törölt nick (0)
laenes Creative Commons License 2016.02.09 0 0 3

Leírtam, véletlenül illesztettem be, hiába töröltem ki, mégis megjelent. Rugózz csak rajta még! Remélem, más téma nem is lesz.

Előzmény: pert2 (2)
pert2 Creative Commons License 2016.02.09 0 0 2

"The first, most basic mathematical object we will define using sets is the natural numbers (i.e., the nonnegative integers). We would like to define the set of natural numbers as N = {0, 1, 2, 3, . . .}, but there are a few difficulties with this. First, we need to define what 0, 1, 2, 3, and so on are as sets. Then we have to figure out what “. . .” means more precisely. Let’s start at the very beginning: what is 0? We could take any set and call it 0, but perhaps the most natural choice is the empty set, the only set that has 0 elements. Thus we make a definition: Definition 1.1. 0 = ∅. OK, we’ve defined 0 as a set; how about 1? Just as we defined 0 to be the empty set, a set with 0 elements, perhaps we could define 1 to be a set with 1 element. Again, the choice is arbitrary, but we will choose: Definition 1.2. 1 = {0} = {∅}. That is, 1 is the set whose only element is 0. We can now similarly define all the natural numbers: Definition 1.3. 2 = {0, 1}, 3 = {0, 1, 2}, . . . , n = {0, 1, 2, . . . , n − 1}, . . . That is, we one-by-one define each natural number as the set of all the smaller natural numbers. This allows us to talk about any natural number individually—if you hand me a number, I can (laboriously) write it down as a set built up from the empty set. For example, 4 = {0, 1, 2, 3} = {∅, {0}, {0, 1}, {0, 1, 2}} = {∅, {∅}, {∅, {∅}}, {∅, {∅}, {∅, {∅}}}}."

 

Szerintem a természetes syámokat nem a Rónai Egon találta fel, ennyire gonosz még ő sem lehet.

Előzmény: laenes (-)
laenes Creative Commons License 2016.02.09 0 0 1

A vágólapon maradt egy szöveg, amit beillesztés után hiába töröltem ki, a hozzászólásban megjelent.

 

Inkább a szoftverhiba iskolapéldája.

Előzmény: Törölt nick (0)
Törölt nick Creative Commons License 2016.02.09 0 0 0

Iskolapéldája lehetne, hogyan kell úgy topikot nyitni, hogy senki se olvassa el.

Nem r0sszindultból írom, hanem építő jelleggel.

Előzmény: laenes (-)
laenes Creative Commons License 2016.02.09 -1 0 topiknyitó

Szerinte a nő egyedüli döntése, hogy szül-e gyereket - hiszen akár ki is kapartathatja. Apa nem is kell.

 

http://www.atv.hu/videok/video-20160209-mi-kellene-a-gyermekvallalashoz

 

Játssza a jó fej, laza nagypapit, miközben a villamossínen parkol a nagy fekete BMW-vel.

 

 

Már a köszönésnél rendszeresen belefojtja a szót a másikba, és kedvelt módszere, hogy amikor a másik olyat mond, amivel ő nem ért egyet, akkor előadja a legsötétebb SZDSZ-es álláspontot, és témát vált.

 

 

laenes  2 órája    0 0 1361

voks02  30 perce    0 0 1344

Hogy te is értsd, nem, nem használjuk a pozitív természetes szám kifejezést. Sok minden egyebet használunk, ezt konkrétan nem.

Előzmény: voks02 (1343)

 

 

 

There are lots of ways we could go about adding negative numbers to the natural numbers to get all integers. For example, we could simply arbitrarily construct a set “−n” for each positive natural number n (say, we could define −n = (N, n)).

 

http://www.math.harvard.edu/~waffle/settheoryfound.pdf

 

Proposition 3. a 4 + b 4 + c 4 = d 4 has no solution when a, b, c, d ∈ N +. Here N + denotes the positive natural numbers, {1, 2, 3, . . .}.

 

https://www.cs.princeton.edu/courses/archive/fall06/cos341/handouts/mathcs.pdf

 

A finite sequence of reals F is a function from an initial segment of the positive natural numbers to the real numbers; the cardinality of its domain is len F.

 

ftp://ftp.cs.yale.edu/pub/TR/tr1278.pdf

 

2. Legyen a és m rögzített pozitív természetes számok és jelölje f(b) az ax ≡ b (m) kongruencia páronként inkongruens megoldásainak számát. Határozd meg a Pm b=1 f(b) összeget.

 

http://www.math.bme.hu/~bfarkas/szamelm_gyak_0910_5.pdf

 

5.13. Példa. Jelölje N+ a pozitív természetes számok halmazát, és legyen L a { < } ∪ {cn : n ∈ N+ } nyelv, T pedig a “< s ˝ur ˝u rendezés, és { cn < cm : n < m }” elmélet az L nyelven.

 

http://www.math.bme.hu/~bfarkas/szamelm_gyak_0910_5.pdf

 

3. A pozitív természetes számok négyzeteinek reciprokaiból álló sor 45

 

http://www.math.u-szeged.hu/polygon/nemethjsorok.html

 

Remark 2.28. If a, b are positive natural numbers, than ab is positive. One can prove this using induction and Proposition 2.17.

 

http://www.math.ucla.edu/~heilman/teach/af1.pdf

 

Fundamentalsatz (∃! kanonische Primzerlegung): Jede ganze Zahl a > 1 besitzt genau eine Darstellung der Form a = p e1 1 . . . per r = Yr i=1 p ei i wobei r ∈ N≥1 ist, und p1, . . . , pr sind Primzahlen mit p1 < . . . < pr und e1, . . . , er sind streng positive naturliche Zahlen

 

http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/nat_Fak_I/perucca/EZT-S9-Primzahlen.pdf

 

Ennyit voks02 balliberálisról.

 

Nem a butasága a baj: az aljas, sunyi rosszindulata és gerinctelensége.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!