Keresés

Részletes keresés

Commodore Kaestner Creative Commons License 2015.08.03 0 0 313

Szvsz 2006 Q3-tól az elkefélt fiskális kiigazítás okozta renyhe gazdasági növekedés (főleg a térségbeli versenytársak teljesítményének fényében) döglődésnek volt minősíthető.

Előzmény: Törölt nick (312)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.03 0 0 312

Nem volt dögrováson, de arra indult, és éppen ezért lett ekkora a pofon, amit a válságtól kaptunk. Nyilvánvaló, hogy a válság mindenképpen érintett volna minket, a gond ennek mértékével volt, ugyanis elsők között kellett mind időben, mind összegben az IMF-hez folyamodnunk.

Előzmény: Commodore Kaestner (310)
4perC Creative Commons License 2015.08.03 0 0 311

Azzal a válsággal csak annyi a bajom, hogy köbö úgy ért minket, mint az Egészséges erotikában, mikor eljött a tűz ideje, és az összes poroltó lopott benzinnel volt feltöltve. Ez persze csak annak érdekes, aki látta a filmet:))

Előzmény: Anne Duffield (306)
Commodore Kaestner Creative Commons License 2015.08.03 0 0 310

Lehetne hivatkozni a válságra, ha már előtte is nem lett volna dögrováson a magyar gazdaság.

Előzmény: Anne Duffield (308)
4perC Creative Commons License 2015.08.03 0 0 309

Nézd, szíved joga, hogy mi szerint vizsgálod az egyébként korrekt értékeket, én csupán magyarázattal szolgáltam, miként értelmezhető a "majdnem 100 forint esés" pár hónap alatt.

Azt már csak zárójelben teszem hozzá, hogy még úgy, 12% alapkamat, és 316-os árfolyamnál se vették a papírjainkat. Ehhez képest szerintem nem kis eredmény, hogy momentán 1,35% alapkamat mellett is kézben tartjuk az árfolyamot, és a papírjainkat is viszik, mint a cukrot.

Előzmény: Anne Duffield (308)
Anne Duffield Creative Commons License 2015.08.03 0 0 308

Azért nézem én az MNB-közepet, hogy kiküszöböljem a napon belüli ingadozásokat és visszamenőleg is ellenőrizhető legyen, valamint azért nézek havi átlagot, hogy kiküszöböljem az egy-egy nap kiugrásait.

 

Így az a 87 már csak 73...Világválság közepette

Előzmény: 4perC (307)
4perC Creative Commons License 2015.08.03 0 0 307

Szerintem a plasztikusabb érthetőség kedvéért 87 forintra nyugodtan írhatom, hogy majdnem 100, pláne ha azt vesszük, hogy ezek napi középárfolyam adatok, és attól még mehetett az adott napon alá, illetve fölé is az árfolyam.

(Sőt, biztosan ment is)

Előzmény: Anne Duffield (306)
Anne Duffield Creative Commons License 2015.08.03 0 0 306

Csak az a "majdnem 100 forint" valahogy nem jön ki!

:-)

Egyébként hadd emlékeztesselek, hogy 2008 őszén beütött egy világválság!

Előzmény: 4perC (304)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.03 0 0 305

Tehát trollkodsz...

De akkor ugye 2010-ben is az MNB volt a felelős, és nem a kormány?

Előzmény: Törölt nick (299)
4perC Creative Commons License 2015.08.03 0 0 304

?

 

Ugyanazt a "tényszámot" közölted, amit én is.

Előzmény: Anne Duffield (303)
Anne Duffield Creative Commons License 2015.08.03 0 0 303

Azért inkább nézzük a tényszámokat: (hivatalos MNB-közép)

 Év ______Min____Átlag_____Max__>300(nap)

2002___235,17___242,96___252,38___  0

2003___234,69___253,56___272,03___  0

2004___243,42___251,81___270,00___  0

2005___241,42___248,07___255,93___  0

2006___249,55___264,16___282,69___  0

2007___244,96___251,34___261,17___  0

2008___229,11___251,66___275,79___  0

2009___264,17___280,33___316,00___ 35

2010___261,60___275,29___290,03___  0

2011___262,70___279,35___316,24___ 66

2012___276,07___289,29___321,93___ 32

2013___288,15___297,01___307,85___ 79

2014___296,91___308,62___316,61___353

2015___296,10___308,01___321,34___194

Előzmény: 4perC (301)
4perC Creative Commons License 2015.08.03 0 0 302

Nyilván mindenki elismeri hogy hibázott, aki a ballib oldalban többet látott, mint gátlástalan kártékony senkiháziak gyülekezetét. Láthatóan te még nem jutottál el erre a szintre, mivel az ő mantráikat nyomatod továbbra is.

Előzmény: Törölt nick (294)
4perC Creative Commons License 2015.08.03 0 0 301

Gyurcsány 316-ig rontotta.

 

Az ő teljesítménye abból a szempontból volt kivételes, hogy ájemef hitel mellett, és 12% alapkamattal volt képes elérni, hogy megállíthatatlanul dőljön a forint. Gyakorlatilag pár hónap alatt majdnem 100 forintot erősödött az euró.

Most meg szegény kormány, és jegybank alig bírja 300 fölött tartani az árfolyamot, pedig tudjuk, hol jár az alapkamat:))

Előzmény: nagyanyo5:0 (300)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2015.08.03 0 0 300

2002ben a fidesznél 240 volt:)))) Ezt sikerült Gyurcsánynak 324re is feltornászni:((((

Előzmény: Törölt nick (295)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.03 0 0 299

Már megint elkezdted az MNB szarát másra kenni.

Előzmény: Törölt nick (297)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.03 0 0 298

"Az a miniszterelnök, akinek a kormányzása alatt az euró 300 forint fölé emelkedik, az nem tud kormányozni, és le kell mondania!" – mondta valaki.

Előzmény: nagyanyo5:0 (296)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.03 0 0 297

Most trollkodsz, vagy ennyire nem vagy otthon a gazdaság működésében? A kormányoknak semmi ráhatása a gazdaságra, a forintra? Vagy hogyan gondolod? Esetleg annak a kormánynak nem volt ráhatása, az egészet Járai b@szta el, 2010-ben meg a kormány volt a forint elszállásáért a hibás? Ha már nem értesz a gazdasághoz, legalább ne alkalmazz kettős mércét!

Előzmény: Törölt nick (292)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2015.08.03 0 0 296

Valamivel megint nem nagyon vagy tisztában:(((((

Előzmény: Törölt nick (295)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.03 0 0 295

Ha neked jó sáfárkodás az,hogy 275 ről 310 forintra sikerült eqrni a forintot,akkor jól.

Előzmény: nagyanyo5:0 (293)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.03 0 0 294

Felesleges másra kenni a szart,járai vállalja a felelősséget az eqrt tetteiért.

Becsületére legyen mondva,hogy pár évvel később elismerte hogy hibázott.

Előzmény: nagyanyo5:0 (291)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2015.08.03 0 0 293

Akkor most Kuszaszem jól sáfárkodik:)))))

Előzmény: Törölt nick (292)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.03 0 0 292

Az MNB elnöke felelős a forintért.

Nem kéne másra hárítani a felelősséget.

Nem tudta megvédeni,ezért az egekbe kellett emelnie a kamatokat,amitől a forinthitelek elérhetetlenné váltak.

Előzmény: Törölt nick (290)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2015.08.03 0 0 291

A nol, hír24, 444, meg a blogosok nem erről tájékoztatták:DDDD

Előzmény: Törölt nick (290)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.03 0 0 290

???

Ennyire ne érted mi történt akkor?

Előzmény: Törölt nick (288)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.03 0 0 289

2001-02-ben az előírt feltételek nagyrészt teljesültek is (60% alatti államadósság, 3% alatti ÁH), csak a gazdaságilag még veszélyes lett volna. Majd a Medgyessy-kormány hatalomra kerülésével megugrott az ÁH, aminek következménye, hogy az államadósság is gyorsan 60% fölé szaladt.

Előzmény: Vesuvius Naso (284)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.03 0 0 288

Ha értett volna a munkájához,nem kellett volna 12,5%-os luxuskamatot adnia a karvalytőkének.

Előzmény: Törölt nick (287)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.03 0 0 287

Nem, ő tökéletesen végezte a munkáját, főleg a kamatemeléssel, amit a kormány munkája tett szükségessé, ezzel betolva a tömegeket a devizahitel-csapdába.

Előzmény: Törölt nick (259)
4perC Creative Commons License 2015.08.02 0 0 286

Az első, reálisnak mondható céldátum emlékeim szerint 2008 volt, de azt nem Orbán mondta.

Előzmény: Vesuvius Naso (284)
Zöldberky Creative Commons License 2015.08.02 0 0 285

Aztán 2010 volt a következő dátum.

Előzmény: Vesuvius Naso (284)
Vesuvius Naso Creative Commons License 2015.08.02 0 0 284

Orban eloszor 2006-ot nevezte meg az euroovezeti csatlakozas celdatumanak. 

Azota ettol IS  sikerult jelentosen eltavolodni. 

 

 

Előzmény: grjeiopou (283)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!