Ebben az ügyben csak egy dolog egyértelmű, hogy Kónya bűnös, főnöke még bűnösebb! Az, hogy Balog megvezette-e (szerintem igen, de nem tudom bizonyítani) Novák Katalint, az kérdés, de a tanulságok leszűrése után helyes döntést hozott a KE. Most lássuk, lesznek-e még olyanok, akik helyes döntést hoznak?
(Böjte ügyben a saját maguk által bevallott hamisítást és csalást a lejárató kampány okán, egy őrült nő tegnap megint felemlegette, "ketrecbe" vele! Az általam normásabbak közé sorolt alpolginő pedig kisétál a napra, pedig ú'lácc van vaj a fején, de majd kiderül.)
Mielőtt megírtam azt a hozzászólást, előtte rápillantottam egy cikkre, nem lutrira írtam. Megnéztem megint, mindkét történész azt állítja, hogy Sulyok apja a Magyar Nemzeti Szocialista Párt megyei vezetője volt. Szóval ez tényadat.
" Mindamellet undorító, hogy mondvacsinált sejtetésekkel próbáljátok alázni, miközben Dobrevnél Gyurcsánynál és más MSZMP-s,ex SZDSZ-s politikusoknál
kicsit sem zavar a tényszerű múlt... ld: "Apák és fiúk". "
Én csak a magam nevében írok, nincs értelme a többes számnak. Meg hát nem én alázom Sulyokot, hanem ő magát járatta le. És még csak nem is az apja ügyével, hanem a jogászként és emberként való elbukásával. Az hogy Dobrevvel vagy Gyurcsánnyal mi van az nem tartozik ide. De tudtommal ők nem is tagadták a nem feltétlenül dicső családi múltat.
ANNAK ELLENÉRE, HOGY KARSAI LÁSZLÓ ÉS UNGVÁRY KRISZTIÁN A TÖRTÉNTEK UTÁN HÁROMNEGYED SZÁZADDAL KÉTSÉGBE VONTÁK A TANÚK SZAVAHIHETŐSÉGÉT, SULYOK ÜGYE MÉG VÁDEMELÉSIG SEM JUTOTT EL.
Schiffer András ügyvéd az ATV Öt című műsorában emlékeztetett: 1949-ben, amikor ilyen ügyekben a vádlott mellett kiállni nem volt veszélytelen, Sulyok apja mellett három ügyvéd is tanúskodott, hogy nem ő írta a cikket. Hozzátette: nem tudja, ebből mi az igazság, de aki ebben a korban ügyvédként tanúskodott egy ilyen ügyben, az minimum az egzisztenciáját kockáztatta..."
Mindamellet undorító, hogy mondvacsinált sejtetésekkel próbáljátok alázni, miközben Dobrevnél Gyurcsánynál és más MSZMP-s,ex SZDSZ-s politikusoknál
kicsit sem zavar a tényszerű múlt... ld: "Apák és fiúk".
Havan egy tökös ügyvéd Macsek a tegnapi Civil a pályán adásában tett kijelentése okán bíróság előtt kellene felelne azon kijelentése miatt, mely szerint Sulyok Tamas édesapja a nemzeti szocialista párt székesfehérvári elnöke volt Macsek gatyáját leperelném róla. A Géniusz nyerteseként kapott pénz többszörösét fizetné ki, Hamar a jogot kérik számon, akkor legyen a kimondott mondatoknak jogi következménye, ha annak nincsen valódi alapja. Különösen ha személyi jogokat sért. M.G. kezdhet gondolkodni.