Nem kötelező, nem kötelező. Süsd meg a nem kötelezőt, amikor vizsgáztatni kell az autódat és azt mondja az okoska, hogy személyit kérek. Hozhatod neki a paragrafusokat, bármit, elhajt, ha nem hozol neki személyit. Jól kibabráltál vele, de inkább magaddal. Van-e kedved vitatkozni, egy szerény képességekkel megáldott adminisztrátor hölggyel? Persze ha nincs más lehetőséged... De nem fogod meggyőzni. Ő már évtizedek óta csak a személyit fogadja el, nem fog ezen változtatni a te kedvedért, senki kedvéért, még a törvény kedvéért sem. Mert hidd el, nem úgy fizetik őt, hogy kecmeceljen egy jogosítvánnyal. Ha meg nagyon hangoskodsz, akkor még a személyre is azt mondja, hogy hamis. És köszönd meg, hogy nem értesítit a rendőrséget amiért ilyen szemtelenül, már-már pimasz módon próbálod öt vagy inkább ŐT kioktatni, aki szeretett vezérünket és a népet oly hőn szolgálja. Hidd el saját érdeked, hogy legyen nálad személyi, de ha szereted a kalandokat...
sikerult megszereznem a magyar allampolgarsagot, honositassal. szeretnek debrecen kornyeken autokkal foglalkozni, visoznt meg nem gyult ossze annyi penzem, hogy lakast is vegyek. ha valaki segiteni tudna, hogy szemelyi igazolvanyhoz szukseges lakcimet biztositson, megkoszonnem.
nekem egy olyan elméleti kérdésem van, hogy meghosszabbítják a kemény fedeles személyit? vagy muszáj plasztikot csináltatni lakcímkártyával?
csak azért, mert nyáron fog lejárni. viszont mondták az okmányirodán, hogy nem egyszerű, mivel mutter neve is rosszul van benne, ezért bányásszam elő az anyakönyvi kivonatom. plusz a lakcímkártyáért meg valami idióta módon először valami papírt kell kitöltetnem otthon mutterékkel, ahol már több, mint 30 éve lakom és oda vagyok bejelentve, hogy tényleg ott lakom-e és kell a tulajdoni lapnak a másolata is, amit pénzért kérhetek meg a földhivatalban... hát miért kell nekem ezzel pötsölni, amikor nem én tehetek róla, hogy lejár a régi személyim...
Jajjajjaj, bocs, hülye voltam, írtam csak, nem olvastam. A személyire igaz, amit írtam. A jogsival viszont biztos, hogy nem utazhatsz, azaz hogy pusztán azzal nem. Bocs.
Engem igazoltatott már rendőr (autót vezettem) és csak a kártyás jogsi volt nálam (plusz a lakcímkártya). Elfogadta (ahogy el kell neki), nem volt semmi gond ebből.
Amiért szerintem érdemes, az az, hogy ha valami hülye bürokratikus rendszer nincs felkészítve a jogsi elfogadására, akkor annak ellenére, hogy elvileg jó a jogsi mindenhova, lehet, hogy kellemetlen helyzetbe kerülsz. (Az ő hibájuk, de neked lesz rossz.) Mondjuk nekem még konkrétan nem volt ilyen, de sose lehet tudni. A másik, hogy valóban egy csomó országba lehet vele utazni, kisebb helyen elfér mint az útlevél: jöhet elvileg ez is jól.
Külföldre utazáshoz szerintem nem jó a jogsi. Másrészt szerintem amikor bizonytalan az ember abban hogy szabályos-e, amit csinál, akkor Magyarországon érdemesebb hallgatni róla. Tehát mondjuk a rendőrnek OK azt mondani hogy csak a jogsi van nálad, azt meg nem OK hogy lejárt a személyid.
Nekem sincs személyim, mert amikor lejárt, nem kértem.
Lakcímkártya + jogosítvány/útlevél elég a személyazonosításhoz. Bankban és egyéb helyeken azóta a jogosítvánnyal igazolom magam, és mindenhol elfogadják.
Rendőrrel nem találkoztam, de neki is el kell fogadnia szerintem, valószínűleg nem ismeri a törvényt.
Üdv. Tavaly decemberben lejárt a személyi igazolványom. Valamelyik állami honlapon megnéztem, nekem az derült ki hogy személyazonosításra alkalmas okmány: -Személyi igazolvány -Kártyás jogosítvány -Útlevél Nekem van kártyás jogosítványom. Az önkorinál azt mondták hogy nem kell a személyi, de nem árt ha van.?! Nemrég megállított a rendőr és kérte a személyit, erre mondtam hogy nincs mert lejárt, erre ő meg azt mondta hogy kell. Nem tudom hogy mit csináljak, nem az 1500ft. a lényeg, hanem ha hoznak egy törvényt, akkor az legyen egyértelmű.
