Koszovó felszabadulása a szerb elnyomás alól és függetlenségük még jól jöhet a magyar nemzeti érdeket képviselő erőknek. A gazdag katalánok sem akarnak többé a spanyol állam fejőstehenei lenni. Székelyföld indulj el Koszovó útján.
"Sajnos csak a koszovói szerbek általi népirtás ténye segítette Koszovó függetlenségét."
Autonómiáról beszéltem, aminek a megvalósításához nem szülséges a háború. Ez csak az ügy iránti elkötelezettség kérdése és ez az, ami hiányzik a magyar politikából...
A szándék megvan, de a vezetőik megalkuvásai és az anyaországi hozzáállás sem kedvez az ügynek. Addig, amíg magyar részről ez a hozzáállás lesz az uralkodó, természetesen nehéz lesz ezeket a törekvéseket megvalósítani.
"Teljesen más a helyzet."
Igen. Ezért írtam, hogy ez esetben autonómiáról és nem államiságról van szó...
A Székelyföld területi autonómiája ugyanúgy lehetséges, mint Koszovó államisága. Koszovó államisága egy dolgot nagyon igazol. Elszántsággal és összetartással nagyon sokat el lehet érni és nincs lehetetlen...
Neked valami alantas sport, hogy sértegetni próbálkozol, mint a kiskutya...? De ez csak neked masti langyi-bratyó.;)
Hadd találgassak! A magyarokat lehet, hogy az előbb elűzött Szerbek űzték el? Ezt szeretnéd jó válasznak? Meg a többi nemzetiséget is a Krajinákról? De közben jóságosak voltak, és a horvátokat hagyták, hadd maradjanak? Ez egy új felfogás.
A Horvátországi területeken nincs Vajdaság. A szerb menekültek visszatértek szülőhelyükre, Horvátországba.
A Szentlászlói gazemberséget magam is láttam a TV-ben. Amikor zajlottak a szocialista belháborús cselekmények, akkor egy heti hírösszefoglalóban már leadta a magyar TV. Akkor volt hozzá egy magyarországi tudósító is. Különös pletykák terjednek arról a magyarországi tudósítóról, hogy milyen szerepe volt neki ott, akkor, a tudósításon túl. Aztán szemét módon jól megverték a szerb határőrök hazafelé jövet. Ezzel szembe kell nézni, hogy rohadt, szemét dolgok történtek. És hasonlók várhatók szerintem akkor is, ha Koszovó függetlenné válik. Csakhogy ott az albánok rombolják a templomokat.
Kun Béla győzelme meg egyértelműen sokkal rosszabb lett volna, mint Trianon. Mert ha nincs Hitler, Trianon részleges revíziója megtörténik. Hitler pedig nem volt előrelátható.
Akkor koncentrálok a részletek helyett a big pikcsörre: ha egy diák megbukik a vizsgán, akkor jobban kell tanulnia. Ha a húszfős csoportból tizenkilencen buknak meg, akkor ott a feladat nehézségével van probléma.
A finnek egész más helyzetben, és jóformán zsidók nélkül voltak, mellékhadszíntéren, csak Leningrád és Murmanszk miatt voltak fontosak mindkét félnek. De oké, ők a pozitív példa. Senki más nem csinálta, nem is csinálhatta jól.
A bolgárok esetében a németek kérték meg őket, hogy maradjanak ki a háborúból, és a háború időtartama alatt lássák el a német érdekek képviseletét a Szovjetunióban (és a szovjet érdekek képviseletét Németországban, ahogy ez hadviselők között szokásos). Cserébe nem csak kommunizmust, hanem ötvenezer legyilkolt "burzsoá"-t is kaptak a szovjet kommunizmustól. A zsidók egyharmadát (akiket a területgyarapításnak köszönhettek) a bolgárok is kiszolgáltatták. De ott nem volt antiszemitizmus. Amiben ugyan Horthy személyesen is vétkes, de mégsem ő hozta létre Magyarországon. Ma már nincs Horthy, sőt jóformán zsidók sem, az antiszemitizmus azért még köszöni jól van.
De a végeredmény tekintetében az olaszok talán jól csinálták? A németek és a szovjetek után a kontinensen mégiscsak a harmadik legerősebb hadsereggel csak arra futotta nekik, hogy Nápolyba beengedték a nyugatiakat (Szicíliában már eleve ott voltak)? A hadseregük két évre fogságba vonult, a zsidóik deportálva, országuk hadszíntér. Az talán nem elkúrás?
Ami Kun Bélát illeti, tévedésben vagy, mert Károlyi nem adta át neki a hatalmat (csak a szocdemeknek), előtte meg szándékosan akadályozta, hogy reakciós parasztok legyenek túlsúlyban a szerveződő új hadseregben (amivel effektíve megakadályozta a hadsereg újjászervezését), de ez már nagyon off itt.
őszintén szólva ezt én sem értem, Koszovó felosztásával esetleg még megegyezés is létrejöhetett volna a felek közt, de Tamás talán tud erre valami okosat mondani
elveszel a részletekben... ezek csak nüansznyi (történelmi léptékkel) különbségek, egész Közép-Kelet-Európán, sőt egész Európán elhatalmasodtak a tekintélyuralmi rendszerek, nevezhetjük fasisztoidnak, a Baltikumtól Spanyolországig, nem véletlenül jött létre a Petain-féle szintén tekintlyuralmi, nem demokratikus rendszer, volt rá igény ezek a rendszerek viszont csak külső és belső ellenségképpel tudták fenntartani magukat, Litvánia Lengyelországgal huzakodott Vilnius miatt, Lengyelo. ugyanúgy beleharapott a csehekbe, az egyetlen demokráciát, Csehszlovákiát mindenki cserben hagyta, noha a Szudéta-vidéken még erősen védhető lett volna az ország
ami Mo-t illeti az elsők közt csapódtunk Mussolinihez, akiről kiderült, hogy csak egy nevetséges bohóc, Horthy a franciák és a románok háta mögül vinnyogott Szegeden, ahelyett, hogy Stromfeldékkel együtt felsorakozott volna a Vix diktátum ellen, ahogyan Atatürk a sevres-i béke ellen Szerettek megfeledkezni arról, hogy Kun Béláéknak azért adta át a hatalmat Károlyi, mert senki más nem vállalta, hogy szembeszálljon az antanttal, a Vix jegyzékkel
Mo nyugodtan kivárhatott volna, csak a rövidlátó mohóság miatt az első bécsi döntés után már nem volt visszaút, Hitlert a legkevésbé izgatta volna ha Bulgáriához hasonlóan csak abban veszünk részt, ami közvetlen érdekünk és időben ki tudunk ugrani, ahogyan a finnek, és ebben az esetben joggal várhattunk volna etnikai határokat, a zsidókat meg nem volt muszáj kiszolgáltatni, nem tette Bulgária, nem tette Finnország és nem tette Olaszország sem, a megszállás után pedig Horthy szükségtelenül legitimálta azt azzal, hogy a helyén maradt
Neked nem kötelező hinni, ha van füled a hallásra majd meghallod, amikor kopogtat...
De aki már eljutott hozzá, és vele van, annak tartsd tiszteletben a véleményét!Ahogy a Tiéd is tisztelve van, hiszen senki nem kötelez rá, hogy úgy higgyél, ahogy én.
Én sem minősítelek, Te se minősítsd a hitemet.
Az újságról: magam is meglepődtem, amikor rájöttem, hogy költöznek a Szerbek Horvátországba. Nem naivság elhinni az adekvát forrás állításait. A Metropolitáról nem újságból, hanem személyes módon kaptam információt. Tavaly, a húsvétot megelőző nagyböjt idején járt Budapesten, a Váci utcában. Előbb a Szerb templomot látogatta meg, majd átment a Konstantinápolyi Patriarchátus Kápolnájába, ahol hajnalig részt vett a Virrasztó Istentiszteleten. Ez van. Ezek a tények, bocsánat.
Én a nyugati álláspontot nem értem. Ha már borítják a status quo-t, ráadásul százezerszámra menekültek úgyis ki a szerbek Koszovóból, akkor miért nem lehetne valami területi megosztást létrehozni? Nem olyan mindegy, ha már úgyis a határok sérthetetlensége borul?
Jogsértő hozzászólások. Egyes regisztrált felhasználókat sértő, lejárató, illetve egyértelműen velük kapcsolatosan alpári vagy sértő módon kinyilvánított véleményeket - személyeskedést - tartalmazó hozzászólások.
szép nagyra nőtt az orrod a sok hazudozástól
Tartalmi rombolás:
a kulturált, folyamatos társalgást feltűnően, szándékosan akadályozó és zavaró, vagy témán kívüli ("offtopic") hozzászólások.
Csillagocska, katonácska, Tőled csak erre telik? :(
- az egész ország, azon belül a tiszti- és részben a hivatalnoki kar széjobbra tolódott a harmincas években: ez Horthy felelőssége is volt, minek hagyta Gömbölinit ügyködni
- zsidótörvények (szerintem a negyvenes évek elején elkerülhetetlen lett volna, de azért önként nem kellett volna ennyire nyomulni), de elég nagy részben következett az előző hibából.
- jugoszláv akció: a háborúból való túlzott kimaradás viszont kockázatokkal is járt volna, rossz esetben járhattunk volna úgy, mint a lengyelek vagy a szerbek. Részben az első pontból következett.
- szovjet hadüzenet: 1942 elejéig el lehetett volna kerülni, de a tisztikar maga akart háborúba menni, úgyhogy ez is az első hibából következett.
- megszállásnál Horthy lemondhatott volna, akár a hadsereg feloszlatását is vállalva - de a tisztikar széljobber volt, nem tudom, hogy Horthynak itt tényleg lett volna-e lehetősége bármit tenni. Rossz esetben úgy is elsülhetett volna, hogy a budapesti zsidók is odavesznek, és a kiugrást még csak meg sem próbáljuk. Az első pontból következett.
- a kiugrást lehetett volna jobban megszervezni. Itt nem látok downside-ot, ez Horthy felelőssége volt. És ez is az első pontból következett.
Akárhogy is számolom (a megszállás és a kiugrás csak egy hiba a kettő: mert ha a megszállásnál máshogy dönt, akkor nincs kiugrási kísérlet), öt hiba volt, abból az első okozott további hármat, és a negyedikbe is belejátszott. Viszont az ország jobbratolódása elég nagy részben Horthytól független folyamat volt.
Ez van, a Német vereség okai... topikban sokan a WWII-t nyerik meg utólag a németeknek, neked más a hobbid, te a magyarokkal húznád ki a világháborút a zsidókat, katonáinkat, országunkat megkímélve, talán még területileg is gyarapítva...
A helyzet volt rossz, ha megnézed, a szomszédos országok se csinálták jobban.
Az osztrákok? A csehek? A lengyelek? (Na ők harcoltak Hitler ellen, és a végén ha lehet, még nálunk is rosszabbul jöttek ki az egészből.) A jugók? Hát ott polgárháború zajlott... A románok? Na talán ők, bár azért tegyük hozzá, hogy hozzánk hasonlóan ők is sokat veszítettek az 1939-es területükből, de velünk ellentétben az ő területi veszteségük az 1938. január 1-i határokhoz képest is tetemes. A zsidó népesség fele ott is elpusztult, a katonai veszteségük is legalább akkora, egyedül a front nem ment át a fejük felett...
