Szerintem ha a Kusen vezetősége nem adott volna garanciát Alonsonak arra, hogy a csapata nagy része egyben marad, akkor nem jelentette volna ki hogy marad. Ha a csapat gerince és az edző marad, akkor a stabilitás kiszámíthatóságot feltételez.
A véleményed lényegét akkor nem értettem, bocsánat.
Olyan csapatokat és edzőket érdemes keresni, akik kb. akkora szintű bizalmat kaptak (tartósságban, mélységben), mint Terzic. Ezért írtam, hogy Tuchel és a Bayern rossz példa, mert alapvetően más modellben működnek a klubjaiknál.
Igazából azért nem gondolom, hogy bárkinek az utálat homályosítaná el a tisztánlátását, mert ha Simeone nem cseszi el az első meccs utolsó harmadát, s nem áll le az Atleti, akkor nem valószínű, hogy továbbjuttok, s egy kiesés esetén nagyjából senkiben nem lenne kérdés akörül, hogy Terzic-e a megfelelő edző jövőre.
Hogy sikerült szépíteni, majd sikerült egy egészen varázslatos meccset összehozni otthon, azzal azért még nem beszélhetünk arról, hogy az utálat homályosítja el a kritikusok szemét, s nem látják a (nem nagyon létező) sikereket.
Teszem hozzá, máris más lenne a leányzó fekvése, ha bejutnátok a döntőbe, mert akkor lehet azt mondani, hogy a folytonos pontgyűjtögetésben inkább hajlamos a Terzic vezényelte csapat a lúzerkedésre / lezserkedésre, de legalább a nagy sorozatra képes mindenki összekapni magát. Egyelőre azért ez túlzó megállapítás lenne.
(Zlotyi biztos jobban tudja nálam, de elég erőteljes a párhuzam a Milannal: a Terzicnél mindenképp rutinosabb Piolival a Milan BL-elődöntős volt, tavalyelőtt bajnok lett, tavaly bronzérmes, idén várható ezüstérmes, de érdemei elismerése mellett elköszönnek tőle - merthogy a meccsek többségét vagy konkrétan ő cseszte el orbitális baromságokkal - hülye rotálással, rossz ütemű cserékkel, beszari taktikával - , vagy a játékosai lötyögték el, néha sírnivalóan omlott össze akár meccs közben is az edző által vezényelt csapat. Szerintem teljes a konszenzus akörül, hogy Piolival nem lehet továbblépni, kb. elérte a személyes határait. Igaz, tegnap a Sport TV mindkét szakértője ezzel ellentétes véleményt fogalmazott meg.)
Terzic és Rose összehasonlítása érdekes, merthogy Rose viszonylag jól navigálta 2. helyre a bajnokságban a csapatot, viszont mellette minden más kiírásban lebőgött. Edin pont fordítva, jól szerepel(viszonylag) a kupákban, viszont a bajnokikon szenved, sokszor nagyon látványosan, és az eredmények sem fényesek, a majdnem salistálat én sem veszem sikernek.
Eleinte tipikus "olcsójános" szerepet osztottam neki, aki mindenben megfelel skótWatzke elvárásainak. De ennél azért kicsit több, de aligha képes elintézni 2-3 olyan spíler szerződtetését, akikre égető szükség van(lenne) a hátsó-középső csapatrészekben, akik pótolnák a sokszor hiányzó kreativitást, és hátul a stabilabb-biztosabb védekezést.
Jól hangzik a Sammer-Ricken-Kehl-Bender-Sahin sor, de mit érünk vele, ha egyik végén Watzke irányít, a másik végén Terzic cselekszik?
Nem mondtam,hogy a Vfb a mérce, vagy érdekel, jövőre hol lesznek. Egyszerűen csak annyi, hogy a közepes szezonban vannak szép eredmények, amiket kicsit túl kritikus szerintem mázlinak mondani. Nem vagyok benne biztos, hogy a BvB akkorát fog javulni, mitől is lennék az? Egyszerűen csak bízom benne, mint egy szurkoló, akinek semmi ráhatása nincs a csapatra 🙂 Amúgy Te miből gondolod, hogy a Leverkusen biztosan a Dortmund előtt lesz?
"hogy az ET utálat elhomályosít pozitív eredményeket (nem játékot, eredményeket)."
Persze hogy elhomályosít - 1-2 kifutott eredmény (főleg a CL-ben, ahol ugye azért fokozottan jobban hajtanak a spílerek, más szint, más lóvé, és a többségnek VAN rutinja benne, hogyan lehet ott eredményesnek lenni, esetleg pont mert a BuLi-ban nem megy úgy, vagy éppen a bajnokik rovására, de a kettő más viadal, értelmetlen hasonlítani) még nem feledteti, hogy az 5. hely teljesen reális a bajnokságban bemutatott rengeteg bénázás, rossz játék, edzői tehetetlenség, rossz taktika, rossz felállások alapján. Voltak bőven, ezek tények. Ezek mellett pár CL meccs eredményeiért még nem kijelenthető, hogy Edin jó edző. Tavaszra kapott bőven erősítést pályán kívül-belül, ennek ellenére Lipcsében nem a BVB az esélyes, vereség esetén a mák az 5. hellyel is elért CL indulás lehet, de azt a tükörsimán elveszetett top 4-et, és jogosan "elért" 5. helyet semmilyen viszonylatban ne tegyük "siker" kategóriába, mert ettől a BVB-nek illene jobban szerepelnie, még akkor is, ha a tavaly nyári igazolásokat úgy cseszték el, ahogy. Mert olyan csapatok ellen szórtak pontokat bőséggel, és játszottak bűn rosszul, borzalmasan, ami így is, úgy is, rémesen ciki kategória, nagyon gáz.
Mivel sorozatosan elkövetett, visszaesőként bizonyította ott-akkor hozzá nem értését a tréner, lehet átlagolni, mennyire jó a teljesítménye. Jó közepes talán, de inkább szimplán közepes.
Az hogy ki minek örül és mit ír le, nem biztos hogy összefügg. Az meg nem kell hogy ebben a szezonban vígaszt nyújtson, hogy a VFB hol lesz jövőre. Amúgy miből gondolod hogy a BVB akkora javulást fog felmutatni jövőre? Az évtizedes beletörődést a második helyezésbe, a kicsi könnyen elérhető cél (CL indulás) könnyen fásultságot, motiválatlanságot okozott, és ebből a lejtmenetből nem lesz könnyű kijönni. Kusen jövőre is biztosan előttünk marad, a bajorok minden követ megmozgatnak hogy értelmes edzőt szerezzenek és vele újra csak egy céljuk lehet, és a Lipcse is feljövőben van, én őket jövőre se venném félvállról. Tehát ajánlott hogy a VFB jelentősen visszaessen, mert különben ezzel a szakmai stábbal és ezen játékosok nagy részével és ilyen hozzáállással nagyon megszívhatjuk.
A hozzászólásom lényege nem Tuchel müncheni megítélése volt, hanem csak példa arra, hogy máshol sem elégedettek az edzővel. Amúgy azt hittem, hogy TT megkapta, akit kért, befejező csatár, középhátvéd. A Kusennel szemben csúnyán alulmaradt és a tavalyi bajnoki cím sem annyira az Ő érdeme, mintsem a Dortmund bénasága volt inkább.
Ezzel együtt is én csak azt akartam mondani, hogy az ET utálat elhomályosít pozitív eredményeket (nem játékot, eredményeket).
(az itt kedvelt - nem a személyisége miatt - Tuchel távozását alig várják Münchenben)
Szerintem erősen megcsappant már azoknak a száma, akik várják a távozását. Ezzel együtt, mégha így is van, vagy megint vissza is erősödik Münchenben a Tuchelout-mozgalom, akkor sem jelent semmit, mert Münchenben hagyományosan nagyon türelmetlenek és szakmai kérdésekben méltánytalanok az edzővel (cserébe az edzők 1,5 év alatt kereshetnek két vagyonnyi összeget, ami persze nem mellékes). Lényegében Ancelotti óta nem volt olyan edzője a Bayernnek, aki megkapta volna azokat a kulcsjátékosokat, akiket akart.
Ezzel szemben Terzic hosszan edző és a kerettervezésben is kulcsfigurává nőtte ki magát.
Szerintem az egész csapat úgy rossz, ahogy van, értékelhető játékosunk nincs egy se! E.T., ha győz, mákja volt, vagy az ellenfél volt gyenge/fáradt/motiválatlan, vagy kifutott eredmény és különben is, milyen csapatoktól kaptak amúgy ki és hányszor idén! A vezetőknek se célja egy jó és erős csapat összerakása, csak az Echte liebe számít és a mezeladások, hogy az euró milliókat számolhassák, a szurkolok pedig le vannak sz@rva!
Irónia OFF!
A játék messze nem tökéletes, a keretben valóban vannak nagyon nagy tervezési hibák, de melyikben nincsenek?! Nem jó az edző? Hol tökéletes? (az itt kedvelt - nem a személyisége miatt - Tuchel távozását alig várják Münchenben) Lehetne sorolni a negatívukat sokáig és vannak dolgok, amiben valóban változás kell, de aki a pozitívumokat nem veszi észre, vagy nem örül neki, az azért érdekes szurkoló. De persze csak szerintem, szóval no offence :)
Amúgy arra is kíváncsi vagyok, hogy az idei szezonban csodált Kusen és Vfb jövőre hol lesz.
Pedig nagyon úgy tűnik, hogy egy ideig még együtt kell élnünk vele. Sőt, az Echte Liebe egyre csak mélyül, a klubvezetés lényegi része így néz majd ki nyártól: Ricken, Kehl, Terzic, Sahin, Bender. Mindenkit imádunk, a többi dolog (eredmény, pénz) meg majdcsak lesz valahogy.
Én Bosz után az elmúlt másfél évtized legrosszabb edzőjének mondanám. Ebben leginkább az motiválna, hogy egy nagy és gazdag (BVB-szinten pénzszóró) átigazolási szezon után a keret több megoldatlan problémával szembesíti a hozzáértőt, mint korábban, ami ultragáz. Ezt tetézi, hogy a rendelkezésre álló játékosokkal is visszatérően rossz vagy alig felismerhető taktikát valósít meg. Emellett pedig egészen az Atleti visszavágóig ökölszabály volt Terzic esetében, hogy kis bravúrokra képes, de a nagy siker előtt elhasal.
Nem tudom, mennyiben változtatja meg ezt a megítélést kb. egyetlen meccs kétségtelenül nagy és könnyednek mondható sikere. Én is érzem, hogy valamennyire biztosan, de szerintem azért összességében könnyű ez a csávó, de nagyon.
Ha bejutunk a BL döntőbe eskü én is leírom amit te, ha meg valami isteni csoda felett álló csodával határos módon meg is nyerjük, magam faragok neki kézzel egy szobrot is stadion elé. :)
Nem kaptunk ki a bajnoktól egyszer sem, ezt gyönyörűen ki lehet tenni a vitrinbe, amolyan igazi echte liebe duma, hogy a sok mocsok között találjunk valami értékelhetőt is. Ellenben sikerült háromszor lecumizni a VFB-t, sikerült jócskán csökkenteni a lőtt gólok számát, jócskán csökkenteni a győzelmek és ugyanilyen arányban növelni a döntetlenek számát (igazi megúszós taktika), és jelentősen visszaesni a tabellán. Hát ehhez tényleg kell E.T. meg a két kis samesza. Viszont lehet dobálni a CL sorozat eredményét, ami nem a valóságot tükrözi, nem kéne hogy elhomályosítsa az elméket. Pont az lesz ennek a kurvajó CL szereplésnek a konzekvenciája, hogy egy ilyen jó csapatba nem kell igazi nagy erősítés, csak pofozgatni itt-ott és mehetünk neki a következő szezonnak jó eredmények reményében. Nos, láthatjuk milyen jó volt a majdnem megnyert bajnoki cím tavaly, mit szűrt le a maestro belőle. Ha nem volna esélye 5. helyezettként is indulni, akkor kb elbúcsúzhatnánk az elittől. A CL szereplés egy kifutott eredmény, semmi realitása. Ne gondolja senki hogy van valóságalapja annak, hogy a bundesliga 5. helyezett ott van a CL 4-ben.
Lars Ricken wird neuer #BVB-Sportgeschäftsführer - Vertrag bis 30.7.2027. Sebastian Kehl bleibt Sportdirektor von Borussia Dortmund.
"Ricken wird den „Sport“ ab dem 1. Mai als Geschäftsführer verantworten, Sebastian Kehl weiterhin als Direktor Sport fungieren. Bezüglich einer möglichen Vertragsverlängerung von Sebastian Kehl wird Lars Ricken im Sommer Gespräche aufnehmen. In Sven Mislintat (52) wird am 1. Mai obendrein ein Fachmann mit langjähriger Erfahrung und erfolgreicher BVB-Vergangenheit als Technischer Direktor seine Arbeit mit dem Schwerpunkt „Kaderplanung“ aufnehmen und in seiner neuen Funktion direkt an Ricken und Kehl berichten."
Így már több értelme van annak is, hogy miért jön Thomas Broich.
Ehhez képest JBG kb. egyszer sem kapott gyorsan elrohanó feladatot, illetve ennél a felállásnál vlsz. Wolf becserélésére is korábban lett volna szükség. Ha ők ketten fent vannak a pályán, s meg is játsszák őket rendszeresen, akkor ez a szépen felálló Bayer-négyes védelmi sor szét kellett volna húzódjon, s az már a középen játszóknak is több lehetőséget teremtett volna.
És a védőik is magasan fent védekeztek, szóval itt simán lehetett volna mögéjük belőtt labdákkal operálni, viszont ezek szinte mind olyan szarok voltak, hogy simán elfejelték a védők...
Amúgy érdekes volt, hogy Alonso nem küldte fel a csapat teljes pályás letámadásra, csak 1 vagy 2 játékos zavargatott a 16-os vonalunkon, ellenben a térfelünk közepét már teljesen megszállták, és annál fentebb nem is nagyon tudtuk passzokkal kihozni a labdát. Ekkor jött a már említett "körbepassz", aminek a végén Kobel vagy valamelyik szélső védő felrúgta a labdát.
Amúgy ezen a sok-sok eladott labda dolgon lenne jó csiszolni, mert ezekből mindből egyből kontrát kapunk és itt a legtöbbször a középpálya szinte semmit sem tud szűrni.
Még annyit (és ez már csak a statisztikai adatok mirevalóságát kutató új hobbim), hogy a pőre adatok szerint majdnem ugyanakkora a két csapat sikeres passzmutatója: csupán 84 vs. 87% a Leverkusen javára. Csak épp a sikeres passzok (és így a kísérletek) száma között elég jelentős a különbség: 417 / 459 (ez épp 10%-os differencia); a hosszú átadások tekintetében pedig szintén nyílik az olló: BVB - 61-ből 26 sikeres, a Leverkusennél 36-ból 20 sikeres. És akkor mindehhez tegyük hozzá a hőtérképet: ez szinte minden játékos esetében egyértelműen mutatja, hogy a Leverkusen feljebb játszott, a sokkal több sikeres passzát az ellenfél kapujához sokkal közelebb teljesítette.
(Egyedül a keresztlabdák lefülelésében volt sokkal jobb a BVB, ami azt jelenti, hogy jó ütemben zárták le a passzsávokat, s nem nagyon jöttek össze az ütemes kényszerítők.)
Mindez így együttesen, összerakva pont olyan képet ad ki, mint amilyen a meccs összképe volt.
Egyetértek, szinte minden megmozduláson látszott, hogy sokkal-sokkal ügyesebbek. Egyénileg is ügyesebbnek tűnnek, de csapatként, hogy mindig tudják, hová kell továbbítani a labdát, s tényleg mindig van is ott valaki (de sokszor valamiért nem is az, akinek ott kéne lennie, s már majdnem elveszítik a labdát, erre ott terem egy csapattárs), az valami egészen lenyűgöző.
(Ehhez képest nemcsak Sancho nem volt játékban, de Brandt és JBG sem, az első félidőben Füllkrug és Sabitzer sem - az első félidőben volt 4-5 hiányzója a Dortmundnak.)
A csodálatos kommentátor elmondta, hogy a Leverkusen játékosai könnyebb helyzetben vannak, mert Alonso többet rotált erre a meccsre, ergo pihentebbek a játékosok. Ezt többször is elmondta, mert valahogy következetesen nem akaródzott neki a pályán történteket közvetíteni. Már az elsőre is felkaptam a fejem, aztán volt alkalmam meggyőződni többször is, hogy tényleg erre gondolt, s tényleg ennyire ért az egészhez.
Nos ilyenkor egyfelől van egy testi fáradtság, ami az előző meccs harcosságából, a lefutott kilométerekből, az összeszedett kisebb sérülésekből áll össze. Ezt tudja a klub orvosi és erőnléti stábja a legjobban kezelni, de nyilván itt is megbújhatnak ördögi részletek.
Aztán van egy összetettebb fiziológiai fáradtság, ami a folytonos megterhelésből és pl. az utazgatásokból adódik. Ezt már nehezebb kezelni.
Van egy idegi fáradtság, amit szintén nehezebb kezelni és előállhat egy mentális görcs is, amit meg abszolút véletlenszerűen lehet feloldani.
Nos az első tényező mindkét csapatnál megvolt, mindkettő nagy és hajtós meccset játszott hétközben, mondjuk a Dortmund egy nappal többet pihenhetett.
A második tényező már nem teljesen egál, mert bár mindkét csapatnak folytonos a megterhelése, de a BVB már régebb óta csak két fronton érdekelt, de egy sor meccsébe belealszik, kvázi elengedi; a Leverkusen pedig áll a kupában is, minden meccsét sikeresen hozza, de aktuálisan a leginkább az a fő különbség, hogy a Leverkusennek csütörtök éjjel / péntek délelőtt haza kellett utazni Londonból.
De leginkább a 3-4. tényező választja el a két csapatot. Senki nem foglalkozik vele, pedig fontos: egy hatalmas siker olyan eufóriahangulatot teremt az egyes játékosok lelkében, amit nagyon nehéz kezelni, megelőzni meg nem lehet. Viszont iszonyúan megterheli a pszichét, ha valamiért vissza kell a szellemet gyömöszölni a palackba. Mondhatjuk, hogy ez a BVB-vel is megtörtént, mert a hatalmas szerdai siker után csak fel kellett lépni vasárnap is (ezért nem is vártam jobb játékot), de hát a Bayerrel ez egy héten belül kétszer történt meg, ráadásul az utóbbi egy nappal később is. Ez óriási hátrány, hisz egy héten belül két marha nagy, klubtörténetileg is jelentős sikert kellett lenyomni a lelkekben.
Arról nem beszélve, hogy a BVB kábé megelégedhet az 5. hellyel, vlsz. nem fog vele pórul járni, így azért nyugodtabb. A Leverkusen viszont láthatóan ráment a történelmi veretlenségi diadalra + a triplázásra, ami őket nyomasztja.
Mindezeket összeadva egyfelől elég nagy előnyből indult a BVB, másfelől teljesen érthető volt, hogy a Leverkusen játékosai csak árnyékai voltak önmaguknak.
Ja, így gondolom én is. Abszolút rendben volt a BVB játéka a lehetőségekhez képest. Vagy valakinek kérdéses volt, hogy a Leverkusen főleg játékban jobb csapat?
Egyébként eddig a BVB az egyetlen csapat, aki nem kapott ki a Leverkusentől legalább egyszer az oda-vissza meccseken...Idén ez is fegyverténynek számít egy ilyen csapat ellen, aki ilyen szezont fut.
Azért volt nem egy-két eset (itt is ott is), amit a bíró szépen benézett és nem fújt. Ahogy írtam, már az elején rendezni kellett volna a színészkedést, reklamálást, mert a végére teljesen elszabadultak a dolgok.
Szóval itt azért mindkét oldal odatette magát, de igen, a Kusen azért jobban, de ez adódott abból is, hogy a gyors és kombinatív játékosai bátran mentek 1v1-be, de akár 2v1-be is, és sokszor csak minden eszközt bevetve tudtuk megállítani őket. Nincs ezzel baj, de egy idő után megunták, hogy a bíró kevésszer fújja le az apró szabálytalankodást.
Amúgy pont a labdakihozatal és kapu előtti kreativitásból is látszott, hogy mennyivel jobb is a Kusen. A PSG egy Mbappéval erősebb, de mint csapat szerintem nem, tehát ez egy jó felmérő volt a srácoknak.
Ugyanezt kell tolni a PSG ellen is, viszont ha a bíró nem engedi majd (lefúj minden szart), akkor bajban leszünk.
Olyanok a reakciók, mintha nem a veretlen Kusen ellen játszott volna a csapat és lepte Őket meg hajszál híján! Terzic nem lett mesteredző, de mi az, hogy "néha kijön a lépés"?! A csapat játéka nem tetszik, de a védekezést relatíve összerakták, támadást pedig a kreatív emberek viszik maguktól. Hogy ez jó -e? Nem hinném, de működik amennyire működik (BL elődöntő).
A Kusen pedig .... hát nem nem tudom, nem láttam azt a csodás csapatot, mint ősszel - tudom, csütörtökön játszottak, fáradság, stb - de milyen nyomasztó fölényben voltak? Egy valami tűnt fel, hogy dobálják magukat, de nagyon és várták a tizenegyest. Xabi Alonso szimpatikus, az eredmények valójában tiszteletet parancsolnak, de a csapat az számomra nagyon nem!
