„Jó esély van arra, hogy az USA-ban már létező és Európában nemsokára törvényerőre emelkedhető szoftverszabadalmak megfojtják az innovációt, de Európa még fordíthat a dolgok folyásán.”
Programozók mindennap megsértik valakinek a szabadalmait. Ennek semmi köze a nyílt forrású fejlesztési eljárásokhoz vagy licenszeléshez. A programozók nem is tudnak róla. A programozó elolvassa az újságot, meghallgatja a híreket, aztán megy dolgozni. Ritkán vannak a napilapokban figyelmeztetések a szabadalmakról. Hatalmas vita dühöng afölött, hogy az egyszeri programozónak tudnia kell-e a munkájához kötődő szabadalmakról? A szabadalmakat jogásznyelven írják, a lehető legtágabb értelmezést megengedve (nyelvészeti srapnel, mesterlövészet helyett), így szinte lehetetlen, hogy egy programozó követhesse a munkájához kötődő szabadalmakat. És természetesen a késés is probléma - ha valakinek van ideje és képzettsége, hogy követhesse a szabadalmakat, nem tudhatja, hogy valamikor nem sértette-e meg, vagy fogja megsérteni más szabadalmait. Ráadásul, ha egy programozó valaha megpróbálta megismerni a rá vonatkozó szabadalmakat, de mégis félreértett valamit, akkor ezt be lehet állítani, mint "szándékos" szabadalomsértést, ami súlyosabb büntetést eredményez.
Úgyhogy, amikor Linus Torvalds azt javasolja, hogy a programozók felejtsék el a szabadalmakat, akkor nem valamiféle OSS-t prédikáló kommunista, aki szerint a szellemi tulajdonnak nincs értéke, inkább realista, aki kénytelen azzal a valósággal dolgozni, amit a rendszer nyújt neki. Nagy szoftvercégek, amelyek zárt forráskódú, fizetős alkalmazásokat fejlesztenek, szintén azt mondják dolgozóiknak, hogy ne törődjenek a szabadalmakkal, pontosan ugyanezen okokból.
Ma majdnem megint átnyomták (ismét a Halászati konferencián!), de a polák testvérek megint megfúrták (Köszönet nekik!). <a href="https://portal.fsn.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=7925&mode=&order=0&thold=0" target="_blank">Bővebben itt</a>.
Végeztem egy kis kutatást és összeszedtem a magyar érintettek email címeit és pár oldalt róluk. (Akik magyar részről tagjai a JURI-nak (Európai Parlament jogi ügyek bizottsága). A cél, hogy bárki írhasson nekik levelet sw-patent ügyben és ne kelljen túrnia. Hiába, a lustaság nagy úr :-)
So:
Szájer József Oldal: http://www.mkogy.hu/internet/plsql/ogy_kpv.kepv_adat?p_azon=s317&p_ckl=37 Saját honlap: www.szajer.hu email_1: Szajer.Jozsef _kukac_ mkogy.hu email_2:szajer _kukac_ sopron.hu
Mohácsi Viktória Portré oldal: http://www.magyarorszag.hu/kozigazgatas/portretar/mohacsiviktoria.html email-t nem találtam :-(
Ha valaki igen, írja már meg.
Írjatok Ti is levelet nekik, hátha számít valamit, ne csak nyavajogjunk... Fontosnak tartanám a - számunkra alapvető - evidenciák elmagyarázását (hol vannak a kiskapuk, stb), mert nem vagyok biztos benne, hogy tudják is, miről van szó, miről szavaznak! :-/
Tegnap (dec 21.) majdnem átnyomták a HALÁSZATI konferencián!!!
Hála a lengyel miniszternek - elhalasztották a döntést! Bővebben itt. Az oldal alján van link: wav/ogg/mp3 formátumban meg lehet hallgatni a felszólalásokat. (Eredeti nyelven!! :)
Gond viszont, hogy a soros elnök Luxemburg, az ő véleményüket nem ismerem, DE utána Anglia jön, akiknél lelkesebben senki nem támogatja (M$, és a többi multi nyomja őket 1000-el).
Szóval még korántsem lefutott a meccs :-((
Az EU Tanácsához címzett nyílt levéllel fordult a három legnevesebb három európai vezető szabad szoftver fejlesztő: Linus Torvalds (Linux), Michael Widenius (MySQL) és Rasmus Lerdorf (PHP).
A hét második felében, november 25-én és 26-án az EU Versenyképességi Tanácsa összeül, és megkísérli hivatalosan elfogadni a javasolt irányelvet a számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmaztathatóságáról, amit gyakran szoftverszabadalmi irányelvnek is neveznek. Május 18-án a Tanács politikai megegyezésre jutott a törvénytervezetről, de nem hozott hivatalos döntést az elfogadásáról. A levélben arra bíztatják az EU tagállamainak kormányait, melyek az EU Tanácsának tagjai, hogy a fent nevezett javaslatot ne engedjék vita nélküli, úgynevezett A-itemként elfogadni, mivel Európa érdekében ez a megtévesztő, veszélyes és demokráciával ellenkező javaslat nem lehet a tagállamok közös álláspontja.
A Windows XP Tour zenei fájljai a jelek szerint a Sound Forge 4.5 alkalmazás kalózmásolt változatával készültek, közölte a német tecchannel híroldal. A fájlokból szöveges editorral kikereshető az alkalmazást eredetileg feltörő hacker, bizonyos Deepz0ne virtuális aláírása.
a Magyar Szerzői Jogi Fórum Egyesület Közgyűléséről
Közgyűlés időpontja: 2004. március 24., 14.00
Közgyűlés helyszíne: Magyar Szabadalmi Hivatal (1054 Budapest, Garibaldi u. 2.) földszinti tanácsterme
Jelen vannak: mellékelt jelenléti ív szerinti Tagok
Id. dr. Ficsor Mihály, az Egyesület elnöke 14.00 órakor a Közgyűlést megnyitotta, ezt követően megállapította, hogy a Közgyűlés a jelenlévők száma miatt nem határozatképes. A megismételt Közgyűlést id. dr. Ficsor Mihály ezt követően a Tagoknak megküldött közgyűlési meghívó szerint 14.30 órára összehívta. [...]
3. számú melléklet az Elnökség beszámolójáról a 2003. évi költségvetés teljesítéséről
Magyar Szerzői Jogi Fórum Egyesület 2003. Évi költségvetési teljesítése
KIEGÉSZÍTŐ ADATOK
Támogatók NKÖM (pályázat útján) 5 000 000 Magyar Reprográfiai Szövetség 2 000 000 AISGE (11000 EUR) 3 127 320 AIE (20000 EUR) 5 246 600 BSA (10000 USD) 2 224 298 AOL Time Warner (10000 EUR) 2 564 788 ALAI központ (15000 EUR) 3 807 750 Microsoft (20000 USD) 5 232 600 MSZH (1 mFt működés,1.920 eFt kong.) 2 920 000 IHM 1 600 000 CISA 204 516
A Kormány az EU döntéshozatali tevékenységében való hatékony részvételünk érdekében szabályozta a döntéshozatali eljárást és annak fórumait (1007/2004. Korm. határozat). Megalakult az Európai Koordinációs Tárcaközi Bizottság (EKTB), amelynek tagja dr. Ficsor Mihály az MSZH elnökhelyettese. Vezetésével szakértői alcsoport alakult, amelynek feladata a szellemi tulajdonnal kapcsolatos kérdésekben a hazai álláspont kialakításának segítése. E testület munkájában a MAFE részéről dr. Vedres András főtitkár vesz részt.
...engedjetek meg egy cikkre mutató linket, ami némi irodalmi adalékként - amiről nekem a klasszikus Fahrenheit451jutott eszembe - egy olyan olvasmány, ami nagyon jól rávilágít a szoftverek jogi kezelésének gondjaira...
Eddig is adtak szoftverekre szabadalmat. A direktíva csak kísérletet tesz rá, hogy egyértelműbb legyen, mire adható szabadalom, és mire nem. Tehát egyáltalán nincs vészhelyzet, ettől a direktívától (ha, esetleg, nem minden részében világos és tökéletes is) nem lesz gyökeres változás a szabadalmazási gyakorlatban. Azt viszont egyértelműen leszögezik, hogy üzleti módszerekre és algoritmusokra nem adható szabadalom.
Ez így van leírva - de: megfoghatatlan és jogilag leírhatatlan az, hogy mi a technika, mi a szoft.Ebből csak a perek, a kicsik eltaposása és a nagyok még további erősödése lesz.
Szó sincs a szoftverszabadalmak korlátlan engedélyezéséről!!!! Elolvasta valamelyikőtök a direktívatervezetet, vagy csak a levegőbe beszéltek? Ahhoz, hogy vitatkozni tudjunk róla, ismerni kellene a direktívajavaslat szövegét és nemcsak mások véleményét szajkózni. Abban ugyanis szó sincs arról, hogy bármilyen szoftverre, korlátozás nélkül, szabadalmat lehetne kapni. A tervezet egyik célja éppen a határvonalak egyértelmű megvonása.
A kulcsszó a műszaki hozzájárulás (technical contribution). Csak akkor szabadalmazható egy szoftver, ha szakember számára nem nyilvánvaló műszaki hozzájárulást tartalmaz a technika állásához képest. A szabadalmazhatóság egyéb feltételeinek, természetesen, szintén meg kell felelnie, például újnak kell lennie, tehát rémhír, amit egyesek hangoztatnak, hogy egy szoftvernek nem kell újnak lennie a szabadalmazhatósághoz.
Kedden az Európai Bizottság elfogadta az ír elnökség szoftverekre vonatkozó szabadalmi előterjesztését. Brüsszel így visszatér egy sokak által kritizált, szigorú szabadalmi normarendszerhez.
