Megint tévedsz nem is kicsit . Először is általánosságokban beszélsz , hogy bizonyítsd igazad . Egyáltalán nem igaz , hogy mindenki valótlanságokat állít , csak talán teljesen logikusan azon véleményekre reagálok amelyekkel nem értek egyet , a többire nem . Teóriáimat ahogy Te nevezed a több mint negyven év galambászat (az eredményeimet , az országos bajnokságaimat , a kerületi bajnokságaim számát az olimpián járt galambjaimat nem részletezem , amit ezeknek teóriáknak is köszönhetek ) , 23 év galambszállítás KB. 700 starttal a hátam mögött , alapján hoztam , hozom meg . Tehát talán van valami alapja . Veled szemben nagyon könnyű helyzetben vagyok mert olyanokat állítasz amit nagyon könnyű cáfolni . Például azt az állításod , hogy már kint is olyan meleg van mint nálunk . Ez csak úgy lenne lehetséges , hogy a globális felmelegedés ami KB. egy fok , az évi átlagos hőmérsékletet tekintve , hogy ennek a több mint tízszerese lenne a startok helyszínén , nálunk meg semmi . Ez a viccek kategóriájába tartozik . Emlékszem egy régi maratonos gyűjtésre ahol nekem kiadták , tehát nem Én találtam ki , hogy 22 db galambot rakassak egy ketrecbe , amibe egyébkén többnapos szállítás esetén 26 db lenne férőhely , Ezt Te nehezményezted mondván , hogy A Páva Zoltán Győrben csak 20 db rakat egy ketrecbe . Ezek tudatában teljesen felesleges volt reagálnom írásaidra , ezt a Te érdekedben nem említem , hogy miért .
A maraton versenyzés nem próbagalambászat. Amíg olyan galambászok vesznek részt a maratonos gyűléseken és döntenek akik szó nélkül hagyják, hogy az évi fiatalok is kosarazásra kerüljenek azok inkább hozzá nem értő társaságnak mondható mint szakértőnek és akkor még enyhén fejeztem ki magam. Akit te most még telefonon is kitárgyaltál ő a maratonos galambok szállításában és startoltatásában a legnagyobb tapasztalattal és gyakorlattal rendelkezik Magyarországon. Ráadásul a múltban már mások is leírták azt amit ő. Olyan maratonos specialisták is akik az elmúlt évtizedekben ennek a versenyzési formának a megszállottjai és eredményes versenyzői voltak.
Nem vitatom, ezek mind befolyásolják a tájékozódást, de amíg elértünk a régi galamboktól a mai modern, nehéz körülmények között is tájékozódó galambokig eltelt 30-40 év! Ez idő alatt fokozatosan, nem hirtelen, azokat a galambokat szaporítottuk, tenyésztettük amelyek az adott időben a legjobbak voltak vagy is a legjobb eredményeket érték el a nehéz körülmények ellenére is! Akkor mostanára kialakult egy olyan galamb tipus amelyik ezeknek a légköri hatásoknak ellen áll és megbírkózik vele. A légkondis autóval történő szállítás, a csereketreces pakolás, a tökéletes itatás etetés, a pontos időjárás előre jelzés ellenére gyakrabban megesik a katasztrófa út mint hajdanán! Ennek talán az lehet az oka, hogy a felbukkanó nehézségekkel szemben nem sikerült a hozzá alkalmazkodó galamb tipus kitenyésztése! Kevés embernek van kimondottan hosszútávú galambja. Akinek van az meg nem tudja megfelelő módon versenyeztetni, mert a tagság nagy része nem küld hosszútávra! Valami olyan értékelési formát kellene kitalálni amihez kell a hosszútávú eredmény is és itt nem a csapatbajnokságra gondolok!Bocsánat nagyon elkalandoztam!
Egyvalamit megtanulhattunk ez alatt a pár fórumos év alatt RAJTAD kívül MINDENKI valótlanságokat állít és szakmailag felkészületlen. Kerületedből 4 hívást kaptam mindenki maratonos versenyző: teóriáidat nem tartják számon hiszen se szeri se száma viszont meggyőzhetetlen vagy (ezt tudtam is) ezért nem vitázik veled szűkebb környezetedben senki. Az idei év reméljük tisztán megmutatja hogy a reggeli startok létjogosultsága megmarad-e. Igyekszem legalább két útra küldeni bár a távok erősek de szeretnék helytállni. Pár hét és kiderül.
Sajnos a "technika fejlődésével" hatalmas akadályokat (Radarok,4-5-6G,Műholdas adások,Mobil telefonok,GPS,Ukrán háború,és meg még ki tudja mi minden )görditenek a mostani galambok tájékozódása elé!
"Mi haszna, hogy papírt már jó egypárat Beírtam? Bolygott rajtuk bús kezem, A tollra dőlve, mint botra a fáradt Vándor, ki havas pusztákon megyen. Mi haszna? A sok téveteg barázdán Hová jutottam? És ki jött velem? Szelíd dalom lenézi a garázdán Káromkodó és nyers dalú jelen."
Igazad van, úgy fejlődött mint a foci!A mai válogatott ellen az Aranycsapat a félpályán nem jönne át! De akkor ők voltak a jók! Nem tisztem az akkori galambokat védeni, de akkor azok voltak a jók! A Szabó Pista "Király" nevű galambja 2 x nyert Olimpiát, ami azt jelentette, hogy NÉGY év alatt minden utat fogott kb. 44-45 ütnak kellett lennie és nem 3-400 km s utak voltak, max pár db 500 mint a mai programokban vannak, ha nem 5500 km évente. Volt 2 x Olimpiai bajnok galamb Kövesden is a 8432 kkh! Azért tételezzük fel róluk, hogy haza találnának!
Írásod megint egy sor valótlanságot tartalmaz . Biztos volt olyan amit említesz , de ez egyáltalán nem általános . Az , hogy első fogók galambjai előbb érkeznek ez a dúctávokból adódik , de volt már erre is számtalan ellenpélda . A létszámok drasztikus visszaesésének több oka van , de az amit említesz nem szerepel közöttük . Először is megalakult a Pannon Maraton aminek meg sem szabadott volna alakulni ebben a kis országban , főleg azért mert egy versenyről több lista is készülhet és a különböző röpcsoportokat annak nevezhetjük aminek akarjuk , még pannon maratonnak is . A pannon maraton megalakulásakor , egyszerre kizárták az ország galambászainak KB. 2/3 -át . Sok mindenről hallottam már , de , hogy egy klub a saját pénztárcájának , fennmaradásának , jövőjének ellensége legyen , ez minden képzeletet felülmúl . Utána számtalanszor megváltoztatták a maraton klubbot megalakítók irányelveit , feleresztési helyeket , önös érdekből ( mert valakiknek magas volt a zongora és nem tudtak a kiírás szerint nyerni ). Létrehoztak egy olyan értékelést ahol a három versenyen elért utanként három helyezés számított , 9 helyezéssel lehetett valaki bajnok , amikor az átlag tenyésztőnek van max . 5-6 maratonra alkalmas galambja . Ez biztos , hogy nem növelte a maraton népszerűségét . A kabátos történet nem sztori hanem megtörtént eset , szívesen megadom az akkori kísérő telefonszámát lehet érdeklődni nála . Az sem igaz , hogy az utóbbi években ugyanolyan meleg van ott mint nálunk . Ott általában mindig fúj a szél a tenger közelsége miatt , tehát a szellőzés biztosításához nem kell tető ventilátor . Mi a hosszútávú útjainknál KB . 19 -20 órát a starthelyen tartózkodunk , ebből még sohasem volt az általad említett probléma . Az sem igaz , hogy az elöl lakók többsége egyetért a reggeli eresztéssel . Egyébként a reggeli eresztéssel a hátul lakók ugyan úgy stoppolhatnak 11 órakor galambot , sőt nekik a KB. 800 km megtétele után 100- 200 km-er többet kell majd repülni mint az elöl lakóknak .
Hm...... Évekig néztem listákat próbáltam megfejteni dolgokat. Egy valamit nem sikerült. Miért jó az az ország több mint a felének maratonon hogy az első fogók galambjai a reggeli hűvösön megérkeznek míg a hátrébb lévők pont a legnagyobb melegbe érnek haza. ráadásul az ország katlanja felé tartva??? Míg az eleje reggel 8-10 körül blokkol kellemes 20-26 fok között addig a vége 11 után kezd 32 fokban......kimerülten utolsó erejüket felhasználva..... Hát bebizonyosodott hogy az ország nagy részének ez nem tettszik lásd küldött létszámok drasztikus visszaesése.... Tudod az is egy gusztustalan dolog mikor madárnak nézel bennünket egy ilyen kabátos storyt előadva.... Az utóbbi években pontosan olyan meleg van ott is mint nálunk és marhára nem jó a galamboknak a tűző napon ott figyelni 4-6 órát. Nincs olyan felépítmény ami álltó helyében a napon szél nélkül megfelelően légcserélne hacsak nem tető ventilátoros. Próbálja a vezetőség visszacsábítani az ország közepét és végét hogy legyen létszám. Ez is egy ilyen dolog a reggeli feleresztéssel. Mellesleg sokan ott elöl AKIK RENDSZERESEN KÜLDENEK a maratonos versenyekre egyetértenek ezzel a változtatással. Ők versenyzők és a közösséget is nézik nem csak a saját teóriájukhoz ragaszkodnak........
Az a baj, hogy itt megy az észosztás. El kell menni a gyűlésekre.
Ott voltál? Nem. Akkor tájékozódj, mielőtt kijelentesz. Valószínű azért nem írtak szavazati arányt, mert egyhangú volt. Emlékeim szerint sem tartózkodás, sem ellenszavazat nem volt a tárgykörben.
Szerintem mellesleg az 1. verseny után lefeleződne a létszám,ahogy az elmúlt években Aachenből,és megint csak nagyon "lecsökkent" létszámmal lenne a következő verseny.Sőt lehet a 2. verseny után nem is lenne 3. verseny.
Ez a közelmúlt "látlelete".
Mondjuk akkor nem kellene attól tartani,hogy Nyugat Magyarország küld-e vagy sem.
Úgy lennék ,mint Te.Ugyanannyi galambot küldenénk.
"... kivétel a nagyon erős támogató szél,ezesetben minél korábbi start legyen!"
Pont ez az a mondat,ami körül megy a téma.Legalábbis részemről.
Mellesleg nekem sem lenne vele különösebb bajom,ha éppen pénteken kb.17-18 óra körül nem kellene a kerületi versenyre gyűjteni.Ezzel nem vagyok egyedül.
Gábor!A történelemben (1993-ban) volt egy Brüsszel,amikor reggel 7 órás startnál aznap özönlöttek a galambok.
Ha jól emlékszem már 16-17 óra között az eleje.
Sok tenyésztőnek volt aznapos galambja,voltak,akiknek nem is egy.
Persze erre Te nem emlékezhetsz.Igaz ez nem a Te hibád,de az igen,hogy tapasztalatot és történelmet nem veszed figyelembe!
Amit nem tud az ember,az attól még létezhet.Így vagyok én is a kínai nyelvvel.Nem ismerem,de nem vonom kétségbe,hogy létezik.Persze atomfizikát is mondhattam volna,meg sok mindent.Viszont itt a galambászat a téma,abban pedig rengeteg ismeret és tapasztalat halmozódott fel bennem a több,mint félévszázad alatt.
Szerintem ezt a műfajt-versenyt olyan távval és irányból kellene kiírni és megrendezni amin semmilyen körülmények között nem lehetne “papíron” aznapos galamb. Az pedig az 1000 km-es vagy éppenhogy nem 1000 km-es kezdőtávú engedések lennének.
Brüsszel-külső 1.
Brüsszel-külső 2.
Brüsszel-külső 3.
Ha aznap innen bármilyen körülmények között lesz galamb, azt és a tenyésztőjét KI KELL tüntetni!
Azért reménykedem abban, hogy akik a 9 óra előtti startot elfogadták a küldöttgyűlésen olvassák Süveges András témával kapcsolatos hozzászólásait és azt elfogadva megváltoztatják az eddigi álláspontjukat. Tanulni, majd megváltoztatni egy döntést soha nem szégyen.
Először is tisztázzunk valamit . A kiírás szerint a reggeli startoknál sem lehet az nap galamb . Megpróbálok higgadtan nyugodtan válaszolni , bevallom nem egyszerű egy ilyen sportszerűtlen gusztustalan véleményre . Miért sportszerűtlen és gusztustalan ? Egy versenyt úgy kell kiírni , hogy a versenyt befolyásoló tényezők az összes résztvevőt érintsék . Aki vagy akik ezt nem értik vagy nem akarják megérteni , inkább nem is minősítem . Miért probléma az az napos galamb ? Egyszerűen azért mert ebben az estben nem azonos módon számítják ki a sorrendet adó sebességet . A másnap érkező galambok esetében jogosan levonásra kerül a holt idő , ami sohasem annyi mint amit a galamb valójában pihenéssel tölt . Mivel ebben az esetben , ha van az napos galamb , a verseny nem túl megerőltető , tehát a holtidő beálltával nem fognak a galambok leszállni , hanem tovább repülnek így csökken a távolság , de nem nő a röpidő . Ezzel viszont nő , a listát adó sebesség . Nem tudom miért számít az bajnak ha valakik olyan versenykiírást szeretnének ami egyenlő feltételeket biztosít .
Békével jöttem!Szerény véleméyemet szeretném leírni az egy napos és a két napos maratonról!Ez megegyezik a tagság egyik részével a másik részével viszont nem! Ezért várok hideget meleget! Lássuk! Zajlanak a tréningek szinte minden kerületben egyformán a régi bevált szisztéma szerint! Azok, akik a maratonon szeretnének eredményt elérni ,még nem is párosítottak és nem is vesznek részt a tréningeken. A galambok külön vannak választva és húzzák az időt! Ők később kapják meg a védő és megelőző oltásokakat és a megelőző kúrákat mert nekik később lesz szükségük az egészségre és a jó kondícióra! Fontos, hogy ezek kipróbált maratonos származású galambok legyenek! Eljön a május közepe és a párosítás ideje. Külön kell tartani ezeket a verseny galamboktól. Mikor az özvegyek túlvannak a reggeli tréningen és pihenőre térnek, akkor jönnek ki a maratonra szánt galambok. Fészekrehajtás, letojás, tojáson ülés, fióka nevelés, özvegyítés és már benne is vagyunk a juniusban! Mikor 7-10 napos a fiatal lehet csinálni egy féltékenységi akciót, néhány napra szétválasztani a párokat , hogy azt gondolják, hogy egyedül nevelik a fiatalt! Közben meg lehet kezdeni a magán tréningeket. Mikor a fiatal leválasztásra kerülne összeengedni őket úgy, hogy a kerület "B" programjába egy rövid útra be lehessen tenni! A maraton programjához igazítva ha belefér még egy rövid tréning út, utána jöhet a maraton!
Az eresztés idejével kapcsolatban nekem az a véleményem, hogy a reggeli engedés célravezetőbb! Nézzük az eredmény szempontjából, az Olimpiákon szinte mindig az egynapos maratonos galambok nyernek a kétnaposokkal szemben! Most nézzük a galambok szempontából. Szerintem jobbnak tűnik a reggeli start és onnantól a galambra van bízva minden, hogy leül e pihenni 2 órakor vagy száll este 9 ig és haza ér, továbbá ha körülmények olyanok és van kedve és ereje szállhat éjszaka is! Itt nincs emberi beavatkozás és a szerencsének is kissebb szerepe van. Ellenben a kétnaposra kényszerített maratonnál megtörténik az emberi beaavatkozás, vastagon! Azok a galambok amelyek az alatt a 7-8 óra alatt tetemes előnyre tettek szert le vannak kényszerítve a sötét miatt és azt az előnyét már nem biztos, hogy meg tudja tartani, lehet, hogy fáradtabb, később indul... Meg a szerencsére van bízva, hogy hol éjszakázik. Az egyik galamb veszít az idejéből a másik nyer, így nem tartom igazságosnak az eredményt, de ez csak az én véleményem!
"De a reggeli startnál könnyen előfordulna a kisebb dúctávúaknál az az napos galamb amit aztán a holtidő miatt a másnap érkezők legtöbbször megelőznek ". Úgy gondolom ez a legfőbb bajotok ott elöl a reggeli starttal.......
