Kedves RobUr !


^{Egy jel, akarmilyen a formaja, mindenkinek mast mond, ha me'g nem ismeri az elfogadott jelenteset.}


Ez igaz.
Ugyanakkor annyiban megkönnyíti a kutatók dolgát, hogy egy kultúrkörön és perióduson belül rendszerint EGYAZON jelentése szokott lenni, és a későbbiekben is legalább ROKONértelmű, ha az etnikum kultúrájában és nyelvében kellően ZÁRT tudott maradni.


^{Ezert, nem lehet hatarozottan allitani, hogy egy jel mit akart "mondani", 20ezer evvel ezelott.}


A jelek RENDSZERT alkotnak, és a rendszerben mindig van az összemberiségre ható LOGIKA. Így a 20 ezer évvel ezelőtti jelek közvetetten értelmezhetőek.
Az viszont nyilvánvaló, hogy NEM egy az egyben vagyunk képesek azokat a jeleket értelmezni.



^{A magyarazat, az egyentol fugg.}


Részben így van.



^{Nekem pl., a sumer MAH=most high, majestic, ekjele, hatarozottan egy bika abrazolasa, amit az ereje es nemzokepessege miatt tisztelt es csodalt a sumer ember.}

A dolgok lényege éppen ebben rejlik.
Ahogy számtalanszor hivatkoztam Hamvas NYELVI fölosztására, TE éppen ezt támasztod alá a "BIKA" megemlítésével.
Tudniillik minél jobban beleményedünk az ŐSvilágba, a NYELVben a dolgok megnevezése annál jobban AZ AMI, a szó szerinti néven nevezett: ez maga az ŐSNYELV, az ARCHAIKUS GONDOLKODÁS magva. Ebből születik aztán az IDEAnyelv, a SZIMBÓLUMnyelv, a MÍTOSZnyelv (Odüsszeusz, Iliász stb..), a KÖLTŐI nyelv, a KÖZnyelv-NÉPnyelv, és korunk nyelve: az ABSZTRAKTÍV nyelv...
(Scientia sacra II. kötet)



^{Jelek egyszeru vonalakkal, vizszintes, fuggoleges vagy akarmilyen iranyu, kezdodtek.}


Valóban.

De irányultságuk nagyon is fontos volt.

Elég legyen csak megemlítenem akár a KOPJAFÁK díszítését...
Mindent elárult: férfi-e vagy nő, hány éves stb..... ÉS pusztán a formája és faragása által....




^{A kereszt nem varatott sokat magara es megjelent.
Nem lehet tudni, hogy ezzel mit akart "mondani" az ember.
Csak talalgatni lehet.}


Nem egészen csak találgatni lehet. Tudniillik ma is léteznek a világtól elzárt olyan közösségek, ahol bizony nyomára akadhatunk ezeknek az ősi jeleknek, és nagyjából mindenhol UGYANAZON gondolatkörön belüli megfeleltethetőségük van.
( Lásd Amazonas őslakói, vagy a nagy amerikai síkság leigázott indiánjai, a Csendes-óceáni szigetvilág őslakosai stb....)



.