pjotrkolja
2010.04.03
|
|
0 0
6794
|
T beat street! 1. Ennek így kellene lennie, ha nem így történt akkor érdeklődj a tervezőtől vagy az éphatóságtól, hogy miért nem így volt. Az ilyen esetek szülik azt a megoldást amit lentebb is írt fefefe topiktárs (ja a megoldás amúgy szabálytalan és nem is fog működni mivel nincs nyomáskiegyenlítő nyílás az LK aljában. ... kvázi az égéstermék majd csak eltelíti a kéménykürtőt, rosszabb eseteben harmatpont alá hűl és baromi sok kondenzátumot fog termelni, aminek ha nem megoldott az elvezetése akkor akár komoly felvizesedés is lehet a következménye.) 2. Sajna ez így van ... Mindkettőhöz kell szakvélemény. Csakhogy nem feltétlenűl kell hogy ez két eljárást is jelentsen ... Nálunk négypéldányos a jegyzőkönyv, és a kollégák egy eljárás során minden típusú égéstermék elvezetőt megvizsgálnak és szakvéleményeznek ... első példány az éphatóságnak második a gázszolgáltatónak, harmadik a számlázásnak uccsó a tőpéldány meg az archívumnak. Nyilván nem mindenhol így van ez megoldva.
|
Előzmény: beat street (6791)
|
|