Reszleteket nem tudok (csak volt egy utolagos ilyen modositasunk, hogy a jogilag egy ilyen hulyeseg miatt a nevunkre kerult ingatlan visszaszalljon a tenyleges tulaj szuleinkre, mert szocpol-akadaly lett volna, es anno se direkt csinaltak rosszul csak informaciohiany miatt sikerult ugy). De a foldhivatalhoz kell leadni a felrajzolassal egyidoben, toluk kerdezd meg, hogy milyen formaja kell legyen. Nalunk ugyveddel ellenjegyzett megallapodas volt talan, de sok evvel ezelott, es nem is nagyon folytam bele.
Gyakorlatilag barmit be lehet ilyenkor jegyeztetni, tudtommal meg a telek-epitmeny ara'nya't se nezik, de nyilvan a celravezeto az, ha a tenyleges adatok kerulnek be. Mondjuk egy 50-50% epitesnel (ez se kotelezo az legyen!!!) egy 5M-s telekre 20M-s haz ha jol szamolom 40-60%-ot kellene eredmenyezzen. De a lenyeg nem ezen az elvi szamitasi modon van (ami raadasul nem alkalmazhato akkor, ha a keletkezett ingatlan nem 25, hanem 15 vagy 40M erteku lett), hanem az, hogy miben allapodtok meg. Le kell meccselni elore, es az ugyvednel mar csak a vegeredmenyt mondani. Esetleg ugyvedi segitseget kerhettek, hogy jogi szemszogbol mi az ami vagyoni erteku (pl. haszonelvezet tud meglepeteseket okozni).