majd építünk vízkerekeket amivel 1 millió embert felszabadítunk a mezőgazdaságból és mindjárt lesznek légiók is....

 

Analogiak jo dolgok. Csak altalaban szemleltetesre. Tarsadalmi folyamatok megsaccolasara (különösen, ha a peldakat messze letünt idökböl valasztjuk) nemigen alkalmasak.

Különösen nem olyan idökben, ahol a folyamatok alakulasa, gyorsulasa, exponencialis mivoltuk alapjan egy emberöltön belül is komolyan erezteti hatasat.

 

Linearis (vagy közel linearis) folyamatok eseten a multbol kb. elöre lehet jelezni a "jövöt". Exponencialis folyamatoknal a mult rossz tanacsado, a hiba tul nagy lesz.

Es pechünkre a következö evtizedekben különbözö es szamos exponencialisan alakulo folyamat konvergenciajanak leszünk szemtanui. Ahol mindenfele prognozisnak csak akkor van ertelme, ha azt nemlinearisan vegezzük. A multbol kibanyaszott dolgok, max. tajekoztato jellegüek lehetnek.

 

A XX szazad soran a fejlödes (a jelentese vitatott, de azert fogadjuk el altalanossagban) a szazad vegen az elejehez viszonyitva a 7-szeresere gyorsult.

Ez a folyamat nem allt le az evezredforduloval. Tehat kb. a jelen evszazad elsö negyedeben (30 eveben) kb. akkora valtozasra lehet szamitani, mint az elmult 200 evben. Ebböl mar 9 ev eltelt.

 

Kerdezlek teged. Szerinted mennyire pontos prognozis születhetett volna 1800-ban (az akkori ismeretszintröl indulva, kb. Napoleon ideje) a következö 200 ev esemenyeinek elörejelzeseröl?

Hat, kb. ilyen pontos lesz a mostani elörejelzes is a következö 20 evre.

(Ennek ellenere bizonyos trendek, föleg a technologia fejlödeset illetöen nagyon makacsak es jol lathatoak, persze csak akkor, ha logaritmikus koordinatarendszerben nezzük öket).