T. Akozs!
A 31. rajz Ön szerint nem mutat pártus divatu szakállt. Ez egy kijelentés Öntől...alátámasztás nélkül. (Egyéni, szubjektív megállapítás) Mindenesetre azok a szakállak nem zsidó jellegüek. Gondolom, ezt Ön is látja.

A Conqesi ülő szoborra vonatkozó megállapítása helytálló.

Bakay könyve nekem is megvan. Így megnézhettem újra. Az Ön által hivatkozott I.Kötet 54-55. oldalos semmiféle rajz nem található....amire Ön hivatkozik.

Egy kép "arcvonásai" és jellegzetes vonásai -- megítélés alapján változhatnak.
Ahogy látom, Ön is (bocsánat a kifejezésért, de) kézzel-lábbal tiltakozik az ellen, hogy Jézus bármi más lenne ,lehetne, csakis zsidó. Úgy látszik, Ön sem nézi e kérdést más aspektusból. (Pl. a Torinói Lepel ábrázolásának/pontosabbn élethű lenyomatának vizsgálata.)
Tudomásúl véve az Ön --ezek szerint eléggé merev-- judeokatolikus szemléletét, nem hiszem, hogy párbeszédünk előbbre tud mozdúlni.
Igazán sajnálom.
üdvözlettel
enkies