Tisztelt Enkies!

- A 6197-ben olvasható megállapítás a kutatásban történő használata miatt íródott.

  Ez az idézet mutatja, hogy nem csak ma, -történészek, műtörténészek, Csomor Lajos, Ön, stb.-, hanem a XIX. században is a kutatók megfeledkeztek arról, miszerint az " analógia= hasonlóság, hasonlatosság, hasonlóságon alapuló egyezés" feltevés alkotásához, de nem annak igazolására alkalmas. Vagyis közléskor nem a kijelentő, hanem a feltételes mód illeti.

- A közreadott adatok és azok ismerete elégtelen arra, hogy kérdéseire választ tudjak adni. Csak egy példa: a tudományos kutatás a zárólemezen kévő foglalatban látható zománcképről, sem az1880-ban készített űvegnegatívról (jobb minőségűt mint 1892-ben, 1938-ban, 1971-ben, stb. közreadtak), sem az 1978 után  makrófelvételekről készített képeket, sem a mikroszkóppal végzett vizsgálat eredményét közre nem adta.

Az aranyműves-csoport, majd az Öket ellenőrző ötvös-csoport a szóban lévő helyről elegendő ismeretanyagot nem közöltek, stb.

Üdvözlettel: akozs