T. Akozs!
A 6197-re történő hivatkozása nem nyugtat neg.
Attól, hogy valaki kijelenti: az analógia nem azonos a bizonyítással, vagy bizonyossággal....ez egy bölcs kijelentés, de ez is relatív. Ugyanis, ha nincs más bizonyítási lalap, lehetőség, akkor csak azzal élhetünk, ami van!
A tudományok különböző ágainál igen sokszor (és helyesen) élnek ezzel a módszerrel. Pl. néprajz-kutatásban is.
Mivel a Koronára vonatkozóan , annak igen sok részére vonatkozóan nincs KONKRÉT kapaszkodónk, csakis hasonlóságokra, analógiákra támaszkodhatunk. (Pl. maguk a történészek, koronakutatók hoznak igen sokszor "analógiákat".)
---
Végső soron kiváncsi lennék, mi az Ön álláspontja ....ugyanis csak egyetlen tekintetben volt szíves megnyilatkozni. (A korona egységes keletkezésű.) ...ám semmi más tekintetben nem foglal semmi mellett állást! Vajon mégis, mi az Ön véleménye? ....pl. a homlokzati Pantokrátorról, az apostolképek eredetéről (mikor, hol keletkezhettek?) vollt-e a Koronán eredetileg Mária-kép mikor, milyen okból és körülmények között kerülhetett a Koronára a kereszt? ...stb.
üdvözlettel
enkies