http://szkeptikus.bme.hu/valasz.pdf

A válasz csupa "én nem pont igy gondoltam,  én nem pont  igy állítottam"-szerű tipikus szkeptikus ki és félremagyarázás olyan őskori cikkek mellékelésével amiknek a mostani vállaláshoz semmi közük.

Annak mi köze ahoz a 300 %-os többlethez amit most vállalt,ami  gondolom csak a számára elérhető technikai eszközök és anyagi okok miatt ennyi, hogy  98-ban azt állította hogy 600-800 %-os  berendezést lehet építeni ????

És hogy lehet ebbe egyáltalán belekeverni azt hogy tanúskodott valamikor egy Úri Gelleres ügyben ?

Csak terel s terel de arról nincs szó hogy miért csak a feltételek megváltoztatásával merne fogadni ha ennyire biztos Egely hiteltelenségében ????