Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy van D75-öm és van Anschütz 380-om is. Mindkettő kiváló hátrarúgásmentes rúgós légfegyver, de az A 380-as finomabban csendesebben  működik, sokkal jobban állítható a sütése a D 75-nél. A D 75 robosztusabb, nehezebb a sok forgácsolt belső alkatrész miatt. A D 75 csöve nagyon érzékeny a csősúlyra, míg az A 380-ra nem kell, mert a gyári csőköpeny már eleve csősúllyal készült. Az A 380-as hátrasikló része a cső a tokkal és az elsütőszerkezettel komplett mozog hátrafelé lövés közben. A hátrasiklás megvezetése a csőköpenyben van megoldva hihetetlen prezíz megmunkálással.A levegő sűrítő dugattyúján fém kompressziógyűrű van és ezáltal kevésbé reagál a külső hőmérsékletre minta D 75 műanyag tömítése. Alkatrész ellátása az A 380-nak macerásabb mint a D 75-é, viszont a karbantartási igénye jóval kisebb a D 75-nél, mert nincs annyi kopó alkatrész benne. A D 75-ben két ellentétes irányban működő dugattyún lévő fogaslécek kopása az őket pályán tartó fogaskerekekkel bizony intenzív fémes kopásnak vannak kitéve. Az A 380nál a köpenycsőben 2 db 50 mm hosszú cserélhető teflon betét van, kenőanyag labirintusokkal ellátva, aminek a meghibásodása vagy kopása sok millió lövés után észlelhető. Ezek a technikai és műszaki különbségek a két fegyver árában észlelhetők. Ezért az A 380 25-35 e.Ft-al drágább a D 75-nél. Amíg a világversenyeken az A 380-as nagy számmal részt vett, addíg a D 75 viszont nem szerepelt. Mindkét tecdhnikai csodát a PCP fegyverek a megjelenésükkel szinte azonnal kiszorították a versenyfegyverek kategóriájából. Szóráskép adatok 170-175 m/s sebességgel, JSB expressz lövedékkel:

40 m-es távolságon mindkettővel egyforma a találatok száma a 25 mm-es killzonban.

Ugyanezen a távolságon  a 15 mm-es killzonban 2/3-al több találat az A 380-al, mint a D 75-el. Az A 380-as találati pontossága megegyezik a FWB 601 PCA fegyveremével. Az összehasonlító házi tesztem során mindkét fegyver egyforma típusú bipodra támasztva lett igénybe véve.